I løpet av de siste tretti årene har europeiske skogområder – som utgjør 5 prosent av verdens skoger – vokst med 9 prosent. Som et resultat har volumet av tre i trærne og mengden karbondioksid som er lagret inne i dem økt med 50 prosent.
Ettersom folk forlater landdistrikter til fordel for storbyer, har naturen fått enda bedre mulighet til å ta over. Men mens vi fortsetter å glorifisere Amazonas-regnskogen som vårt eneste håp for ren luft, har lokale skoger blitt tatt for gitt for jobben de gjør.
Mellom 1990 og 2015 har skogene i den europeiske regionen utvidet seg til et område på størrelse med Portugal takket være strenge lover om bevaring, beskyttelse av biologisk mangfold, landskapsvedlikehold og forsiktig ressursbruk.
Disse tiltakene ble først satt i verk når moderne europeere sluttet å rydde skog for å skape avlingsområder, boligområder og for å øke plass til den blomstrende industrisektoren.
Over Atlanterhavet ser Brasils forhold til skogen deres ganske annerledes ut. For denne nasjonen som fortsatt er på økonomisk fremmarsj, har rydding av deler av Amazonas vært den gyldne billetten til å løfte en nasjon som lenge har vært bundet av fattigdom.
For mange arbeidere som er utskjelt for å drive med å rydde regnskogen, er jobbene deres rett og slett et spørsmål om overlevelse og nødvendighet, og mange gjør det for å brødfø familiene sine. I motsetning til Vesten, med sin diversifiserte økonomi, er bruk av regnskog det mest levedyktige alternativet.
Det har frustrert lederen av Brasil, Jair Bolsonaro, at internasjonale forskere, økologer og verdensledere har en så sterk følelsesmessig tilknytning til skogområdene på søramerikansk jord.
Bolsonaro har jevnlig minnet europeiske ledere om at Amazonas tilhører Brasil, noe som betyr at bare lokale folk og ledere har rett til å bestemme hva som skjer med det.
Hans synspunkter er åpenbart kontroversielle – ingen av oss ønsker å leve i en verden der Amazonas er fullstendig utslettet – men når Amazonas er en viktig inntektskilde for så mange, vil resten av verden trenge en annen tilnærming.
I stedet for å tukte presidenter, bønder og andre arbeidere i Amazonas, må bærekraftige utviklingsprosjekter gjennomføres på bakken for å få på plass sterkere miljøvernlover.
Arbeidere i Brasil kunne da se hvordan de – og deres familier – ville dra nytte av denne modifiserte praksisen, i stedet for å ha eksterne styrker storme inn for å stanse operasjonene deres av hensyn til deres egen sikkerhet.
COXNUMX-kredittøkonomien bør også åpnes slik at land med uberørte, urørte karbon synker (som i Det vestafrikanske landet Gabon) kan øke økonomien deres ved å handle med COXNUMX-kreditter i stedet for å hogge skogene deres av eksporthensyn.
I mellomtiden bør det være mer støy om helsen og veksten til våre egne skoger, som i utgangspunktet har blitt ignorert. Vi bør sette ytterligere pris på disse naturrommene i Europa – spesielt når de fleste av oss bor i trange, forurensede byer.
Det er verdt å merke seg at mange mennesker i Brasil deler oppfatningen om at ødeleggelsen av Amazonas er en miljøkatastrofe. Kanskje når et medlem av Gen-Z blir president, vil de begynne prosessen med å fostre regnskogen, akkurat som Europa gjorde.
Inntil da er det ikke rettferdig å peke fingre til brasilianske mennesker som bare prøver å overleve. Ta en hard titt på selskapene vi kjøper fra det kildeprodukter dyrket i Amazonas kunne være et bedre sted å starte.
2
energi
0 kommentarer
