Hvorfor Blizzards forbud mot spillere er et problem

Hvorfor dårlige forretningsresponser bør kalles ut

Dessverre forekommer lignende hendelser i andre underholdningsområder. Bare den siste uken har manager for Houston Rockets basketballag, Daryl Morey, møtt en intens etterforskning og tilbakeslag fra NBA for en eneste tweet til støtte for protestene. NBA-svaret har, heldigvis, blitt møtt med kritikk fra vestlige publikasjoner, som kaller ligaen for å være mer bekymret for bunnlinjen fra Kina enn borgerrettighetene til en hel region.

Blizzard og NBAs disiplinering av enkeltpersoner avslører den spinkle moralen til mange store navneselskaper som er stille om spørsmål som berører store deler av publikum, bare for å tjene penger. Visst, disse selskapene trenger ikke å gjøre noe, men å slå ned politiske meninger som kan forstyrre noen kinesiske investorer er nedslående og udemokratisk.

Den politiske forstyrrelsen i Hong Kong burde ikke være en kontroversiell for vestlige virksomheter - dette er ikke en fascistisk bevegelse eller hatefull, ekstremistisk opprør. Dette er rett og slett medlemmer av publikum som ønsker de samme rettighetene som de fleste demokratiske land, mennesker som oppfordrer til åpenhet i politistyrken, og stiller opp for sivile rettigheter i en region som lever i Kinas skygge.

Som forbrukere bør vi kreve mer av merkevarer vi er investert i, spesielt de som appellerer til et internasjonalt publikum. Snøstorm er ikke noe unntak. Blitzchung gjorde det ikke si noe direkte støtende, og han ba heller ikke om vold eller oppføre seg hatefull mot noen gruppe. Han viste rett og slett støtte for en sivile rettighetsbevegelse i sitt eget land som ikke burde være en disiplinærforseelse.

Blizzard handler innenfor sine rettigheter, men det er en skuffende respons som fortjener kritikken den mottar. Mange velger å boikotte selskapet i overskuelig fremtid, og spillerne gir uttrykk for sinne på både Twitter og YouTube. Sjekk ut denne videoen nedenfor av YongYea som med rette kaller Blizzard 'feig' for sine handlinger.

Hva skal vi gjøre som svar?

Hendelser som dette kan virke små i den store ordningen, spesielt gitt alt det kaoset som følger i Hongkongs gater. Men for mange utenforstående som ikke er informert om situasjonen, vil denne nyheten være første gang de blir utsatt for protestene.

Bedrifter som aktivt tar tiltak for å stille folk vil ha innvirkning på omverdenen. Ved å bagatellisere og kvele stemmer som viser solidaritet med aktivister, bøyer store virksomheter bevisst knærne til Kinas vilje og reduserer innflytelsen opptøyene kan ha på den globale scenen.

Som informerte forbrukere bør vi holde Blizzard, NBA og andre merker ansvarlige for deres handlinger. Vi kan boikotte produktene deres, uttrykke bekymringene våre på sosiale medier og oppfordre andre til å kalle ut profittfokusert atferd som setter borgerlige friheter i fare.

Det kan virke lite, men Blizzards forbud viser et etos som straffer sivile rettighetsforespråk og fremmer hvilken moral investorene anser det som passende - og det er ikke riktig. Vi kan ikke være i stand til å protestere på gata, men vi kan gjøre stemmen vår hørt med lommebøkene og Twitter-kontoene våre.

Det er på tide å begynne å ringe ut selskapene som mangler ryggrad og gir etter for grådighet.