Meny Meny

Kiss the Ground tilbyr håp med regenerativt jordbruk

Woody Harrelson forteller denne uvanlig optimistiske filmen om klimakrisen og argumenterer for at regenerativt jordbruk kan være nøkkelen til å snu ting.

Netflix har gitt ut sin siste dokumentar om klimakrisen som heter Kyss bakken, som tar en grundig titt på bruken av jord og regenerativ oppdrett for å reversere effektene av klimaendringene.

Filmen, som er fortalt av Woody Harrelson, forklarer fremveksten av industrielt landbruk i det tjuende århundre og dens påfølgende konsekvenser på planeten vår. Regissert av Josh og Rebecca Tickell, Kyss bakken prøver å tilby en forfriskende annerledes oppfatning av klimakrisen som presser på for optimistisk aktivisme snarere enn det den kaller 'lammende' dommedagsretorikk.

Resultatet er et effektivt og informativt stykke som er veldig overbevisende, hvis det er litt spredt og kaotisk. Gjennom sin halvannen times kjøretid skisserer filmen den nåværende landbrukssituasjonen som altfor er avhengig av plantevernmidler og ødelegger jordbruksland permanent. Deretter tilbyr den flere regenerative løsninger i individuell og systematisk skala som kan redusere både våre fremtidige utslipp og nåværende atmosfæriske karbondioksidnivåer.

Også Jason Mraz er i det, av en eller annen grunn.


Løsningene på de skumle tingene

Til tross for sitt håpefulle syn, tallene som Kyss bakken kaster ut er nøktern. En tredjedel av landet vårt er nå blitt ubrukelig som et resultat av ørkendannelse, og FN spår at vi ikke vil ha noen fruktbar jord igjen innen 2060 hvis vi fortsetter som vi er. I tillegg vil 1 milliard mennesker være flyktninger innen 2050, og vår eksponering for plantevernmidler har vært knyttet til kreft hos barn og fødselsskader.

For alt dette undergang og dysterhet blir vi imidlertid raskt introdusert for regenerative landvakter og klimaaktivister som sprer ordet og presser på for en tilbakestilling av landbruket. Mange seere vil være kjent med karbonvitenskapen som presenteres i filmen, som holdes bare bein for tilgjengelighets skyld. Store mengder karbon kan lagres i jorda våre, og ved å plante flere trær og forbedre kvaliteten på landet vårt kan vi redusere den 'arvemengden' av utslipp som for tiden ligger i atmosfæren vår.

Vi får se hvordan smart beite med storfe som beveger seg mellom bestemte landområder, kan bidra til å fremme plantevekst, og hvordan dyrking av et mangfoldig utvalg av avlinger kan forbedre jordens næringsnivå dramatisk. Bare 5% av Amerikas gårder er designet med tanke på jordhelse, men Soil Association håper å nå 50% innen 2025.

Filmen bruker San Franciscos komposteringssystem - som belaster folk for ikke bruk av søppelkasser - som et lysende eksempel på bærekraft i hele byen som fremmer økonomisk vekst mens du bruker matrester på nytt. Søppeloppsamlere samler 150,000 XNUMX tonn matavfall per år som deretter komposteres og brukes på lokale gårder. Dette systemet kan lett introduseres andre steder i andre byer rundt om i verden.

En titt på hvordan menneskelig avfall kan brukes til gjødslet jord blir også kastet inn, med en søt "hold poop in the loop" -frasen for å få det til å virke mindre støyende. Eksperter og akademikere understreker at regenerativ oppdrett kan redusere CO2-nivået i atmosfæren og begynn å kjøle ned klimaet i løpet av noen tiår - noe som virker nesten for godt til å være sant. Den siste meldingen er at jorda og landets helse er nøkkelen til å snu ting, og presser på for alle å bli involvert via filmens nettsted.


En god melding, men overblåst

Det er motiverende ting, selv om dokumentarens bruk av dramatiske, feiende jordskudd og skummel overblåst grafikk er uinspirert, og den glitrende produksjonen og avhengigheten av kjendisgjester for å selge budskapet skader den generelle troverdigheten. Jeg kunne ikke la være å føle at Woody Harrelsons oppfordring til å 'ikke gi opp' og Jason Mraz 'sang med samme navn var litt også på nesen. Utforskningen av regenerativ oppdrett, karbonkontroll og bærekraftig ku-beiting er virkelig innsiktsfull, men filmens insistering på å avslutte ting på en altfor sappete og følelsesmessige tone tar bort hovedbudskapet.

Trump og hans katastrofalt ødeleggende regjering blir bare antydet, og i stedet er fokuset på klimakrisen alt om 'kjærlighet'. Det er greit i en ideell verden, men realistisk sett er vi prisgitt politikere for å skape landsdekkende, systematiske endringer som kan forbedre vår situasjon. Trump burde ha blitt kalt tydeligere ut her, selv om jeg mistenker at dette med vilje ble side-steget for å unngå å dele Netflix store seertall.

Filmen lider også av forenkling av vitenskapelige studier og unødvendig å kaste inn historiske fakta for å ødelegge vanlig oppdrettspraksis. Det er en hel seksjon som beskriver hvordan plantevernmidler oppsto under andre verdenskrig, med opptak av Hitler kastet inn for å hamre hjem at kjemikalier i mat er dårlig. Øyeblikk som dette tyder på manglende tro på betrakteren og undergraver alvoret av Kyss bakken som et informativt stykke.

Du får en følelse av at regissørene Josh og Rebecca Tickell følte at de måtte inkludere kjendis-komos og osteaktig popkor som synger lenge for å holde folk engasjert. Det er synd, siden kjernen i filmen er solid og inspirerende alene. Jeg er bekymret for at mange vil føle at de ikke trenger å gjøre noe særlig presserende når de lar det være i en "god følelse" -enden motsatt er sant.

Uansett er regenerativt jordbruk absolutt verdt å støtte og bli involvert i. Du kan hjelpe og donere til saken her., eller les om regenerative selskaper som Common Table Creative her.. Du trenger ikke Woody Harrelson for å fortelle deg at du må være med i saken, men hvis det er det som får massene om bord, så er jeg her for det.

tilgjengelighet