Du bestemmer - er Texas 'nye lov som forbyr abort grunnlovsstridig?

Hva har loven vært tidligere?

I 1973 fattet Høyesterett en milepælsavgjørelse til støtte for kvinners rettigheter, kjent som Roe v. Wade.

Dommen, som fortsatt gjelder i dag, beskytter kvinners autonomi ved å gi dem frihet til å ta abort uten å stå overfor 'overdrevne regjeringsrestriksjoner'.

Det var et monumentalt øyeblikk for kvinner og et stort springbrett i kampen for likestilling, spesielt når det gjelder å ha styring over egen kropp og liv.

Under Roe v. Wade observerte kvinner retten til å avslutte graviditeten inntil 22 til 24 uker. Som standard er abort ikke tillatt etter dette stadiet, ettersom fosteret er i stand til å overleve utenfor livmoren.

Hvorfor skaper den nye loven oppsikt?

Under Texas '' Heartbeat Act '' vil aborter som skjer etter å ha vært gravid i bare seks uker være ulovlig.

Det som bekymrer er at de fleste kvinner ennå ikke vet at de er gravide på et så tidlig stadium - så dette vinduet av muligheter i tilfelle uønsket eller uventet graviditet vil sannsynligvis bli savnet.

Gjør saken verre, har lovens grunnlag - som er avhengig av tidspunktet for et 'påviselig hjerterytme' - blitt gransket av leger ved The American College of Obstetricians and Gynecologists.

I følge ACOG er lyden og bevegelsen som observeres på dette stadiet 'en del av fostervevet som vil bli hjertet etter hvert som embryoet utvikler seg' - kort sagt, det er ikke akkurat et fullstendig dannet hjerte ennå.

På toppen av det vaklende vitenskapelige grunnlaget, vil handlingen tillate enkeltpersoner å starte et søksmål mot alle som 'hjelper eller avbryter' en abort forbi denne tidsrammen.

Dette betyr at selv om en person ikke har blitt direkte påvirket eller skadet av en abort som ble utført etter seks ukers graviditet, har de fortsatt rett til å saksøke andre personer for å ha blitt or gir en.

Selv om unntak for aborter som er utført de siste seks ukene vil være tillatt i nødstilfeller (så lenge det foreligger skriftlig bevis fra en lege), tillater ikke Texas 'nye lov å avslutte svangerskap som er et resultat av voldtekt. eller incest.

Klinikker i Texas har allerede uttalt at de ville følge den strenge avgjørelsen som et lovlighetsspørsmål, selv om det er 'i strid med deres beste medisinske praksis'.

Høyesteretts kjennelse over natten er et angrep på konstitusjonelle rettigheter uten sidestykke under Roe v. Wade. Helt fremmede vil nå få fullmakt til å injisere seg selv i de mest private av helsevedtakene. Loven tillater ikke engang unntak i tilfeller av voldtekt eller incest.

- President Biden (@POTUS) September 2, 2021

Hva betyr dette for fremtiden?

Vi er alle klar over at det å gjøre visse handlinger ulovlige ikke hindrer dem i å skje helt.

Så når det gjelder spesielt helsevesenet, kan begrensninger på komplekse prosedyrer se kvinner som risikerer livet ved å få dem i underjordiske fasiliteter av ufaglærte, men villige utøvere.

Verdens helseorganisasjon rapporterte at 73.3 millioner aborter skjedde hvert år gjennom perioden 2015-2019. Minst en av tre av disse ble utført under farlige forhold.

De som bor i Texas må ta den lovlige ruten, og må reise ut av staten hvis de ønsker å avslutte et svangerskap etter seks uker - en reise som betyr å reise minst 399 km.

Selv om dette er mulig, vil det kreve økonomiske ressurser, transport og ekstra tid - noe som bare skaper ytterligere hindringer for kvinner som ønsker å få den hjelpen de trenger.

Onsdag fordømte Joe Biden den nye loven og bekreftet sin holdning til kvinners rettigheter ved å si: 'denne ekstreme Texas loven bryter åpenbart den konstitusjonelle retten som ble etablert under Roe v Wade og opprettholdt som en presedens i nesten et halvt århundre. '

Det er fortsatt uklart om 'Heartbeat Act' vil bli vurdert av Høyesterett, men vurderingen av abort har vært et kontroversielt tema i USA i flere tiår - samtalen rundt den vil ikke ende når som helst snart.

Så, krenker den nye loven i Texas kvinners konstitusjonelle rettigheter? Du bestemmer.