Meny Meny

Verden står i fare for å falle ned i klimaets "dommelsløyfe"

En ny rapport har advart om at regjeringer snart kan bli så overveldet av konsekvensene av miljøkrisen at de ikke er i stand til å ta tak i dens underliggende årsaker.

I forrige uke ga to Storbritannia-baserte tenketanker ut en rapport som advarer om at verden står i fare for å gå ned i det den kaller en klimasløyfe hvis den ikke snarest omstiller sine prioriteringer.

Forskere fra Institute for Public Policy Research (IPPR) og Chatham House sa at ved å fokusere på kortsiktige mestringstiltak, er regjeringer på vei til å bli så overveldet av konsekvensene av miljøkrisen at de står i fare for å forverre den.

Med andre ord, med klimaendringer som allerede påfører nasjoner enorme kostnader når de håndterer stadig mer ødeleggende naturkatastrofer, begynner ledere å ringe tilbake eller til og med forlate innsatsen for å redusere landets klimagassutslipp.

Ved å unnlate å ta tak i de grunnleggende årsakene til disse problemene og i stedet fokusere på dagens mat- og energimangel, migrasjon og flom, har de skapt en selvforsterkende syklus som kan føre til større økonomiske byrder i fremtiden.

"Dette er en undergangssløyfe," skrev forskerne i deres rapporterer, som sier at de som argumenterer for at 1.5°C fortsatt er mulig, opprettholder selvtilfredshet over at dagens langsomme handlingstempo er tilstrekkelig og at de som argumenterer det motsatte støtter fatalisme om at lite nå kan gjøres.

"Konsekvensene av krisen og unnlatelsen av å håndtere den trekker fokus og ressurser fra å takle årsakene, noe som fører til høyere temperaturer og økologisk tap, som deretter skaper mer alvorlige konsekvenser, avleder enda mer oppmerksomhet og ressurser, og så videre," fortsetter det. .

Rapport – Breaking the klima-finans doom loop | Finance Watch

"Vi kan komme til det punktet hvor samfunn står overfor nådeløse katastrofer og kriser, og alle de andre problemene som klima- og økologisk krise bringer og vil i økende grad distrahere dem fra å levere avkarbonisering."

I rapporten peker forskerne på Afrika som et eksempel på hvordan denne dynamikken utspiller seg i sanntid.

Den bemerker at virkningene av global oppvarming koster hele kontinentet oppover 15 prosent av sin årlig BNP-vekst per innbygger, noe som gjør det vanskeligere for land å investere i rene teknologier som i utgangspunktet kan være dyrere å installere.

Fordi de trenger penger, vurderer noen afrikanske ledere til og med potensielt lukrative avtaler med internasjonale olje- og gasselskaper for å tillate ny produksjon av fossilt brensel, noe som ikke overraskende har trukket hard kritikk fra miljøaktivister.

"Disse kostnadene blir bare enda mer uoverkommelige," forteller forfatter Laurie Laybourn Washington Post.

"I den situasjonen eroderer du evnen til land over hele Afrika og andre deler av verden til å kunne levere mer velstående - og selvfølgelig bærekraftige - forhold."

Jorden kan gå inn i "dome loop"-stadiet av klimakrisen, advarer rapporten - The Washington Post

Som han forklarer, for å drive mot en mer bærekraftig verden, er vår evne til å navigere gjennom "sjokkene" som undergraver menneskehetens kapasitet til å takle krisen mens vi jobber for å "styre stormen" nøkkelen.

Det er hans overbevisning at uansett om vi går inn i en "dommersløyfe" eller ikke, er vi ikke "dømte" fordi vi til syvende og sist har kontroll over hvordan vi reagerer på destabiliserende katastrofer.

Med dette i bakhodet understreker han at folks følelsesmessige reaksjoner er like viktige som politiske handlinger.

Dette, og at mer rettferdighet fra politikere som fortsatt er motvillige til å akseptere truslene fra klimaendringene, inkludert de truende utsiktene til vippepunkter og det enorme omfanget av samfunnsmessig transformasjon som er avgjørende for å få slutt på global oppvarming, er nødvendig.

"Hvis du har rettferdighet i kjernen av ting, kan det i stedet være en god sirkel," sier Laybourn.

«Jeg er en massiv fan av innbyggerforsamlinger, for hvis folk føler at de har en rolle i beslutningsprosessen, er det mer sannsynlig at de opprettholder støtten sin, selv i en fremtid der sjokkene begynner å melde seg. De blir øyeblikk hvor vi faktisk bygger bedre tilbake.'

tilgjengelighet