Meny Meny

Hva er årsaken til USAs verste mangel på morsmelkerstatning på flere tiår?

Etter hvert som lovgivere nærmer seg å velte Roe v Wade, opplever Amerika den verste babyerstatningsmangelen det har sett på flere tiår. Den pågående krisen påvirker uforholdsmessig lavinntektsfamilier.

Det er en situasjon som høres ut som den hører hjemme i et dystopisk TV-program, men akkurat som reproduktive rettigheter blir frarøvet millioner av amerikanske kvinner, finner foreldrene seg ute av stand til å skaffe mat å gi barna sine.

Å vikle hodet rundt hvordan lovgivere bokstavelig talt kan tvinge kvinner til å føde mens nasjonen opplever den verste formelmangelen på flere tiår, er riktignok ikke lett. For å forstå hvor alvorlig situasjonen er, er bevissthet om hvor mange familier som er avhengige av morsmelkerstatning for å mate babyene sine avgjørende.

De Sier CDC at gjennomsnittlig én av fem babyer trenger morsmelkerstatning i løpet av de to første dagene etter fødselen. Ved tre måneder gammel det tallet nesten tredobles, siden mindre enn halvparten av babyene fortsatt ammer i det hele tatt.

Med viktigheten av babyerstatning lagt ut, la oss utforske den nåværende mangelen i Amerika og hva som gjøres for å løse den.

Hva forårsaket mangelen på morsmelkerstatning?

En trifekta av forhold har kommet sammen for å skape denne krisen, med hovedproblemene forurensning inne i en stor fabrikk og pågående forsyningskjedeproblemer på grunn av pandemien.

I februar ble en Abbott-fabrikk som var ansvarlig for å produsere flere merker av formel, stengt ned på grunn av kundeklager om forurensning. Undersøkelser fant partier av forurenset formel førte til bakterielle infeksjoner som forårsaket to spedbarnsdødsfall i Amerika.

Fabrikken forblir stengt til midten av mai kombinert med tilbakekalte flasker med formel, forsyningskjedeproblemer og landsomfattende mangel på arbeidskraft har resultert i en 40 prosent mangel av babyerstatningsaksjer.

For tiden er det også ingen tilstrekkelige erstatninger eller alternativer som gir de samme næringsstoffene som babyerstatning eller morsmelk, som inneholder det nødvendige nivået av elektrolytter, proteiner, vitaminer og mineraler som små barn trenger for å overleve.

Proteinnivået i kumelk er for høyt og kan forårsake en belastning for spedbarnets nyrer, mens mandel- og soyamelk ikke er ernæringsmessig tett nok til å dekke babyers voksende behov.


Hvordan påvirker dette uforholdsmessig visse grupper?

Babyerstatningsmangelen peker på et mye bredere problem med det amerikanske helsevesenet, som favoriserer de velstående og ikke klarer å tilby grunnleggende, men livsviktige tjenester til marginaliserte grupper.

Tenk på at svarte, latino-, asiatiske og indianerfamilier er det mer sannsynlig å rapportere at de bruker morsmelkerstatning for å mate babyene sine i de første tre månedene av livet enn hvite foreldre er.

Medvirkende til dette kan være det faktum at sosioøkonomisk vanskeligstilte grupper har minst sannsynlighet for å få betalt fødselspermisjon av arbeidsgivere eller å ha et trygt, privat sted å pumpe morsmelk til barna sine.

Men nettfortellinger har vært raske til å skylde på foreldre for ikke å være forberedt. Fordi vi alle har sett hvordan lagring av essensielle varer gikk så bra i starten av pandemien, ikke sant?

I tillegg til å baktale deres uaktsomhet mot å hamstre dommedagsforsyninger, har mange beskyldt mødre for ikke å ammer – noe vi allerede har nevnt blir mindre og mindre vanlig etter de første dagene av et barns liv.

I motsetning til hva mange tror, ​​er amming ikke gratis. Det krever forsyninger for å hjelpe til med prosessen (tenk prenatale vitaminer, brystpumper, amme-BH, melkeposer og mer), som alle anslås å koste familier rundt $ 950 i året.

Sammenlign dette med materstatning som koster rundt $1100 i året – ikke bry deg om de fysiske, følelsesmessige og mentale belastningene som amming medfører – og det er ingen grunn til å utstøte familier for å velge eller bli tvunget til et mer praktisk, penger og tidsbesparende alternativ .

For ikke å nevne, mange foreldre bytter til formel av nødvendighet og som et resultat av medisinsk tilstand som hindrer dem i å kunne amme vellykket. Dette er selvsagt ingen feil for foreldrene.

Alt i alt er å supplere med formel et sunt og trygt alternativ for foreldre som ikke klarer å amme av en myriade av årsaker. Men med begrensede forsyninger, blir de som trenger det mest – uansett grunn – uforholdsmessig berørt.


Hva gjør amerikanske politikere med det?

I dag kom nyheten om at den stengte Abbott-fabrikken i Michigan har vært gitt grønt lys å starte produksjonsprosesser på nytt.

USFDA jobber også med andre produsenter over hele landet for å øke produksjonen deres for å bekjempe mangelen. Det er også utforske alternativene å kjøpe forsyninger fra utenlandske produsenter.

Gode ​​nyheter bemerket, denne langvarige mangelen på babyerstatning bør være en stor leksjon for de som har makten til å håndheve sosiale sikkerhetspolitikker som vil hjelpe USA med å håndtere (eller forhindre) en fremtidig lignende situasjon.

Når en stor formelprodusent får beskjed om et forestående forsyningskutt, er det ingen amerikansk lov som krever at selskapet varsler den amerikanske føderale regjeringen. Hvis en slik politikk blir på plass, kan den sikre at offentlige tjenestemenn er bedre rustet til å håndtere den.

President Biden har forsikret innbyggerne om at "betydelig mer formel" vil være på hyllene "i løpet av uker eller mindre". Det begynner imidlertid å bli klart at det å tillate en enkelt fabrikk å ha monopol på essensielle varer er svært risikabelt på lang sikt.

tilgjengelighet