Opinion - Indias ku-vigilantes bytter på minoriteter

Saken om Mohammed Akhlaq

I september 2016 spredte rykter seg i Dadri, Uttar Pradesh, om at en gårdsarbeider og hans familie hadde konsumert biff på festivalen i Eid og lagret det til senere.

Det tok ikke lang tid før en pøbel pølet inn i huset til denne gårdsarbeideren, Mohammed Akhlaq, og lynket ham etter å ha slått sønnen brutalt. Myndighetene sendte straks kjøttet fra Akhlaqs hus til et laboratorium for rettsmedisinsk analyse. Til sin overraskelse konsumerte ikke familien biff engang - det var fårekjøtt.

Det faktum at Akhlaq døde på grunnlag av bare mistenksomhet, er ikke bare tragisk, men også en indikasjon på i hvilken grad ku-vakthavende er villige til å gå for å fremme sin agenda.

I tillegg begynte rettsaken først fem år senere; tiltalte var ute mot kausjon hele tiden.

Mange ganger har politiet blitt uttalt til støtte for årvåken, og noen har til og med stått ved å se stille mens folkemengder angriper personer som er mistenkt for å drepe kyr. Når det rapporteres om saker mot disse ekstremistene, har politiet legger ofte inn klager på kosslakting mot ofrene og prøv å legge skylden på dem i stedet for å undersøke tiltalte for vold fra storfe.

Bare lov, ingen ordre

National Security Act 1980 (NSA) bemyndiger staten og sentralregjeringen i India til å utøve sin makt i å arrestere et individ uten rettssak i 12 måneder for å forhindre enhver trussel mot nasjonal sikkerhet, opprettholdelse av offentlig orden og opprettholdelse av forsyning av viktige varer.

I nyere tid har regjeringen blitt undersøkt for å misbruke bestemmelsene i denne loven.

120 saker ble inngitt i Uttar Pradesh (delstat i Nord-India) under NSA mellom 2018 og 2020. Klokka XNUMX var det maksimalt antall av disse sakene som ble innlevert for kosslakt, og alle de siktede var muslimer.

High Court opphevet flere NSA-pålegg, og i elleve fengslinger, uttalte 'ikke-bruk av sinn', som betyr 'fordommer' i enkle vendinger.

I tretten arrestasjoner sa retten at tiltalte ikke fikk muligheten til å representere seg effektivt når de ble siktet for NSA.

I syv arrestasjoner uttalte retten at sakene var opptatt av lov og orden, og det var unødvendig å påberope seg NSA.

I juni 2015 oppsøkte Vivek Premi, en ekstremist, pisket offentlig en muslimsk mann mistenkt for slakting av kyr; snart ble Premi fengslet under samme lov.

Selv om dette var en fullstendig akseptabel og forsvarlig arrestasjon, opphevet unionsdepartementet disse anklagene før han ble løslatt i desember det året. I dag er han en del av Bajrang Dal, en høyreekstrem organisasjon som er beryktet for å spre islamofobi i Nord-India.

Han fortsetter å holde hatttaler sammen med talsmann for vold fra storfe.

Hvorfor råtner folk som blir anklaget for å slakte kuer i fengsel uten rettssak i 12 måneder, men ekstremister som Vivek Premi får gå bort Scott-free mens de er en klar trussel mot minoritetene i India?

Svaret ligger i politikken som ga opphav til denne diskriminerende kulturen.

Politikk og propaganda

Chief Minister of Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, er en del av Bharatiya Janata Party (BJP), et høyreorientert nasjonalistisk politisk parti som har blitt beskyldt av flere rettighetsgrupper av felles skjevhet.

Da mobben som var ansvarlig for Mohammed Akhlaqs død i utgangspunktet ble fengslet, ba Yogi Adityanath om løslatelse.

I 2019 ble den samme gruppen menn sett heie på første rad i Chief Minister's rally. I et annet møte sa han at både muslimer og hinduer har 'forskjellige kulturer' og er nødt til å kollidere som et resultat.

I juli 2018 ble Jayant Sinha- ​​en BJP-politiker sett garlanding åtte mann som ble dømt for å ha lynket en kjøtthandler. I en intervju, Sakshi Maharaj, en BJP-politiker, ble sitert og sa: 'Vi skal dø, men vi skal ikke tolerere noen som ikke respekterer vår mor (kyr) - vi skal dø, vi skal drepe.'

Hvor mange politikere skal det til før flertallet blir bytte for felles propaganda?

Hvor mange Vivek Premis skal det til for å skape en befolkning av sjåvinister? Hvor mange flere uskyldige liv vil de ta før vi innser at alt India en gang sto for står på spill?

Det kommer til å være vanskelig å angre skaden som politikere og årvåkere har forårsaket harmonien til nasjonen.

Å straffe politikere for å skape religiøse spenninger, strengt håndheve lover mot hatefulle ytringer, fange fengsler og sørge for kompensasjon til ofrene er bare de første trinnene i å ta ned den nye normale - ku-vigilantismen.