COP26 kan redde oss fra mer enn bare en varmende verden

Fokus på effektene

De fleste av oss husker minst en sommernatt vi har slitt med å sovne, kaste av oss dynen og lete etter et kjølig sted på madrassen - så det burde ikke komme som en overraskelse at ekstrem varme påvirker søvnkvaliteten.

Men forskere har knyttet dårlig søvn til forverret mental helse, høyere selvmordsrater, og økt kriminalitet. Årets hetebølger var også ansvarlig for minst 600 mennesker i amerikanske stater som Washington og Oregon.

Disse lange perioder med varmt vær fører deretter til tørke, noe som forårsaker vannmangel, ødelegger avlingene og øker usikkerheten i jobben for de som jobber i utendørssektorer som jordbruk. Som et resultat blir mennesker på landsbygda uforholdsmessig påvirket av varme og tørke, noe som forverrer eksisterende ulikheter.

Varme pluss tørke er lik - du gjettet det, brann. Skogsbranner har dukket opp over planeten oftere og i løpet av lengre tidsrammer de siste årene, faktisk er forekomsten av brann åtte ganger høyere i dag enn de var i 2001.

Den påfølgende røyken kan reise landsomfattende - fra California til Maine - som inneholder skadelige luftforurensninger, inkludert karbonmonoksid og "partikler" som er forbundet med økt risiko for hjerte- og lungesykdom, for tidlig død og fødselskomplikasjoner.

Dette høres ganske dystert ut, og politikken må absolutt endres for å håndtere disse problemene. Heldigvis, The Lancet har en tretrinnsplan, som beskriver hvordan vi kan beskytte oss mot ekstremvær mens sterkere klimapolitikk aksjoneres.

Tilpasning

For øyeblikket er klimaanlegg den viktigste måten mennesker flykter fra ekstrem varme, men disse systemene er sterkt avhengige av fossilt brensel. For å komme til roten til problemet, må bygningsdesign inneholde måter å være kjøligere på uten å stole på flere systemer.

Blant disse teknikkene er 'kjøleteknologier som varmepumper, ettermontering og værbestandighet, kjøletak for bygninger og økt grøntareal og vannforekomster i urbane miljøer (f.eks. Treplanting, fontener) for nabolag.'

Denne typen planleggingstiltak vil redusere helserisiko, kjøle offentlige rom og beskytte mot andre aspekter av klimaendringer på lang sikt.

Økonomi og økonomi

Når ekstreme værforhold inntreffer, kommer de til store kostnader for regjeringene. Faktisk ble 32 milliarder dollar brukt på helsekostnader som et direkte resultat av skogbrannene i California i 2018.

Å investere i grønn energi vil ikke bare bidra til å forhindre at disse katastrofene blir verre og mer vanlige, men vil også redusere behovet for offentlige (og ikke-lomme) utgifter til helsetjenester på grunn av miljørelaterte sykdommer.

Forsøk på å kvantifisere de totale sosiale kostnadene ved karbonutslipp er fortsatt ikke målt, men basert på tilgjengelige tall vil ytterligere datainnsamling bare virke for å styrke argumentet for å slutte med fossilt brensel i navnet på en bedre livskvalitet.

Begrensning

Til slutt, når vi går over fra å stole på fossilt brensel, følger muligheten til å korrigere livskvalitetsforskjeller og miljømessige urettferdigheter.

Eksponeringen for luftforurensning er høyere for Black, Latinx, Alaskan Native eller American Indian, Asian American eller Pacific Islander og andre farger - uansett inntekt eller beliggenhet i USA.

Som svar på denne uoverensstemmelsen antyder rapporten at et fokus på å redusere utslipp i områder som er mest berørt bør ha forrang i denne fasen - som ærlig talt høres ut som en god tilnærming.

Dette er selvfølgelig bare noen av høydepunktene fra forslagene deres til hvordan man skal behandle klimaendringer som et problem for planeten og menneskers helse. Klikk på for å lese rapporten her.. Vi vil se på lederne for COP for å se om noen av disse ideene er inkludert