メニュー メニュー

海洋地球工学は気候変動を阻止するのに役立つでしょうか?

世界中の海洋科学者は、海洋地球工学が気候変動を効果的に阻止する手段を提供するかもしれないと信じています。 しかし、ギガトンの炭素を水中に閉じ込めることは、予期せぬ結果をもたらす可能性がありますか?

26月にCopXNUMXが急速に接近する中、水中での炭素排出の捕捉の実現可能性をテストするために、現在、数十の海洋地球工学プロジェクトが試行されています。

植樹は既存の排出物を捕捉する効果的な方法であることが証明されていますが、環境保護論者の間でコンセンサスが高まっているのは、気候変動を有意義に止めるのに十分な二酸化炭素をそれ自体で除去できないということです。

ケンブリッジ大学の海洋物理学部長であるPeterWadhamsは、次のように述べています。「ヨーロッパをXNUMXつの大きな原生林に変える必要があります。 それは機能しますが、それだけでは十分ではありません。」

このため、科学者たちは気候変動との戦いにおいて次の偉大なナチュラルバランサーを探しています。 保持できる 150倍の炭素 単位体積あたりの空気よりも、私たちの海は潜在的なゲームチェンジャーとして長い間宣伝されてきました。

提供されている実際の解決策は、独創的なものからまったく信じられないものまでさまざまです。

https://www.youtube.com/watch?v=8r-oPRaUKLA&ab_channel=AboutEarthOnly


「風化」と「再野生化」

英国の生物学者トム・グリーンが考え出した解決策は、理論的には、現在大規模にオーケストレーションするのは比較的簡単です。

Greenの計画は、紙に書かれているように遠慮がちですが、海底にあるかんらん石と呼ばれる火山岩から作られたエンドウ豆色の砂に大気中の炭素を閉じ込めることを含みます。

彼自身によると 計算、この物質を世界の海岸線の2%の沖合に堆積させると、毎年世界の炭素排出量の100%を捕捉します。 想像してみろ。

この砂は、風化と呼ばれる自然の過程に依存しており、時間の経過とともに水に少し溶けて化学反応を起こし、空気から大量の炭素を吸収すると言われています。 この水中の墓に運ばれると、炭素の供給は、貝やサンゴなどの生物を石灰化することによって仮想的に使い果たされます。その最終的な死骸は堆積物として沈み、石灰岩に変わります。

信じられないほど正しいように聞こえますが、私たちは正確に何を待っていますか?

かんらん石の収集は研究者にとって問題ではありません。 残念ながら、化学反応の加速が周囲の生態系や生物多様性にどのように影響するかは正確にはわかりません。 それが確実に理解されるまで、Green'sのようなプロジェクトは決して前進しません。

あるいは、科学者は次の可能性を検討しています 私たちの海岸線を再野生化する 昆布や海草のような炭素を必要とする植物では、このプロセスは一年中治療するためにはるかに多くの維持と組織化を必要とします。 範囲については、海草の牧草地の90%が英国だけで死んでいます。

もしそれがここで提案されている規模で起こったとしたら、文字通りギガトンの炭素がすぐに大気中に放出され、急速な温暖化につながるでしょう。 言うまでもありませんが、それは間違いありません ではないだろう 良い。


地球工学的アプローチ

多くの人が自然な方法で炭素を貯蔵することに焦点を当てていますが、他の人は地球工学技術を使って炭素を海洋に閉じ込めようとしています。

ここでのほとんどの場合、研究者たちは、凍った北極海にすでに隠されているメタンの塊を休眠状態に保つ方法を開発しています。 それは、氷河と海氷の融解をどういうわけか遅くすることを意味します。 1.2兆トン 年間。

現在オーストラリア政府によって資金提供されている奇妙な裁判のXNUMXつは、その効果をテストすることです。雲が明るくなる、 'これは、北極圏の端にある最も脆弱な地域から直接太陽を反射することを望んでいます。

これにより、FlettnerShipsと呼ばれるハイテク船が海の固定領域に配備されます。 これらの各デバイスにはフローティングベースがあり、複数のマストが周囲の海水を細かい霧の中で上の雲に吹き付けます。

エディンバラ大学の工学設計の教授であるリードデザイナーのスティーブンソルターは、塩の蒸気が雲を積極的に明るくし、通常よりもはるかに多くの日光と熱を吸収できると主張しています。 Cop26に至るまでの間に、彼は自分の矛盾がすでに使用されているはずだと主張している。

しかし、ソルターがまだ道を進んでいない理由は、風化や再野生化のように、雲の破れがそれ自体の潜在的な危険信号をもたらすためです。

モンスーンのような異常気象は、大陸と海の間の暖房の特定の変化に依存します。 これは、たとえば、グリーンランドの変化が熱帯の降水量に直接影響を与えることを意味します。 大気全体がつながっており、冷暖房の顕著な不均衡は、予測不可能で危険な気象パターンにつながる可能性があります。

「温暖化と冷却のバランスを慎重にとらないと、気候システムにあらゆる種類の変化が生じます」とオックスフォード大学のレイ・ピエールハンバート教授は言います。

このため、他の企業や発明者は、海源を冷却するなど、よりリスクを回避する解決策を検討しています。 元海軍潜水艦 オラフ・ホリングセーター は、海底に座って冷たい空気を表面に吹き付けるように設計された機械を発明しました。 サント カルシウムを食べる貝殻の効果を模倣する機械を動かしています。

どちらもまだテスト段階にあり、正式な承認を求めています。


過度の依存の脅威

Techは、ネットゼロを目指して効果的なツールであることが証明されています。 炭素回収 より一般的な慣行になり、自律型デバイスは最大化しています 農場の収量 と収集 海洋廃棄物、衛星は私たちの応答を改善しています 自然災害 山火事のように。

ただし、前述のように、テクノロジーを使用して気候の生態系を直接変更する場合は、調査とテストに細心の注意を払う必要があります。

物理学者の派遣団は、この性質の地球工学を「気象ハッキング」と表現し、人々がこれらの方法がどれだけの維持を必要とするかを過小評価していることを懸念しています。

一例として雲の明るさを使用して、教授 ワダムズは述べた、 'CO2を排出すると、その温暖化効果は何千年も続きます。 一方、海洋雲の増光は、おそらくXNUMX日後に大気から落下する粒子に依存しています。 したがって、毎週更新する必要があります。」

本質的に、たとえばグレートバリアリーフを救う唯一の手段としてこの方法を実行する場合、周辺地域で永久に白化する雲を維持する必要があります。

これらのプロセスが何らかの理由で一時停止された場合(おそらく政治的紛争や劇的な技術的問題)、私たちは気候の急速で壊滅的な温暖化を見ています。

地球のための地球工学は、気候変動との戦いにおいてまだ巨大である可能性があります。 しかし、今のところ、ワダムズは、永久に革新したいという包括的な願望について最も楽観的です。

私たちが言及したプロジェクトのいずれかがCop26の間に青信号を得ることができた場合、私たちはここThredで最初に現場に出ます。 乞うご期待。

ユーザー補助