Decidi tu: i social media dovrebbero richiedere un ID verificato?

Cosa fa l'ID verificato?

Imponendo l'uso dell'ID per accedere ai social media, i troll che di solito si affidano agli account spam non saranno più in grado di nascondersi dietro il velo dell'anonimato.

Gli account spam vengono spesso utilizzati negli attacchi online perché gli utenti possono creare profili temporanei senza connessioni con gli stessi autori.

Nomi falsi, nessuna immagine e indirizzi e-mail temporanei assicurano che queste persone siano in grado di eludere la responsabilità e continuare a lanciare abusi dalla sicurezza dei loro schermi.

I commenti che fanno e gli stessi account vengono inevitabilmente segnalati e spesso rimossi ma senza alcuna tracciabilità, non c'è nulla che impedisca ai troll di semplicemente creare un altro account.

Il requisito di un documento d'identità valido per creare un account sui social media affronta questo problema in due modi; non solo impedisce la proliferazione di account mayfly e pone fine ai continui cicli di segnalazione, ma rimuove anche il fascino dell'anonimato.

Gli utenti non potranno più rimanere distaccati dalle loro parole. Qualsiasi forma di incitamento all'odio, fanatismo o abuso sarà immediatamente collegata a un individuo e potrà essere ritenuto responsabile.

È evidente il fascino di una legge del genere: un deterrente per chi normalmente invierebbe abusi anonimi e un modo per chi lo fa di essere rintracciato e di affrontare la giustizia.

E la legge sulla sicurezza online?

Il governo del Regno Unito ha già risposto a questa petizione indicando la bozza della legge sulla sicurezza online che mira a responsabilizzare le piattaforme di social media e le aziende nella rimozione di questo tipo di abuso "legale".

L'atto impone a queste società un "dovere di diligenza" per rimuovere "contenuti dannosi" attualmente legali ma ancora ritenuti dannosi.

Tuttavia, la bozza ha già attirato critiche da entrambe le parti: coloro che pensano che vada troppo lontano e coloro che pensano che non vada abbastanza lontano.

Alcuni sostengono che il disegno di legge incoraggi l'eccessiva censura e attacchi la libertà di parola. Voci vocali ritengono che il disegno di legge rappresenti un rischio e un freno per i giovani LGBTQ, le lavoratrici del sesso, gli immigrati privi di documenti e i richiedenti asilo e che sia uno strumento inefficace contro i troll.

Price e sostenitori della petizione, nel frattempo, suggeriscono che non si spinge abbastanza lontano nel "rendere l'abuso online un reato specifico". La petizione e la legge di Harvey intendono correggere questa svista percepita.

Chi può soffrire?

Sebbene inizialmente un requisito di verifica possa sembrare un'ottima idea, alcuni utenti sono stati pronti a sottolineare che le restrizioni proposte potrebbero rivelarsi più dannose che vantaggiose.

L'anonimato non è sempre maligno. Molti utenti si affidano all'invisibilità fornita dai profili anonimi, come informatori e giornalisti. Si tratta di due gruppi che utilizzano l'anonimato per esporre corruzione e negligenza, spesso a spese del governo.

Costringendo gli individui a consegnare la propria identità e i propri dettagli, i critici sostengono che metteremo a tacere le voci critiche che aiutano a svelare le verità.

Un'altra clausola della petizione che ha motivo di preoccupazione è che i minori di 18 anni richiederebbero la verifica di un genitore o di un tutore.

Tom Hayes (@PositivoRagazzo), sostenitore della consapevolezza dell'HIV, sottolinea che ci sono "giovani LGBTQ" che utilizzano i social media che "scoprono ancora chi sono" senza che la loro famiglia lo sappia. La richiesta di un documento d'identità di un genitore per i social media può comportare l'uscita non consensuale dei giovani LGBTQ in famiglie non solidali o abusive.

Questi giovani non saranno in grado di esprimersi online o di trovare una delle tante reti di supporto che esistono sui social media.

Hayes parla anche della sua esperienza nell'usare Twitter per condividere la sua diagnosi di HIV e il suo viaggio sulla salute mentale, qualcosa che "non avrebbe condiviso" se avesse dovuto collegarlo al suo documento di identità. Non avere una figura così influente che sensibilizzasse sull'HIV sarebbe stata sicuramente una perdita per i suoi 19,000 seguaci.

E quelli senza ID?

Secondo la Commissione elettorale, ci sono circa 3.5 milioni di persone nel Regno Unito che attualmente non hanno accesso alla carta d'identità.

Sia che ciò sia dovuto alla mancanza di fondi (un passaporto standard del Regno Unito costa £ 85) o al loro status di cittadinanza, la mancanza di un documento d'identità bloccherebbe tutti questi individui dai social media.

La richiesta di ID sui social media è una questione controversa a dir poco, soprattutto nelle ultime settimane con le crescenti segnalazioni di troll online e attacchi razzisti e abili.

Tuttavia, questa potrebbe non essere la panacea a cui alcuni sembrano credere. Prima di firmare le petizioni in entrambi i casi, considera gli argomenti di entrambe le parti e decidi tu stesso se sei d'accordo. Forse c'è una via di mezzo da qualche parte che protegge la sicurezza di tutti, ma dobbiamo ancora risolverla completamente.