L'indagine sostiene che Facebook è pieno di manipolazione politica

Il falso coinvolgimento può spesso fare la differenza nell'essere visti da milioni di persone o gridare al vento con un post di Facebook, e quindi è diventato il metodo più popolare per plasmare la percezione pubblica in modo ombroso. Sebbene i termini e le condizioni di Facebook stabiliscano che ogni persona deve avere un solo profilo, una scappatoia nel consentire "pagine" illimitate può essere sfruttata per promuovere un post o molestare un determinato target.

Quando si tratta di contenuto politico, puoi capire perché questo è pericoloso e come le figure di spicco del governo possono sfruttarlo. La rapidità e l'efficienza con cui i casi vengono trattati da Facebook è il punto in cui, secondo quanto riferito, entra in gioco la precedenza occidentale.

Archiviando tonnellate di escalation globali all'interno del sistema di gestione delle attività di Facebook per sottolineare la distorsione del discorso politico, Zhang ha scoperto che quelle scoperte negli Stati Uniti, in Corea del Sud, Taiwan, Ucraina, Italia e Polonia hanno portato a indagini tempestive e approfondite da parte del personale dell'intelligence sulle minacce . La maggior parte dei quali ha portato al divieto di account perpetrati.

Tuttavia, quando si è trattato di sfacciate indiscrezioni all'interno di nazioni meno ricche e influenti (molte delle quali sono prive di libertà di stampa), Zhang è rimasto scioccato nello scoprire che Facebook raramente intraprendeva alcuna azione.

Nella sua esposizione con The Guardian, ha ricordato un caso aperto e chiuso di pagine non autentiche prodotte in serie che ondeggiano post politici in Albania. Nonostante le centinaia di falsi commenti di bassa qualità, Facebook ha curiosamente abbandonato il caso. In occasione delle elezioni tunisine e di una crisi costituzionale in Mongolia, il CIB è stato quasi del tutto ignorato su Facebook nonostante le innumerevoli bandiere.

In quella che è facilmente la prova più convincente per l'accusa di Zhang nei confronti del social network, è stato segnalato un falso coinvolgimento per essersi intromesso nel panorama politico nelle Filippine per tutto l'ottobre 2019.

"... Ma quando un piccolo sottoinsieme di quella rete ha iniziato a creare una quantità insignificante di coinvolgimento falso sulla pagina di Donald Trump nel febbraio 2020, la società si è mossa rapidamente per rimuoverlo." pic.twitter.com/qFwrvVBWWF

— Valore anomalo (@outlierplanet) 12 aprile 2021

Essendo stato ignorato per mesi, un minuscolo sottoinsieme di questa rete nefasta si è infiltrato nel contenuto di una pagina di Donald Trump nel febbraio 2020. Shock, è stato immediatamente indagato e rimosso. In termini di prove contro Facebook, questo è ciò che chiami "bang to rights".

In definitiva, Zhang sostiene che Facebook è riluttante a punire potenti politici e a rischiare di fomentare le relazioni con i media a meno che non influisca direttamente sulla sua immagine.

"Facebook non ha un forte incentivo ad affrontare questo problema, tranne il timore che qualcuno possa trapelare e fare un grande polverone, che è quello che sto facendo", ha affermato Zhang. «Il punto centrale dell'attività non autentica non si trova. Non puoi aggiustare qualcosa se non sai che esiste.'

Non riuscendo a toccare i dettagli del rapporto, un portavoce di Facebook Liz Bourgeois ha dichiarato: "Siamo sostanzialmente in disaccordo con la caratterizzazione della signora Zhang delle nostre priorità e degli sforzi per sradicare gli abusi sulla nostra piattaforma. Abbiamo eliminato più di 100 reti di comportamenti non autentici coordinati.'

Che tu sia convinto o meno di Zhang, l'onere è ora su Facebook, dato il suo traballante track record e la recente cattiva stampa, per essere completamente trasparente sulla situazione. Non stiamo esattamente trattenendo il respiro però.