I diritti legali devono essere concessi al mondo naturale, affermano gli esperti

La lotta per i diritti

Conosciamo bene l'idea che gli esseri umani abbiano diritti individuali e la maggior parte è pronta a concordare sul fatto che anche gli animali li abbiano, specialmente quando si tratta dei nostri animali domestici.

Controverso, le opinioni sui diritti degli animali diventano oscure quando si considerano le industrie agricole, le pratiche di caccia e l'uso delle loro pelli o pellicce nella moda.

Stranamente però, agli occhi del diritto societario, anche le grandi aziende e imprese hanno diritti legali. Così com'è, i conglomerati sono protetti meglio del mondo naturale da cui dipendiamo per sopravvivere. Oh, le gioie del capitalismo, eh?

Guardando in questo modo, è chiaro che non abbiamo capito bene. In effetti, suggerire che la natura – come i fiumi, gli alberi, i laghi e gli animali selvatici dentro e intorno a loro – meriti di essere protetta meglio non sembra così inverosimile.

Tuttavia, far rispettare la protezione ambientale per legge è una pratica moderna, che ha preso piede in Gran Bretagna solo negli anni '1970. L'ampliamento di questi tipi di legislazione richiederà un'ampia campagna.

Espansione delle leggi sui diritti ambientali

Attualmente ci sono circa 1,600 specie protette dall'Endangered Species Act e, in molti casi, le popolazioni di questi animali e piante elencati hanno già visto una crescita significativa.

Abbiamo prove che le leggi funzionano per proteggere la vita sulla Terra, ma in un'importante svista, la maggior parte delle meraviglie naturali come foreste, fiumi e laghi hanno continuato a essere trattate come aree di libertà.

Nelle aree ricche di biodiversità, il taglio o l'incendio di alberi (in Amazzonia), lo scarico di sostanze chimiche tossiche (nelle acque dei fiumi vicino a stabilimenti commerciali) e il deflusso delle acque reflue non trattate negli oceani (più recentemente – e forse in modo scioccante – nel Regno Unito) continuano impuniti .

Gli ambientalisti affermano che i nuovi quadri legali saranno vitali non solo cambiando il modo in cui interagiamo con l'ambiente circostante, ma influenzeranno ulteriormente il modo in cui ci impegniamo con le scoperte naturali attraverso l'uso della biotecnologia.

La biotecnologia è il tipo di scienza che ci permetterebbe di spazzare via alcune specie semplicemente perché danneggiano gli esseri umani (ad es. la malaria portatrice di zanzare) o ci consentono di reintrodurre specie estinte nel mondo moderno.

Se stai pensando al mammut lanoso o sulla falsariga della trama di Jurassic Park, hai l'idea giusta. Ma la realizzazione di queste azioni pone una serie di importanti questioni etiche.

Gli esseri umani dovrebbero giocare a fare Dio?

Come abbiamo appreso attraverso il nostro ruolo nell'accelerare la crisi climatica, tutto è connesso in natura e pasticciare con il suo attuale equilibrio creerebbe quasi certamente un effetto a catena per la vita esistente.

Eliminare questa o quella specie causerebbe senza dubbio importanti ramificazioni per la catena alimentare selvaggia. La reintroduzione di un organismo morto milioni di anni fa sconvolgerebbe anche l'attuale stato degli affari naturali.

Gli esperti in biotecnologia ammettono che qualsiasi tentativo di calcolare le ricadute della reintroduzione o dell'eliminazione delle specie non sarebbe all'altezza delle effettive conseguenze nella vita reale una volta che si materializzerebbero. "Semplicemente non siamo abbastanza saggi", dicono.

È qui che entrerebbero in vigore le leggi sulla protezione degli animali, degli alberi, dei fiumi e di tutta la vita non protetta, per fungere da "quadro di responsabilità" per coloro che lavorano nel campo della biotecnologia.

Come appaiono le eco-leggi nel mondo

In luoghi come l'Ecuador e la Bolivia, i diritti per il mondo naturale sono già stati messi in atto. Imposte dai governi socialisti e modellate principalmente da credenze indigene secolari, queste leggi hanno ricevuto pochi respingimenti quando sono state create.

A livello più globale, l'ecocidio - atti che minacciano il benessere a lungo termine degli ecosistemi, come la pesca eccessiva industriale, le fuoriuscite di petrolio, l'inquinamento, ecc. - potrebbero diventare un reato perseguibile presso la Corte penale internazionale, se gli attivisti hanno successo.

La grande notizia è che dieci nazioni considerano già l'ecocidio un crimine grave. Tuttavia, la maggior parte degli attivisti a favore dell'ampliamento delle leggi ambientali si aspetta di incontrare la resistenza delle persone che vivono in Occidente.

Gli esseri umani hanno affermato il loro dominio sulla Terra usando la conoscenza, la ragione e la tecnologia per secoli. Non sarà facile far cambiare idea a tutti.

Ma nelle parole della dott.ssa Wendy Schultz, futurista e coautrice della Law Society, "Se quella visione del mondo può essere sancita dalla legge, concedendo essenzialmente diritti di personalità allo spirito del fiume, allo spirito degli alberi o allo spirito di l'elefante, stai parlando di consacrare un [vecchio modo di pensare] nelle strutture legali del 21° secolo.'

Le tutele legali per l'ambiente hanno funzionato prima e continuano a farlo oggi, è difficile discutere con la mozione per ampliarle in questo momento così cruciale.