L'alto mare è probabilmente l'ultimo posto senza legge rimasto sul pianeta. Una riunione degli Stati membri delle Nazioni Unite a New York sperava di creare finalmente una politica che prevenga la pesca eccessiva e il maltrattamento dei nostri oceani, ma ha fallito.
Le acque costiere (e tutta la vita al loro interno) possono appartenere alla nazione più vicina, ma i restanti due terzi degli oceani del mondo sono trattati come acque internazionali, altrimenti note come "alti mari".
A partire da 200 miglia nautiche al di fuori del Zona Economica Esclusiva dei paesi vicini, l'alto mare è diventato un'area di libero sfogo per le compagnie di pesca commerciale con solo 1 per cento della sua estensione protetta dalla legge.
Il direttore generale internazionale del WWF, Marco Lambertini, ha rimarcato: 'l'alto mare incarna la tragedia dei beni comuni'. Per i lettori che non hanno familiarità con questa teoria, userò la mia laurea in filosofia per la prima volta in sette anni e spiegherò.
I tragedia dei beni comuni sostiene che quando una risorsa è condivisa da un grande gruppo senza una chiara governance o strutture sociali messe in atto, gli individui agiranno secondo il proprio interesse personale e causeranno un esaurimento delle risorse attraverso la loro azione non coordinata.
Questo è esattamente quello che è successo, come solo cinque paesi hanno raccolto la parte del leone delle popolazioni ittiche d'alto mare grazie al loro vantaggio geografico e all'accesso a grandi pescherecci.
In una riunione di una settimana a New York, i membri delle Nazioni Unite avevano sperato di firmare finalmente un trattato per proteggere i nostri oceani, prevenire il collasso dell'ecosistema sottomarino, ripristinare l'equilibrio degli approvvigionamenti ittici a livello globale e contribuire a mitigare il cambiamento climatico.
Purtroppo, l'incontro si è concluso sabato senza che sia stato raggiunto alcun accordo.
Cosa speravano di ottenere gli Stati membri delle Nazioni Unite?
Il trattato delle Nazioni Unite in alto mare è stato negoziato nell'ultimo decennio. Nonostante questo, non è mai stato firmato.
Sulle spalle degli Stati membri delle Nazioni Unite impegnandosi a proteggere Il 30 per cento della terra e dei mari del nostro pianeta entro il 2030, i leader mondiali e gli ambientalisti speravano di garantire che anche in alto mare fosse garantita questa sicurezza ambientale.
La mancata estensione della protezione legale all'alto mare significa che la stragrande maggioranza degli oceani del mondo continuerà a vedere la pesca commerciale esaurire le popolazioni di pesci selvatici a un ritmo pericolosamente insostenibile, almeno per il momento.
Questo perché i membri delle Nazioni Unite non sono riusciti a concordare come condividere o ridistribuire equamente i benefici della vita marina o come stabilire quali aree sarebbero protette.
L'incontro di New York è stato il secondo tentativo delle Nazioni Unite di far approvare la politica nel 2022 e il quinto tentativo in assoluto.
Le dichiarazioni ufficiali alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Oceano a Lisbona hanno fatto sperare in un successo, poiché quasi tutti i leader politici presenti hanno espresso apertamente il loro sostegno affinché la legislazione andasse avanti.
Quali progressi sono stati fatti?
Gli stati membri delle Nazioni Unite e gli ambientalisti hanno punti di vista completamente diversi su ciò che è stato realizzato durante l'incontro di una settimana a New York.
Agli occhi degli ambientalisti che hanno assistito al proseguimento senza successo delle discussioni sul Trattato sull'Oceano nell'ultimo decennio, sembra che potrebbe essere "troppo tardi" per salvare i nostri ecosistemi oceanici.
Certo, garantire lo sviluppo di nuovi santuari oceanici è stato un piccolo passo avanti. Ma Laura Meller della campagna Protect The Oceans di Greenpeace ha affermato che i paesi ricchi "si stanno muovendo troppo lentamente per trovare compromessi, nonostante i loro impegni".
I paesi del Sud del mondo, in particolare le nazioni dei Caraibi e delle isole del Pacifico, sono molto consapevoli delle conseguenze della pesca eccessiva e della negligenza a causa della loro vicinanza e dipendenza dall'oceano. Entrambi hanno fortemente sostenuto la firma del trattato.
Di conseguenza, molti credono che i paesi del Nord del mondo siano da biasimare per aver ostacolato qualsiasi accordo quando si è arrivati agli ultimi giorni. Spesso hanno dato la priorità ai futuri profitti della pesca rispetto alla protezione degli oceani.
Greenpeace continua ad avvertire l'assemblea generale delle Nazioni Unite che raggiungere l'obiettivo di proteggere il 30 per cento degli oceani del mondo entro il 2030 è assolutamente vitale per dare alla vita marina la possibilità di riprendersi.
A parte la possibilità straziante di un ecosistema oceanico collassato, l'iniquità del settore della pesca è fonte di seria preoccupazione.
In Africa occidentale, gli stock ittici si stanno esaurendo gravemente a causa dei grandi pescherecci europei che operano al largo della costa. Ciò sta causando insicurezza alimentare in tutta la regione e danneggia il sostentamento dei pescatori che provvedono alle loro famiglie attraverso il commercio.
Inoltre, i grandi pescherecci hanno gli strumenti per recuperare catture estremamente grandi, a differenza delle barche più piccole. Questo è problematico, come gli scienziati hanno scoperto che lasciare pesci di grandi dimensioni nell'oceano aiuta a ridurre le emissioni complessive di carbonio nell'atmosfera.
Quando un grosso pesce muore, affonda sul fondo dell'oceano e sequestra il carbonio che contiene. Questo si aggiunge al "carbonio blu", o meglio a tutto il carbonio catturato e immagazzinato dagli oceani, che è molto, tra l'altro.
L'oceano è noto per immagazzinare 30-50 cento di tutta la CO2 emessa dai combustibili fossili. Memorizza anche 50 volte più carbonio dell'atmosfera e 20 volte di più delle piante e del suolo messi insieme.
Considerando che il pianeta è in gran parte costituito da questi importantissimi ecosistemi, vale sicuramente la pena proteggerli. La mancata firma del trattato non farà che prolungare l'esaurimento della vita oceanica e pone l'accento su quanto sarà difficile convincere tutte le nazioni a anteporre il nostro pianeta al profitto.
Scrittore senior e coordinatore dei mediaLondra, Regno Unito
Sono Jessica (lei/lei). Originario delle Bermuda, mi sono trasferito a Londra per ottenere un master in Media e comunicazioni e ora scrivo per Thred per spargere la voce sul cambiamento sociale positivo, in particolare sulla salute degli oceani e sulla conservazione del mare. Puoi anche trovarmi a immergermi in altri argomenti come la cultura pop, la salute, il benessere, lo stile e la bellezza. Seguimi su Twitter, LinkedIn e mandami qualche idea/feedback tramite email.
Il buco nello strato di ozono terrestre rimane aperto per periodi più lunghi di quanto osservato in precedenza. Ciò sta esponendo pinguini, foche e altri animali a livelli elevati di radiazioni UV dannose. Sappiamo che le temperature stanno aumentando. Sappiamo anche che i mesi estivi stanno diventando più caldi e continueranno a farlo finché non elimineremo gradualmente i combustibili fossili e ridurremo drasticamente le emissioni. Per gli esseri umani, mentre gli impatti del caldo estremo possono essere...
La legislazione firmata dal presidente Joe Biden stanzia 95 miliardi di dollari in spese di emergenza per aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan. Tuttavia, i critici sostengono che il pacchetto di aiuti riflette gli sforzi degli Stati Uniti per mantenere la leadership globale in un contesto di potenziale presa di potere da parte della Cina. Alla fine di aprile, il presidente Joe Biden ha firmato un accordo bipartisan da 95 miliardi di dollari legge sulla spesa di emergenza fornire aiuti agli alleati degli Stati Uniti Ucraina, Israele e Taiwan. Si stima che 26 miliardi di dollari siano...
Un comitato democratico americano ha scoperto che Big Oil ha deliberatamente minimizzato i pericoli dei combustibili fossili. Secondo quanto riferito, i suoi principali attori hanno anche esercitato pressioni contro le leggi sul clima che hanno sostenuto pubblicamente per anni. Big Oil è all'opera ancora una volta. L’ultimo scoop per gentile concessione dei democratici statunitensi rivela che i giganti dei combustibili fossili hanno a lungo giocato un losco gioco di sostegno pubblico alle iniziative sul clima, respingendole del tutto in privato. La parola greenwashing...
In Giappone, un numero crescente di aziende sta adottando un quadro globale che valuta, segnala e agisce sui rischi e sugli impatti ambientali, con l’obiettivo di spostare i flussi finanziari verso risultati più ecologici. Fa parte di una tendenza che sta lentamente emergendo in tutto il mondo. In tutto il mondo è aumentato l’interesse per le economie rispettose della natura. Con l'obiettivo primario di spostare i flussi finanziari verso progetti che affrontano il degrado del territorio, la perdita di biodiversità e la crisi climatica, hanno...
Utilizziamo i cookie per assicurarci di offrirti la migliore esperienza sul nostro sito web. Se accetti di utilizzare questo sito, assumiamo che tu ne sia felice! Informativa sulla privacyConcordare