Menu Menu

Il dramma "Dahmer" di Netflix banalizza la vera tragedia?

L'adattamento drammatico di Ryan Murphy del caso Jeffery Dahmer è un grande successo per Netflix. Nonostante gli studi apparentemente ben intenzionati sulle tensioni razziali, lo spettacolo rende ancora affascinante Dahmer e riduce la vera tragedia a comode battute sui social media.

Attualmente in cima alla home page di Netflix, "Dahmer" racconta e segue la storia del prolifico pedofilo, cannibale, stupratore e serial killer Jeffrey Dahmer, che ha ucciso diciassette persone in un periodo di tredici anni.

La narrazione è inquadrata attraverso gli occhi delle vittime e delle loro famiglie, con riproduzioni di filmati di corte utilizzati per concentrarsi sull'incompetenza e sui pregiudizi razziali delle forze di polizia dell'epoca.

Jeffrey Dahmer è uno dei serial killer più famosi mai. È apparso in innumerevoli spettacoli, podcast e documentari nei decenni da quando era attivo.

Il vero crimine come genere sta godendo di un boom di popolarità nell'era dello streaming, con nuovi podcast e programmi che attirano un vasto pubblico al momento del rilascio. La serie ha portato 19 milioni di ascoltatori nel 2015, il ritratto di Ted Bundy di Zac Efron è stato un successo nel 2019 e Netflix continua a produrre documentari a un ritmo costante, inclusi spettacoli su Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall e molti altri.

L'appetito del pubblico per le storie di serial killer è più insaziabile che mai, incoraggiando le piattaforme a puntare pesantemente sui documentari per mantenere gli abbonati paganti. Nel Regno Unito, John Wayne Gacy Tapes e Dahmer sono entrambi tra i primi dieci programmi di tendenza su Netflix. Facendo clic sul tag "inquietante" vengono visualizzate pagine e pagine di contenuto simile.

Con un così alto incentivo commerciale a continuare a sfornare programmi di questa natura, emergono ovvie domande sulla responsabilità etica e sul romanticismo inappropriato.

A che punto una vera indagine criminale si sposta dal giornalismo informativo all'intrattenimento di sfruttamento? È una linea che è diventata sfocata e provocatoria.

Dahmer è l'ultimo caso da affrontare, in gran parte per il suo marketing, la ricerca in background e i tag LGBTQ insensibili. È un vero tentativo di discutere di discriminazione razziale e sessuale, o è una presa di denaro da un servizio di streaming sempre più dipendente dal vero crimine per coinvolgere gli spettatori?

Prima di guardare le reazioni online e negli spazi LGBTQ+, è importante notare che lo spettacolo lo è incredibilmente popolare.

È stato il programma più ascoltato in streaming su Netflix in modo coerente da quando è uscito. Qualunque siano i sentimenti di qualcuno nei confronti di Dahmer, è chiaro che il pubblico in generale lo ritiene abbastanza interessante e coinvolgente da passare del tempo a guardare. Comunque venga accolto, lo spettacolo è redditizio, il che a sua volta incoraggerà ancora più spettacoli di questo tipo.

Tuttavia, la protesta è stata ribollente online da quando lo spettacolo ha iniziato a guadagnare terreno. Esso originariamente era etichettato come un programma "LGBTQ", apparentemente nella stessa corsia di spettacoli come Queer Eye e Sex Education. Questa era una categorizzazione stupida per una serie che descrive gli omicidi e le torture di gruppi emarginati: l'etichetta è stata da allora rimossa, non sorprende.

Lo spettacolo è così chiaramente etichettato erroneamente è indicativo di quanto si sentano molti nella comunità LGBTQ+.

Nonostante affermi di raccontare la storia di Dahmer attraverso la lente narrativa di gruppi emarginati, lo spettacolo non riesce a onorare adeguatamente la loro prospettiva in modo sensibile e genuino senza inevitabilmente mettere l'assassino al centro dell'attenzione. Vale la pena notare che le famiglie delle vittime e le altre persone colpite lo erano non contattato per contribuire al programma.

Come ha detto Aja Romano di Vox in a pezzo la scorsa settimana, "Se devi raccontare una storia senza il punto di vista delle vittime, allora renditi conto che è tanto più importante metterle al centro della tua storia piuttosto che ai margini".

Alla fine, si tratta di una questione di necessità. Il caso Dahmer è stato esaminato in ogni modo per decenni e rimane una pietra miliare della vera storia del crimine. Dobbiamo richiamare ripetutamente i dettagli di questa storia per il bene dell'intrattenimento?

Netflix continua a riproporre la storia reale e tangibile per una promozione rapida, riducendola a marketing strategico. Questo tweet, ad esempio, inizia con la frase "non riesco a smettere di pensare" e termina con "ora su Netflix". Sembra insensibile e ingiustamente egoistico.

Sia Netflix che il pubblico sono da biasimare.

Ovviamente, è responsabilità della piattaforma regolamentare i suoi contenuti e il modo in cui commercializza i programmi, ma, in egual misura, Netflix richiede in primo luogo un pubblico affamato per produrli. Se non ci importasse di loro tanto quanto ci interessano, ci sarebbero molti meno documentari sul vero crimine in corso.

L'unica soluzione è semplice. Smetti di guardare tutti i documentari sul vero crimine là fuori o, per lo meno, chiedi una narrazione e una rappresentazione più responsabili. Il genere non è intrinsecamente problematico, ma la sua crescente popolarità apre le porte a materiale offensivo e sprezzante mentre le aziende si arrampicano per essere in cima alla catena alimentare dei documentari.

Accessibilità