Perché le richieste di divieti sui libri sono in aumento in America?

Cosa sta causando il picco nelle sfide dei libri?

Vale la pena specificare che c'è una differenza tra un libro 'sfida' e un divieto totale. Una sfida è considerata un tentativo di rimuovere o limitare il testo in base al loro contenuto, il che può comportare la modifica, la limitazione a determinati gruppi di età o l'accesso solo tramite un'autorizzazione speciale.

Funzionari del consiglio scolastico, legislatori locali e statali e attivisti a volte sfidano i libri, ma nell'ultimo anno il gruppo più frequente che lo fa sono genitori di bambini, secondo l'American Library Association (ALA).

Le centenarie "guerre culturali" americane hanno posto le basi per lo scoppio di questo tipo di dibattito, con genitori bianchi, spesso religiosi, preoccupati che i loro valori e il loro modo di vivere siano minacciati dalle opinioni liberali descritte in alcuni libri.

E quale modo migliore di Facebook per mobilitare un gruppo di conservatori più anziani contro le ideologie liberali? Esatto, i social media e le sue camere d'eco polarizzanti sono stati individuati come catalizzatori per le continue sfide sui libri.

Deborah Caldwell-Stone, direttrice dell'Ufficio per la libertà intellettuale dell'ALA, ha dichiarato: "Non ho mai visto niente di simile" in 22 anni di lavoro per l'organizzazione. Nota come i gruppi di Facebook siano stati utilizzati per creare elenchi di "oscenità nelle biblioteche scolastiche".

Questi post diventano poi virali tra gli altri conservatori preoccupati sulla piattaforma, portando a un movimento che sfida l'accesso alla letteratura in interi stati.

Libri che sono stati contestati

È ironico che diversi romanzi ora considerati classici letterari universali siano stati un tempo banditi per contenere argomenti ritenuti "troppo controversi" al momento della stesura, da Buio oltre la siepe, The Grapes of Wrath, Il colore violae 1984.

Oggi, i libri che includono Critical Race Theory, il concetto accademico che si concentra sulla descrizione del razzismo come sistemico, radicato nella politica e nelle leggi, sono diventati al centro del dibattito.

I genitori conservatori di tutto il paese credono che questi libri siano "divisivi" e responsabili di dare ai bambini bianchi un'immagine di sé negativa. In riferimento allo schema di un libro per bambini Ponte di Rubinol'esperienza di essere neri in un'America razzialmente segregata, ha detto un genitore, 'Fa sentire male i bambini. La storia dovrebbe essere insegnata ma insegnata [it] senza agenda o ideologia.'

Il romanzo-fatto-film L'odio U Give è stato bandito a scuola per la sua presunta agenda anti-polizia, e per di più, una graphic novel che descrive l'Olocausto dal titolo Casa e scritto per un pubblico giovane, è stato anche bandito.

Alla luce del Non dire bolletta gay approvato nello stato della Florida, che vietava agli insegnanti di includere lezioni sull'orientamento sessuale nelle loro lezioni, libri incentrati principalmente sull'esperienza LGBTQ+ come Tutti i ragazzi non sono blu, Questo libro è gay, Ragazzo di pratoe genere queer, sono stati tutti contestati per la rimozione da scuole e biblioteche.

I divieti sui libri funzionano e cosa ottengono?

Siamo spiacenti per quelli che fanno campagna, ma i divieti di libri non riusciranno pure molto in termini di limitazione dell'esposizione dei bambini a contenuti o ideali considerati "controversi".

Anche se i bambini potrebbero non mettere le mani sulla copertina patinata di un libro di memorie LGBTQ+ o di un libro su Critical Race Theory durante la scuola elementare, nulla può impedire loro di passeggiare in una biblioteca pubblica o spendere i soldi del pranzo nei negozi con sezioni dedicate ai libri vietati (quale effettivamente esiste, a proposito).

Basta scorrere le sezioni dei commenti dei video e dei forum di YouTube che discutono dei divieti di libri e lo troverai la maggior parte d'accordo che vietare un pezzo di letteratura rende solo l'atto di leggerlo più attraente. Ciò è perfettamente dimostrato dalle vendite di libri di genere queer, che è cresciuto del 120% dopo essere stato sfidato in vari stati.

Ciò che i divieti sui libri ottengono, tuttavia, è limitare le opportunità degli autori emarginati impedendo loro di avere i loro libri nelle scuole. E per i bambini che crescono senza accesso al reddito disponibile necessario per l'acquisto di romanzi, questa opportunità verrà loro ingiustamente sottratta.

Ma vale la pena ricordare che Internet, dove bambini e giovani trascorrono la maggior parte delle loro ore di veglia, è ricca di contenuti che discutono di sesso, sessualità, genere e delineano esperienze reali di pregiudizio, razza e razzismo, all'interno di app come TikTok, Twitter e Instagram.

Non viviamo più negli anni '1920. La maggior parte delle domande che i giovani hanno sul mondo possono essere risolte con pochi tocchi di uno schermo e le comunità online spesso forniscono risposte più esplicite o discutibili di quelle che gli insegnanti danno all'interno delle classi regolamentate.

Allora quale preferiresti?

Ci sono numerosi esempi di come lezioni scolastiche approfondite sulle parti "oscure" della storia servano a avvantaggiare la società, piuttosto che corromperla o renderla più divisiva.

La Germania è ben nota per aver affrontato la sua turbolenta storia politica, con verso l'alto di 25 musei e memoriale dedicati all'Olocausto. La Germania ha persino una parola per venire a patti con la riconciliazione degli eventi dell'Olocausto e della guerra - Vergangenheitsaufarbeitung.

Dal 2005, scuole pubbliche tedesche sono stati mandati per discutere della seconda guerra mondiale e dei suoi contesti sociali più ampi al fine di fornire agli studenti una migliore comprensione del panorama politico moderno.

Sebbene non sia totalmente esente da radicalismo o razzismo, la volontà della Germania di impegnarsi pienamente con la sua storia è stata rispettata in tutto il mondo. Questo è in forte contrasto con l'America, un paese noto per aver sfiorato realtà preoccupanti o sconvolgenti.

Indipendentemente dal fatto che i libri siano vietati o meno, i giovani non possono (e non saranno) protetti per sempre dal nostro mondo strano e bizzarro.

In una società globale sempre più interconnessa, le opportunità per scoprire e conoscere ideologie, concetti e identità diverse sono infinite. Allora perché non lasciare che accada nelle aule, dove può essere fatto correttamente?