Menu Menu

Indicatori della qualità della vita più importanti del PIL, afferma il sondaggio britannico

Gli indicatori economici non sono al passo con i nostri valori vissuti e, secondo un recente sondaggio, il Regno Unito se ne è accorto.

Questa settimana saranno pubblicati gli ultimi dati sul PIL del Regno Unito, che coprono il periodo da gennaio a fine marzo. Il PIL viene calcolato prendendo la somma totale della spesa, degli investimenti e della bilancia commerciale di una nazione (importazioni meno esportazioni), quindi rappresentandola come un singolo numero. Essenzialmente, mostra la ricchezza aggregata della popolazione di una nazione.

I numeri nel prossimo rapporto dovrebbero, per ovvie ragioni, mostrare un drammatico calo. L'impatto iniziale di COVID-19 e le misure di blocco hanno lasciato un'enorme ammaccatura nell'economia, nel Regno Unito come nel resto del mondo. Ma un recente sondaggio di YouGov esorta i politici a non porre troppa enfasi sulle cifre. Secondo la loro ricerca e questo Secondo il rapporto del Guardian, otto persone su dieci nel Regno Unito preferirebbero in realtà che il governo dia priorità agli indicatori di salute e benessere rispetto alla crescita economica, per il periodo di blocco e oltre.

Per coloro che hanno prestato attenzione all'interazione tra una popolazione sempre più nazionalista e gli aiuti del governo fermamente tecnocratici che creano rapporti sul PIL, questi risultati non sono una sorpresa. La visione della crescita economica di una nazione sull'aggregato come principio e veicolo naturale del progresso collettivo non regge più.

La crisi del COVID-19 ha evidenziato questo: mentre le attività di chiusura hanno influenzato negativamente sull'economia, alcune misure della qualità della vita, come l'inquinamento atmosferico e l'ambiente naturale, hanno effettivamente migliorata, anche se questo non si rifletterà nel rapporto del governo.

Il pubblico non vede più il PIL come riflesso della realtà vissuta nella stessa misura in cui lo faceva una volta. Le statistiche sono nate in un momento in cui il moderno stato nazionale si stava affermando come l'unità definitiva e incontestabile della geografia politica, ma la globalizzazione e la tecnologia digitale hanno sconvolto questa ipotesi. La concentrazione di potere e denaro nei centri urbani, insieme ad altri fattori di crescente disparità di reddito, ha fatto sì che la media non riflettesse più la media.

A titolo di esempio, l'economia britannica è la il quinto più grande nel mondo, eppure la maggior parte delle regioni registra un PIL pro capite inferiore alla media europea. Il regno rivendica il suo PIL stellare quasi esclusivamente attraverso la produzione di Londra, dove il reddito pro capite è otto volte più alto di quanto non sia nelle valli gallesi. Oltre i perimetri delle prospere città metropolitane, la disoccupazione può facilmente aumentare insieme al PIL nazionale, e spesso lo fa.

Una guida di viaggio esperta a Londra | Viaggio Telegrafico

Sembra che i britannici credano che sia giunto il momento che il governo adotti un ambito di successo più ampio, tenendo conto di fattori come la salute mentale e fisica. Fortunatamente, ci sono alcune nazioni lungimiranti là fuori che forniscono un modello per un tale cambiamento.

L'anno scorso, la Nuova Zelanda ha aperto nuove strade con l'introduzione di indicatori di "benessere" nella valutazione della politica del governo. Secondo la politica, il bilancio nazionale della Nuova Zelanda sarà ora assegnato secondo quattro dimensioni: capitale umano; capitale sociale; capitale naturale; e capitale finanziario e fisico. Le offerte all'erario dall'introduzione della misura hanno richiesto non solo un'analisi costi-benefici, ma una valutazione del loro impatto su ciascuno di questi fattori.

Questi sono passi radicali nella giusta direzione che il Regno Unito desidera vedere implementati nella nostra strategia.

Il sondaggio YouGov rispecchia in qualche modo la reazione del pubblico alla gestione del coronavirus da parte dell'amministrazione britannica in generale. È interessante che il rapporto esca lo stesso giorno in cui il primo ministro Boris Johnson è stato ampiamente ridicolizzato annuncio di modifiche alle procedure di blocco che sono servite semplicemente a confondere il messaggio del governo.

La continua insistenza del governo sul fatto che il Regno Unito stia gestendo in modo efficiente la crisi nonostante abbia il più alto tasso di mortalità in Europa deriva dallo stesso vaso di delusione e disimpegno dal sentimento pubblico dell'idea che la crescita economica significhi che il paese sta "bene". Per molti, semplicemente non è così.

Il COVID-19 ci mette in una posizione complessa per cui i pesi e le misure di pubblica utilità devono essere attentamente presi in giro, valutando la salute della nazione rispetto alle tensioni finanziarie. Ma il fatto è che il panorama socioeconomico del Regno Unito è sempre complesso e come tale dovrebbe essere trattato per sempre. La salute della nazione non dovrebbe essere una priorità solo durante una pandemia, ma dovrebbe necessariamente essere un fattore in tutte le decisioni politiche a prescindere, insieme ad altre preoccupazioni ambientali, sociali e umanistiche.

Il modo in cui misuriamo le cose è importante. Le statistiche non dovrebbero sembrare qualcosa di privilegiato fare a i meno privilegiati. Giudicare le amministrazioni in base alla loro produzione del PIL incatena i politici a inseguire la crescita monetaria a spese di ciò che conta davvero nella vita delle persone. Il popolo del Regno Unito si è reso conto di questo fatto e, si spera, guarderà all'esempio della Nuova Zelanda insieme ad altre nazioni in cui un'enfasi simile sul PIL causa problemi identici.

Il libero mercato è un gioco a somma positiva solo quando la popolazione è felice e in salute media. È ora di smontare il gioco e di produrre alcune statistiche significative.

Accessibilità