Dikemas dengan indah dalam botol parfum mini decanter dengan tutup marmer, mereka pasti item yang paling menakjubkan di menu Pleasing.
Tetapi produk-produk itu sendiri hampir tidak menimbulkan kegemparan dalam pers kecantikan dan mode, yang kemudian meledak dengan dialog tentang langkah karir terbaru Styles. Seperti yang sering terjadi pada Harry Styles, fokusnya telah berubah dengan tergesa-gesa ke arah gender, lebih khusus lagi maskulinitas dan tempatnya di dunia modern.
Majalah kertas disebut-sebut Menyenangkan sebagai langkah terbaru dalam 'modus operandi mengaburkan garis konsep tradisional maskulin dan feminin' Styles. Selagi Harian Mail dan Metro terpaku pada 'gaun dan sepatu hak' yang dia kenakan dalam pemotretan Dazed.
Tentu bukan hal yang buruk bahwa Harry Styles telah memicu debat terbuka dan luas tentang binari dan norma.
Sikapnya yang sangat peduli terhadap gender bahkan telah mengumpulkan dukungan dari tempat yang paling tidak mungkin, dengan Youtuber Logan Paul membela Styles' Vogue menutupi dan mencela 'maskulinitas beracun' November lalu.
Namun, baik positif atau negatif, hiruk-pikuk dipicu setiap kali Styles mengenakan sesuatu yang sedikit di luar ranah 'pria jantan' – baik itu jari yang terawat sempurna, tutu balerina, atau (seperti yang terjadi bulan lalu) kostum Dorothy of Oz – menunjukkan kekeraskepalaan kita untuk berubah, ketidakmampuan kita untuk menerima fluiditas gender yang kita rayakan di Styles sendiri.
Fiksasi pada Harry sebagai pria yang 'benar-benar tidak bisa berbuat salah' karena dia menolak untuk membawa dirinya sebagai pria 'tradisional', membawa kita kembali ke gagasan bahwa apa yang Anda kenakan benar-benar penting.
Tentu saja, pakaian merupakan bagian integral dari ekspresi diri kita, tetapi bukankah anggapan bahwa sepatu bot berkilauan menandakan 'gay' atau kemeja kotak-kotak menandakan 'lesbian' agak ketinggalan zaman?
Selama beberapa dekade, orang-orang aneh telah direduksi menjadi tubuh dan pakaian mereka. Dilihat dari segi estetika murni, mereka telah lama ditolak sebagai agensi sosial, membenarkan marginalisasi dan eksploitasi seksual mereka oleh elit heteronormatif.
Obsesi dengan sinyal 'aneh' Harry Styles melanjutkan narasi ini, bahwa hasil kreatif seseorang sepenuhnya bergantung pada sifat identitas seksual atau biologis mereka.
Dengan pujian yang sering dilontarkan kepada Styles, muncul juga kritik. Selain pembela homofobik murni dari 'maskulinitas sejati' ada orang-orang yang melihat pakaian dan desain riasnya sebagai bentuk pukulan aneh.
Orang lain melihat kesuksesannya sebagai akibat wajar dari status putihnya, cis. Aktor Billy Porter baru-baru ini menyebut gaya Harry, mengklaim bahwa dia sendiri telah 'mengubah seluruh permainan' mode non-konfirmasi gender, sementara yang harus dilakukan Styles hanyalah 'menjadi putih dan lurus'.
Membongkar rasisme dan seksisme laten dari komentar selebritas tentu bukan tugas yang sia-sia, tetapi kapan pria berpakaian rok dan menjual riasan menjadi sesuatu yang kita terima sebagai norma, merayakan hanya karena roknya cantik, atau riasannya fantastis?
Sensasionalisasi 'Menyenangkan' karena menandai anak tangga lain di tangga Harry Styles ke surga aneh mulai membuatku kesal. Ini semakin mengasingkan feminitas sebagai sesuatu yang aneh, bahkan gauche. Kecuali, tentu saja, berkaitan dengan seorang wanita, di mana ia dapat dengan rapi dikendalikan dan digagas oleh media misoginis.
Saya yakin penggemar Harry dan penggemar perawatan kulit akan merogoh kocek dalam-dalam untuk peluncuran Pleasing. Saya tidak bisa mengatakan bahwa kemasannya belum menarik minat saya.
Tetapi keberhasilan (atau kegagalan) merek harus bergantung pada kualitas produknya, sifat layanan pelanggannya, dan kreativitas pemasaran singkatnya. Bukan karena seorang pria yang membuatnya – atau karena dia terkadang mengenakan gaun.
3
energi
komentar 0
