menu menu

Mahkamah Agung Alabama mengancam masa depan pengobatan IVF di AS

Di tengah berkembangnya hak-hak reproduksi, keputusan Mahkamah Agung Alabama baru-baru ini telah menjadikan praktik IVF sebagai sorotan, sehingga memicu kekhawatiran dan perdebatan luas mengenai implikasinya terhadap perawatan kesuburan secara nasional.

Fertilisasi In Vitro (IVF) adalah perawatan kesuburan yang banyak digunakan untuk membantu individu atau pasangan untuk memiliki anak.

Prosesnya melibatkan stimulasi ovarium untuk menghasilkan banyak sel telur, pengambilan sel telur, pembuahan dengan sperma di laboratorium, dan pemindahan satu atau lebih sel telur yang telah dibuahi (embrio) ke rahim.

Penggunaan IVF secara global terus meningkat, mencerminkan penerimaan luas dan efektivitasnya dalam mengatasi berbagai penyebab infertilitas.

Ketersediaan dan aksesibilitas IVF telah meluas, menjadikannya pilihan yang banyak dicari oleh mereka yang menghadapi kompleksitas infertilitas. Lebih 10 juta bayi telah lahir di seluruh dunia melalui IVF sejak dimulainya lebih dari empat dekade lalu.

Namun, keputusan Mahkamah Agung Alabama baru-baru ini, yang menyatakan bahwa embrio beku secara hukum dianggap sebagai anak-anak, telah menimbulkan kejutan di bidang perawatan kesuburan, khususnya yang berdampak pada prosedur IVF.

Keputusan ini, yang berakar pada undang-undang Alabama dan konstitusinya, telah menimbulkan kekhawatiran tentang masa depan perawatan IVF di negara bagian tersebut dan sekitarnya.


Rincian gugatan

Kasus tersebut bermula dari tiga pasangan yang menjalani perawatan IVF di klinik kesuburan di Alabama. Ketiganya, berkat pengobatan yang diterima, berhasil mengandung dan melahirkan bayi yang sehat.

Grafik Prosedur IVF membutuhkan embrio tambahan untuk diproduksi karena beberapa sel telur mungkin tidak berkembang atau dibuahi dengan baik setelah digabungkan dengan sperma. Oleh karena itu, embrio tambahan yang tidak digunakan ini dibekukan dan disimpan oleh klinik kesuburan. Namun demikian, jika pasien tidak membutuhkan embrio tersebut atau jika embrio tersebut memiliki kelainan genetik, maka embrio tersebut akan dibuang.

Dalam konteks tuntutan hukum ini, embrio pasangan tersebut telah diawetkan secara kriogenik di klinik kesuburan. Namun, pada akhir tahun 2020, seorang pasien dari rumah sakit tempat klinik tersebut berada membuka tangki tempat penyimpanan embrio.

Karena suhu di bawah titik beku, seorang pasien mengalami luka bakar karena tidak melakukan tindakan pencegahan selama pengumpulan dan akhirnya menjatuhkan embrio, sehingga menghancurkannya.

Dari dua tuntutan hukum yang diajukan, salah satu tuntutan hukum yang menimbulkan badai besar membuat rumah sakit dan klinik menyesalkan dengan mengutip 'Undang-undang Kematian yang Salah karena Anak di Bawah Umur', yang pada awalnya dibatalkan di pengadilan.

Karena tidak puas, pasangan tersebut mengajukan banding ke Mahkamah Agung Alabama yang memutuskan sebaliknya, dengan menyatakan bahwa Undang-undang tersebut 'mencakup anak-anak yang belum lahir yang tidak berada dalam kandungan pada saat mereka dibunuh'.

Tak lama setelah keputusan tersebut, dari delapan klinik kesuburan utama di Alabama, tiga diantaranya memutuskan untuk menghentikan perawatan IVF termasuk rumah sakit terbesar di negara bagian, Universitas Alabama di Birmingham.


Implikasi dari keputusan tersebut

Pada dasarnya, pengadilan telah memutuskan bahwa embrio beku yang dibuat selama perawatan kesuburan harus dianggap sebagai anak-anak berdasarkan undang-undang negara bagian. Keputusan yang didasarkan pada Undang-undang tersebut di atas dimulai pada tahun 1872 pertama kali bahwa undang-undang tersebut mencakup embrio yang ada di laboratorium.

Hal ini mempunyai implikasi yang signifikan terhadap ketersediaan dan biaya perawatan kesuburan di Alabama, serta industri Assisted Reproductive Technology (ART).

Penyedia IVF Alabama lainnya telah menyatakan akan melakukannya terus berikan layanan, namun berencana untuk mengambil tindakan pencegahan tertentu, seperti mengubah formulir persetujuan mereka untuk membuat pasien sadar akan potensi implikasi dari keputusan Mahkamah Agung Alabama.

Keputusan seperti ini membuat semakin sulit bagi mereka yang menderita infertilitas untuk memulai sebuah keluarga sendiri. Bepergian melintasi batas negara bagian bukanlah solusi yang tepat bagi banyak pasien karena kompleksitas medis – keharusan untuk tetap dekat dengan tim medis mereka untuk mendapatkan perawatan khusus, dan biaya.

Selain itu, penyedia layanan kesehatan reproduksi dan pasien masih bertanya-tanya apakah tuntutan hukum dapat diajukan jika embrio yang ditanamkan gagal.

Penting untuk dicatat bahwa dampak keputusan ini tidak hanya berlaku di Alabama, tetapi juga berpotensi memengaruhi praktik dan peraturan IVF di negara bagian lain. Keputusan ini dapat menjadi preseden yang berdampak pada operasional klinik IVF secara nasional, serta memengaruhi hak dan pilihan mereka yang menjalani perawatan kesuburan.


Gambaran IVF di AS

Selain itu, sekitar 11% wanita dan 9% pria usia subur mengalami infertilitas, dan 15% pasangan terkena dampaknya. Selain itu, diperkirakan 1-2% dari semuanya kelahiran di AS per tahun dikaitkan dengan IVF.

Setelah keputusan itu dibuat, sebuah jajak pendapat mengungkapkan hal itu 66% warga Amerika menentang keputusan Mahkamah Agung Alabama. ART mengacu pada berbagai prosedur dan pengobatan medis yang digunakan untuk membantu orang dengan masalah kesuburan untuk memiliki anak, dengan jenis teknologi yang paling umum adalah IVF.

Setelah Roe v Wade dibatalkan, akses terhadap perawatan dan perawatan kesuburan di AS menjadi semakin terbatas semakin kompleks dan tidak pasti.

Situasi hukum pasca-Roe v. Wade telah menyebabkan hukum yang campur aduk di berbagai negara bagian, dengan beberapa negara bagian memberlakukan undang-undang yang melindungi akses aborsi dan negara bagian lainnya menerapkan pembatasan yang menyulitkan pasien untuk mengakses perawatan, termasuk IVF.

Kesenjangan yang terus berlanjut dalam undang-undang dan akses kemungkinan akan memperburuk kesenjangan layanan kesehatan di seluruh negeri. Waktu akan membuktikan apakah kasus Alabama semakin memperburuk keadaan.

Aksesibilitas