Opini – konsep kecantikan 'bersih' adalah mitos

Tetapi definisi 'bersih' dalam konteks ini tetap ambigu, memicu kritik dari para ahli perawatan kulit dan influencer kecantikan.

Masalahnya adalah tidak ada data ilmiah untuk mendukung klaim ini, terlepas dari apa yang Anda yakini oleh banyak merek. 'Clean beauty' memiliki strategi misinformasi yang berasal dari kata 'clean' itu sendiri. Sebagai Anita Bhagwanda Telah ditegaskan, terminologi ini menyiratkan bahwa segala sesuatu yang tidak menjuluki dirinya sendiri 'bersih' pastilah kotor bahkan berbahaya bagi kesehatan kita.

Konotasi tersebut telah mendorong ratusan merek untuk mengadopsi slogan 'bersih' dalam upaya untuk mempertahankan pelanggan, membuat konsep lebih di mana-mana dan dengan demikian lebih berarti.

Hollywood A-listers telah menjadi faktor besar dalam kesuksesan 'kecantikan bersih'. Gwyneth Paltrow – dikenal dengan platform kesehatannya yang terobsesi dengan kesehatan 'Goop', menyebabkan kontroversi tahun lalu setelah video dirinya mengoleskan tabir surya menjadi viral.

Aktris yang dikenal karena dia pandangan yang ketat pada tabir surya kimia dan bahan perawatan kulit lain yang dianggap 'beracun', menunjukkan kepada pemirsa Vogue Online bagaimana dia menempatkan tabir surya di ujung hidung dan pipinya, 'area di mana matahari benar-benar terkena'. Para profesional medis dengan cepat membanting nasihat itu, menganggapnya paling menyesatkan, dan paling buruk 'berbahaya'.

Kapasitas bagi mereka yang memiliki platform besar untuk berbagi informasi yang sangat tidak akurat disebabkan oleh kurangnya regulasi seputar retorika perawatan kulit. Dalam industri kecantikan, definisi produk 'bersih' masih hangat diperdebatkan, dan penggunaan bahasa yang mengintimidasi seperti 'tidak beracun' dan 'bahan kimia berbahaya' telah berbuat sedikit untuk klarifikasi konsumen.

Apa sebenarnya yang dimaksud dengan 'bahan kimia berbahaya'? Tampaknya tidak ada yang benar-benar tahu atau peduli untuk menguraikannya, kata-kata itu sendiri dianggap cukup untuk mengalihkan Anda dari produk yang seolah-olah 'tidak layak' dari label 'bersih'.

Mereka yang menyebut kecantikan bersih sebagai sumber awet muda – dan kesehatan – sering merujuk pada EWG (Kelompok Kerja Lingkungan). organisasi 'Basis Data Kulit Dalam' adalah daftar lengkap produk kecantikan yang dinilai dari 'terburuk' hingga 'Bersertifikat EWG', lencana kehormatan yang diberikan kepada produk yang memenuhi 'kriteria paling ketat untuk transparansi dan kesehatan' yang diproklamirkan sendiri oleh EWG.

Saat menelusuri situs web EWG untuk informasi lebih lanjut tentang kriteria ini sebenarnya, Anda akan menemukan pernyataan luas yang sama yang mengganggu industri lainnya.

Menurut a video di situs web perusahaan, banyak produk kecantikan masih mengandung 'bahan kimia berbahaya yang diperkenalkan beberapa dekade yang lalu' dan mengatakan bahan kimia diketahui menyebabkan 'kanker dan asma'. Tetapi EWG tidak memiliki sumber untuk mendukung pernyataan kelas berat ini.

Victoria Buchanan, seorang analis pemasaran di Laboratorium Masa Depan, mengatakan tren 'bersih' dibangun di atas ketidakpercayaan:

'Karena rantai pasokan rahasia dan terminologi yang tidak diatur, sektor kecantikan menghadapi reaksi balik dari konsumen yang mencari kejujuran, kemanjuran dan kesederhanaan. Jadi saat konsumen terus meneliti kandungan produk yang mereka pakai di kulit mereka, kecantikan yang bersih telah menjadi standar baru di industri ini.'

Seperti tren lainnya, 'kecantikan bersih' tidak memiliki parameter atau badan pengatur untuk mengatur klaimnya. Film dokumenter Netflix 'Toxic Beauty' mengeksplorasi kurangnya regulasi bahan di AS, di mana FDA hanya melarang 11 bahan digunakan dalam produk kecantikan.

'Toxic Beauty' menyarankan bahwa bahan kimia tertentu yang digunakan dalam perawatan kulit dan makeup dapat dikaitkan dengan infertilitas dan kanker. Tapi hipotesis ini pada akhirnya menakut-nakuti, menyebabkan konsumen langsung menggunakan bahan kimia secara bersamaan.

Pada akhirnya, hanya karena sesuatu diberi label 'bersih' tidak berarti itu lebih baik untuk Anda atau kulit Anda. Dermatologis Dr Anjali Mahto menyatakan bahwa banyak produk 'kecantikan bersih' tidak memiliki studi klinis seperti yang dilakukan oleh bahan-bahan yang direkayasa, sehingga produk sering kali tidak memenuhi standar yang diharapkan pelanggan.

Jadi, lain kali Anda menemukan diri Anda meraih sesuatu yang mengatakan 'bersih', 'tidak beracun', atau 'jujur', ingatlah bahwa merek di balik produk itu mungkin 'mengebom-bersih' Anda untuk membelanjakan uang Anda. Lakukan riset sendiri tentang bahan-bahan yang mungkin Anda khawatirkan – tetapi pastikan Anda mengutip profesional medis daripada selebriti atau influencer.

Bahasa kecantikan yang bersih mungkin menarik, tetapi tetap tidak berarti dalam industri yang sarat dengan kata-kata dan janji kosong.