menu menu

Boohoo dengan sempurna mewujudkan kemunafikan mode cepat kami

Di tengah pengungkapan mengejutkan tentang malpraktik di pabrik pakaian yang dimiliki oleh raksasa mode cepat, pendekatan industri yang malu-malu terhadap masalah etika sedang diperbaiki.

Boohoo, pengecer fashion online di belakang merek populer yang didorong oleh tren seperti Nasty Gal dan Pretty Little Thing, telah kehilangan hampir £2 miliar nilainya setelah spekulasi 'perbudakan modern' di salah satu pabriknya.

Investigasi penyamaran, yang diluncurkan oleh The Sunday Times minggu lalu, terungkap bahwa pekerja di Leicester dibayar £3.50 per jam, meskipun upah minimum untuk siapa pun yang berusia di atas 25 tahun adalah £8.72.

Diterbitkan setelah lonjakan kasus Covid-19 di Leicester, the melaporkan juga mengklaim bahwa pabrik yang bersangkutan (Jaswal) tidak mengambil tindakan pencegahan yang diperlukan terhadap virus, beroperasi pada kapasitas penuh tanpa akses ke pembersih tangan atau jarak sosial saat bekerja. Apa yang paling tidak biasa, adalah bahwa para pekerja di Jaswal – yang kini telah melaporkan pelanggaran penguncian dan penipuan cuti – terutama berada di belakang pertumbuhan penjualan 45% yang cepat untuk perusahaan – bahkan di tengah pandemi global.

Bagan garis harga Saham (pence) menunjukkan Boohoo ketinggalan zaman

'Kami sangat terkejut dengan tuduhan baru-baru ini tentang industri garmen Leicester,' jawab John Lyttle, CEO Grup Bohoo. 'Kami ingin menegaskan kembali betapa seriusnya kami menangani masalah ini, dan kami tidak akan ragu untuk memutuskan hubungan apa pun jika ditemukan ketidakpatuhan terhadap kode etik kami.'

Kekhawatiran seperti ini bukanlah hal baru. Koran terkena dan kritik terbuka (seperti kritik Komite Audit Lingkungan DPR tahun 2018 melaporkan) telah lama menyerukan diakhirinya era budaya 'sekali pakai' mode. Tombol telah bergeser dan dengan meningkatnya fokus investor pada tata kelola lingkungan, PR negatif memiliki konsekuensi yang jauh lebih serius.

'Biarkan ini menjadi peringatan bagi mereka yang mengeksploitasi orang-orang di pabrik-pabrik seperti ini untuk keuntungan komersial mereka sendiri' kata Menteri Luar Negeri untuk Departemen Dalam Negeri, Priti Patel. 'Ini baru permulaan. Apa yang Anda lakukan adalah ilegal, tidak akan ditoleransi, dan kami akan mengejar Anda.'

Akibatnya, dengan mengumumkan tinjauan independen langsung terhadap rantai pasokannya, Boohoo akan melihat kepatuhan pemasok terhadap 'peraturan upah minimum, peraturan COVID-19, jam kerja dan penyimpanan catatan, serta dokumentasi hak untuk bekerja dan kontrak kerja.' Itu juga menjanjikan £ 10 juta untuk memberantas malpraktik yang masih terjadi di Inggris.

Sehubungan dengan berita tersebut, pasukan influencer Boohoo (penting untuk kesuksesan merek karena dukungan selebriti sangat menarik bagi target pasar spesifiknya) juga telah menghentikan keterlibatan mereka, dan pengecer besar seperti ASOS, Next, dan Zalando menarik semua pakaian Boohoo dari rak virtual mereka.

https://www.instagram.com/p/CCTunCMp-IK/

Namun anehnya, ini tampaknya tidak menghalangi minat konsumen, dengan proporsi yang besar (50% menurut Vogue Business ) pembeli muda masih mengakui bahwa mereka akan terus berbelanja di raksasa mode cepat meskipun mendengar tentang liputan Leicester.

Dengan Gen Z yang sering dipuji sebagai generasi yang paling berpikiran berkelanjutan, hal ini menimbulkan pertanyaan penting: apa yang membuat fast-fashion begitu menarik sehingga konsumen bersedia mengabaikan pelanggaran etika yang jelas terlihat dari kode etik Boohoo?

Formula kemenangan disebabkan oleh berbagai faktor. Sejumlah besar pembeli muda memilih untuk membeli dari e-tailer karena harga yang kompetitif dan aliran cepat gaya baru dan pengiriman cepat Boohoo, pilihan ukuran yang luas, dan pakaian yang terinspirasi oleh tren yang terinspirasi oleh influencer, sebagai hasilnya, terbukti sangat populer kalangan remaja.

'Ketika saya bosan, saya melewatinya dan akhirnya saya selalu membeli sesuatu,' kata Mehak Akhter, 19 tahun, yang secara teratur memposting video 'haul' di TikTok. 'Semua merek ini terjangkau; mereka juga menawarkan diskon baru setiap hari yang membuat Anda merasa lebih baik dalam berbelanja.'

Faktanya, tampaknya TikTok yang harus disalahkan, tempat berkembang biaknya calon influencer yang telah membentuk seluruh identitas online mereka di seputar promosi konsumsi garmen yang berlebihan. Platform berbagi video, yang telah menghadapi banyak kritik terhadap kurangnya kesadaran yang melekat tentang masalah etika dalam komunitasnya, baru-baru ini melihat ledakan dramatis dalam penggunaan tagar seperti #haul dan #onlineshoppingaddiction. Oleh karena itu, bagi mereka yang terbiasa memposting konten semacam ini, mungkin sulit menemukan pengecer alternatif di mana mereka masih mampu membayar tingkat konsumsi yang tinggi.

@sophmartinn

Nama saya Sophie dan saya memiliki kecanduan belanja online ️ #plt #cukup kecil #salah arah #uk #kuncitara #shein

♬ gadis barbie di dunia barbie – conradrocha

Sulit untuk memutus siklus konsumsi saat ini. Terutama pada saat orang merasakan tekanan mendasar untuk mengikuti tren terbaru dan memakai 'yang sedang hangat' menurut influencer favorit mereka. Namun, dalam mengatasi masalah perilaku masyarakat dengan konsumerisme dan gagasan yang tidak berkelanjutan bahwa kita terus-menerus perlu membeli, masalah seperti Boohoo mungkin tidak akan pernah muncul.

Pandemi telah memberi industri periode reset yang sangat dibutuhkan, dan sudah saatnya merek membuat perubahan sehingga konsumen dapat mengikutinya karena tidak ada lagi ruang dalam mode bagi mereka yang tidak melakukan hal yang benar. Jadi, lain kali Anda menganggap versi tiruan dari pakaian Kylie Jenner sebagai 'pencurian mutlak', ingatlah bahwa jika gaun baru hanya berharga sepuluh pound, kemungkinan besar ada alasan yang tidak menyenangkan mengapa.

Aksesibilitas