1
energi
Apakah energi itu?
komentar 0
Memastikan bahwa suara anak muda dan generasi mendatang didengar dengan lantang dan jelas adalah salah satu tujuan utama KTT tahun ini. Tapi apakah ini masalahnya? Kami berbicara dengan pendiri She4Earth, Shelot Masithi dan penulis iklim Peter Havers untuk mencari tahu.
Seperti yang mungkin Anda ketahui, COP27 diadakan di Afrika tahun ini. Apa yang mungkin tidak Anda ketahui, bagaimanapun, adalah bahwa 70% populasi Afrika berusia di bawah 30 tahun dan benua itu adalah rumah bagi beberapa komunitas rentan yang hidup di garis depan krisis iklim.
Hal ini, tentu saja, membuat pentingnya mendengarkan suara kaum muda menjadi sangat penting pada KTT PBB edisi kali ini. Terutama karena mereka yang mewarisi bahaya yang digariskan oleh laporan terbaru IPCC adalah kaum muda, anak-anak, dan mereka yang belum lahir.
Sebagaimana dinyatakan di situs web COP, memastikan bahwa pemuda dan generasi mendatang didengar dengan lantang dan jelas adalah tujuan utama kali ini. Itu sebabnya kemarin, mereka mengadakan hari yang berdiri sendiri untuk memastikan bahwa perspektif kaum muda diterima dan tercermin di semua bidang agenda iklim. Kami melakukan siaran langsung dengan dua suara perintis di bidang ini untuk mengetahui apakah ini membuahkan hasil atau tidak.
Pertama, Shelot Masithi, seorang aktivis, pembicara Dais untuk Force of Nature, dan Direktur Eksekutif Pendiri Dia4Bumi, sebuah organisasi nirlaba yang dipimpin oleh pemuda yang mendidik anak-anak dan remaja tentang perubahan iklim, konservasi keanekaragaman hayati, dan sistem pengetahuan adat.
Kedua, Peter Havers, seorang penulis yang berusaha menyamakan beberapa malapetaka dan kesuraman yang sering hadir dalam percakapan iklim. Dia melakukannya dengan mengubah narasi seputar krisis untuk lebih fokus pada tindakan positif yang diambil individu dan perusahaan untuk memeranginya dalam upaya mengurangi sikap apatis yang dirasakan banyak orang dan pada akhirnya mendorong tindakan yang lebih besar. Awal bulan ini, dia terdaftar sebagai salah satu dari sepuluh suara hijau berbasis di Inggris di LinkedIn, karena menyoroti perusahaan rintisan yang mengembangkan solusi inovatif.
Lihat posting ini di Instagram
Thred: Semakin disadari bahwa generasi muda memiliki peran penting dalam tata kelola perubahan iklim. Namun, sementara para pembuat keputusan di seluruh dunia meningkatkan upaya untuk memfasilitasi partisipasi mereka, ketidakpuasan muncul karena kaum muda merasa ditolerir dan diinstrumentasi. Bagaimana kita bisa memberi mereka tempat duduk di meja tanpa mencuci pemuda?
Petrus: Baik atau buruk, untuk diundang ke meja, kita harus memiliki izin dari generasi yang lebih tua. Kita harus berpikir dalam kerangka 'apa yang mungkin mereka lihat kita tawarkan?' Kami harus membuktikan kepada mereka tanpa keraguan bahwa kami pantas berada di sana, bahwa kami memiliki ide-ide luar biasa dan bermanfaat yang dapat memajukan percakapan, bahwa kami tidak hanya di sana sebagai orang muda.
Thred: Paviliun Anak dan Pemuda yang baru diumumkan di Cop27 menyediakan platform khusus bagi kaum muda untuk mengadakan diskusi dan pengarahan kebijakan. Meski menarik, ia masih mengisolasi kaum muda dan mengecualikan mereka dari ruang pengambilan keputusan yang sebenarnya. Apa pendapat Anda tentang ini? Cara progresif untuk memperkuat suara pemuda tanpa hambatan dan hambatan yang sering mereka temui di acara-acara resmi ini atau sekadar contoh lain dari pencucian pemuda yang membuat kita mundur?
Petrus: Saya memiliki perasaan yang sangat campur aduk tentang hal itu. Saya sangat bersyukur bahwa ada anak-anak dan remaja di COP saat ini, saya pikir mereka melakukan pekerjaan yang luar biasa, dan saya senang melihat apa yang terjadi. Tetapi pada kesan pertama, konsep paviliun tidak terlalu cocok dengan saya. Saya tidak berpikir itu adil.
Itu mengingatkan saya saat diturunkan ke meja anak-anak di pertemuan keluarga sampai Anda cukup besar untuk dilihat telah mencapai ambang kontribusi yang berarti dalam percakapan.
tempat tinggal: Ini bagus, tapi itu hal yang benar di tempat yang salah. Kita harus menghancurkan hierarki yang melihat generasi yang lebih tua membuat semua keputusan. Itu bukan rumah kami, kami diberi kamar di rumah orang lain dan itu salah. Penting ya, tapi implementasinya off. Kami tidak ingin berada di rumah orang lain karena kami akan selalu dibatasi seperti itu. Apa yang kami inginkan tidak diberikan kepada kami dan kami lelah meminta izin untuk mengajukan tuntutan kami. Bukannya mereka tidak mendengarkan kita, mereka sama sekali tidak mendengarkan untuk kita. Paviliun adalah awal, tapi itu tidak cukup.
Thred: Saya percaya bahwa ini adalah perwakilan dari masalah yang lebih luas, mikrokosmos dari apa yang terjadi di mana-mana saat ini. Di permukaan, inisiatif ini terdengar hebat, tetapi mereka memecah belah. Jika kaum muda masih dijauhkan dari ruang di mana mereka dapat memiliki pengaruh, bagaimana mereka dapat menjamin bahwa apa yang dikatakan diterjemahkan menjadi tindakan yang nyata dan berdampak?
Petrus: Kita benar-benar perlu memikirkan bagaimana kita menerapkan pengawasan dan pertanggungjawaban kepada orang-orang di bagian paling atas rantai makanan. Politisi, CEO, dan sebagainya. Kita juga perlu meminta pertanggungjawaban mereka yang ada di jaringan kita. Teman, keluarga, pemasok kami. Ini jauh lebih mudah dilakukan. Ada potensi dampak besar di sana karena setiap bisnis membuat keputusan setiap hari. Itu harus dilakukan dengan cara yang sangat pasti. Sekarang lebih dari sebelumnya kita membutuhkan kohesi daripada keterasingan dan fragmentasi. Kita perlu mendukung orang-orang ketika mereka membuat keputusan positif tentang iklim dan memuji mereka di depan umum sebelum berbicara dengan tenang dengan mereka yang negatif terhadap iklim. Ini sedang berlangsung.
