menu menu

Mengapa BTS tidak akan hadir di pelantikan presiden Korea Selatan

Presiden baru Korea Selatan kembali menjadi pusat perhatian karena rumor bahwa BTS akan bermain di pelantikannya. Beberapa aspek penting dari cerita ini diabaikan – mengapa media arus utama menghindari seksisme dalam pemilihan Korea baru-baru ini?

Karena topik yang berat dalam berita arus utama beberapa minggu terakhir – perang di Ukraina atau 'malam terbesar dalam sejarah televisi', misalnya - cerita penting lainnya telah dibayangi.

Salah satu cerita tersebut adalah pemilihan Presiden baru Korea Selatan baru-baru ini, Yoon Suk-Yul, yang kampanyenya ditandai oleh beberapa menyusun poin pembicaraan dalam sejarah negara baru-baru ini.

Selama siklus pemilihan, pemilih dengan cepat terpecah menjadi dua kubu yang sudah biasa kita lihat di demokrasi modern: liberal dan progresif versus neo-konservatif yang mirip dengan Trump.

Lebih tepatnya, di Korea Selatan, pemilihan berpusat terutama di sekitar retorika anti-feminis dan isu-isu yang terkait dengan ketidaksetaraan gender di negara tersebut.

Mengambil kantor tahun ini pada bulan Mei, kebijakan utama Yoon Suk-Yeol adalah penghapusan kementerian kesetaraan gender. Selain itu, sebagian besar pidatonya menyerang keberadaan program-program yang bertujuan untuk meredam ketimpangan dan melindungi perempuan dari berbagai bentuk kekerasan.

Dia mengklaim sebenarnya laki-laki yang kehilangan haknya oleh kebijakan pemerintah tersebut.

Meskipun topik-topik seperti krisis perumahan Korea saat ini atau kebijakan luar negeri juga dibahas, gelombang kebencian terhadap wanita baru-baru ini di tingkat pemerintahan yang begitu tinggi patut dipertimbangkan secara terpisah.

Wacana semacam itu segera menimbulkan tanda bahaya bagi mereka yang akrab dengan warisan abadi Korea Selatan tentang ketidaksetaraan gender dan kebencian terhadap wanita yang disponsori negara.

Seperti berdiri, Korea Selatan sering digolongkan sebagai salah satu negara dengan standar terburuk untuk kesetaraan gender. Alasan ketidaksetaraan sistemik yang bertahan lama ini berasal dari sejarah pencabutan hak yang layak dibahas di sini.

Setelah mengadopsi Nilai konfusius selama Dinasti Joseon (1392-1910), negara secara bertahap bergeser dari sistem garis keturunan matriarkat aslinya ke konfigurasi patrilineal.

Sejak saat itu, laki-laki adalah pusat dari semua kehidupan ekonomi dan sosial, sementara perempuan diturunkan ke peran sosial sekunder yang memerlukan ketidaksetaraan struktural yang mendalam dan tingkat kekerasan yang lebih tinggi.

Belakangan dalam sejarah Korea Selatan, ketidaksetaraan gender dan kekerasan terhadap perempuan tidak hilang begitu saja.

Invasi Jepang menandai masa kelam bagi ribuan orang yang menjadi 'menghibur wanita', dipaksa menjadi pelacur untuk kepentingan tentara Kekaisaran. Struktur yang tepat ini direplikasi oleh orang Amerika selama perang Korea dan penyebaran militer berikutnya, di mana lebih dari satu juta wanita dimasukkan ke dalam prostitusi.

Sejak akhir tahun delapan puluhan, badan legislatif negara telah bergerak perlahan untuk memperbaiki situasi bagi perempuan.

Meskipun perubahan itu lambat datang, arah umum telah maju. Tetapi seperti yang diharapkan dalam setiap bidang kemajuan sosial, selalu ada kemunduran karena kekuatan konservatif internal – pemilihan Yoon merupakan contoh kemunduran yang signifikan.

Warisan kebencian terhadap wanita yang direstui negara Korea memerlukan pemeriksaan atas apa yang sekarang dikatakan oleh para politisi dan outlet berita internasional. Mengingat tanggung jawab signifikan Amerika Serikat dalam warisan ini, liputan dari media Amerika tentang pemilihan baru-baru ini sangat mencolok.

Sementara artikel yang membahas wacana Yoon terbatas di luar negeri – dapat dimengerti karena konflik yang sedang berlangsung di Ukraina – apa yang ditulis berfungsi sebagai pengingat bahwa kebanyakan orang di luar negeri tidak mengetahui sejarah Korea dengan seksisme, dan terutama tidak menyadari tanggung jawab Amerika dalam pandangan gender saat ini. hubungan.

Sebagian besar outlet besar telah memilih untuk fokus pada sikap Presiden terpilih terhadap Korea Utara, sementara sering benar-benar mengabaikan setiap masalah domestik dengan kebijakan neo-konservatif Yoon.

Pemahaman yang sempit tentang dampak potensial dari pemerintahan baru muncul pada saat Korea Utara telah menguji lebih banyak ICBM daripada sebelumnya. Sementara ketegangan dengan Korea Utara dan perang nuklir adalah masalah yang sangat serius, sulit untuk membayangkan bagaimana liputan berita pemilu itu bahkan tidak menyebutkan agenda kebijakan dalam negerinya.

Mengapa perusahaan berita besar hanya memilih untuk sebutkan secara singkat rencana menindas Presiden baru untuk pemerintah?

Untuk Amerika Serikat dan selanjutnya untuk outlet berita utama, isu-isu internasional semata-mata dipertimbangkan melalui lensa utilitarian. 'Apakah ini akan memajukan kepentingan Amerika di luar negeri?' dan 'akankah orang Amerika peduli tentang ini?' – jawaban untuk pertanyaan kedua sering kali adalah bahwa mereka tidak peduli.

Pertanyaan-pertanyaan ini adalah beberapa prediktor yang paling dapat diandalkan dari minat Barat dalam masalah apa pun di luar negeri. Selama kepentingan kebijakan luar negeri suatu negara dan ekspor komoditas sejalan dengan kepentingan AS, mereka tidak akan campur tangan atau bahkan mengomentari situasi internal.

Oleh karena itu, tidak mengherankan untuk melihat kurangnya perhatian pada masalah ini yang secara inheren menyerukan kepada orang-orang untuk mempertimbangkan tanggung jawab Amerika dalam pembangunan negara seksis.

Taruhan utama Amerika Serikat dalam situasi ini berkaitan dengan mengurangi risiko agresi Korea Utara terhadap sekutu regional. Setelah masalah itu diselesaikan, mengapa kita harus peduli dengan sisanya?

Saya sangat curiga bahwa akan ada lebih banyak perhatian dan liputan media tentang kemunduran baru-baru ini tentang kesetaraan gender di Korea Selatan jika tim diplomat Yoon tidak selaras dengan tujuan Amerika untuk semenanjung itu.

Namun dalam semangat hubungan Barat dengan negara-negara seperti Arab Saudi, aparat media tampaknya menutup mata terhadap pelanggaran hak asasi manusia ketika mereka yang melakukannya berguna bagi AS dan negara-negara Eropa.

Kurangnya liputan retorika anti-feminis Yoon dan regresi Korea Selatan baru-baru ini kembali ke standar yang lebih menindas bagi perempuan harus dianggap sebagai lambang kekuatan imperialisme. Ini juga merupakan bukti bahwa sistem pemerintahan konservatif adalah beberapa kekuatan terkuat dalam politik dan bahwa media berita Amerika tidak akan mempermasalahkannya selama ada sedikit perhatian pada masalah tertentu.

Kita harus mengharapkan lebih banyak dari media internasional. Sangat penting bahwa mereka memberi perhatian dan menyerukan peristiwa yang mengkhawatirkan, bahkan jika konsumen berita tampaknya tidak memiliki pengetahuan tentang masalah ini. Memberi perhatian pada subjek yang belum diketahui adalah inti dari peran berita di masyarakat.

Paling tidak, kita dapat yakin bahwa ketika berita itu mengecewakan kita, BTS akan mengambil langkah dan menolak kebijakan seksis Yoon dengan menolak tampil di pelantikannya.

Aksesibilitas