menu menu

Taylor Swift masih melawan kebencian terhadap wanita di era pop 2010-an

Taylor Swift berbicara tentang akuisisi hak cipta musiknya oleh orang yang diduga 'mengganggu' Scooter Braun.

Budaya pop meledak kemarin setelah postingan Tumblr oleh megastar pop Taylor Swift menyebut mantan labelnya, Big Machine Records, karena menjual hak sebagian besar diskografinya kepada produser Scooter Braun. Dalam postingan tersebut, Swift menuduh mantan manajernya Scott Borchetta mentransfer kepemilikan keenam albumnya ke Braun, seorang pria yang dia tuduh 'mencoba membongkar' karirnya, tanpa memberitahunya.

Sekarang, menepis berita yang sangat mengejutkan bahwa orang masih menggunakan Tumblr, ada banyak hal yang harus dibongkar di sini. Dalam postingannya, Taylor menyatakan bahwa Braun adalah tokoh sentral selama beberapa tahun terburuk dalam hidupnya, merujuk terutama pada eskalasi perseteruannya dengan Kardashian Wests pada 2015. Terlampir pada paragraf Tumblr adalah tangkapan layar ubin Instagram yang diposting oleh Justin Bieber pada tahun 2015 menampilkan dia video chatting Kanye West dan Scooter Braun. Judulnya berbunyi 'Taylor swift what up.'

Menurut Swift, postingan tersebut berasal dari saat 'Scooter mengumpulkan dua kliennya [Bieber dan West] untuk menggertak saya secara online' tentang panggilan telepon yang dirilis secara ilegal antara Swift dan Kanye West. Swift tampaknya menyetujui permintaan Kanye untuk memanggilnya 'jalang' dalam lagu yang akan datang, tetapi sejak itu dia menyangkal bahwa dia pernah memberinya izin. Ketika lagu West 'Famous' menampilkan lirik tentang dia dan memasukkan boneka yang mirip dengannya di video musik, Swift marah.

Swift menandatangani kontrak dengan Big Machine Records dan Scott Borchetta ketika dia masih sama hijaunya dengan mereka di industri ini โ€“ gadis berusia 15 tahun yang tidak dikenal. Seperti kebanyakan kontrak di dunia musik, cetakan halus sangat disukai label, mentransfer hak kepemilikan lagu aslinya ke Borchetta untuk masa mendatang. Postingan Taylor menjelaskan, 'inilah yang terjadi ketika Anda menandatangani kesepakatan pada usia lima belas tahun dengan seseorang yang istilah 'kesetiaan' jelas hanya merupakan konsep kontrak.'

Sejak itu Swift telah meninggalkan Big Machine Records, tetapi karena mereka mempertahankan hak atas materi awalnya, dia juga harus meninggalkan pekerjaan ini. Meskipun dia menjelaskan bahwa dia yakin Scott akan menjual lisensinya di beberapa titik, penampilannya di tangan Scooter Braun sangat berbahaya mengingat 'setiap kali Scott ... mendengar kata-kata 'Scooter Braun' keluar dari bibirku, saat itulah Saya menangis atau berusaha untuk tidak menangis.'

Postingan Swift belum mendapat dukungan yang tak tanggung-tanggung. Kemarin Bieber bertepuk tangan kembali dengan posting Instagram-nya sendiri yang 'meminta maaf' untuk 'posting Instagram yang menyakitkan' pada tahun 2015 sebelum menuduh Taylor 'merusak' Braun dan 'melewati batas'. Demi Lovato, klien Braun lainnya, juga membela dirinya, meminta Taylor untuk 'tolong berhenti menyeret orang atau menggertak mereka'.

 

Lihat posting ini di Instagram

 

Hai Taylor. Pertama-tama saya ingin meminta maaf karena memposting posting instagram yang menyakitkan itu, pada saat itu saya pikir itu lucu tetapi melihat ke belakang itu tidak menyenangkan dan tidak peka.. Saya harus jujur โ€‹โ€‹meskipun itu adalah keterangan dan posting saya yang saya screenshot dari skuter dan Kanye yang mengatakan "taylor swift what up" dia tidak ada hubungannya dengan itu dan itu bahkan bukan bagian dari percakapan sebenarnya dia adalah orang yang menyuruhku untuk tidak bercanda seperti itu.. Scooter telah mendukungmu sejak hari-hari Anda dengan ramah membiarkan saya terbuka untuk Anda.! Seiring berlalunya waktu, kami tidak pernah bertemu dan berkomunikasi tentang perbedaan, rasa sakit, atau frustrasi kami. Jadi bagi Anda untuk membawanya ke media sosial dan membuat orang membenci skuter itu tidak adil. Apa yang ingin Anda capai dengan memposting blog itu? sepertinya saya seperti itu untuk mendapatkan simpati Anda juga tahu bahwa dalam posting bahwa penggemar Anda akan pergi dan menggertak skuter. Ngomong-ngomong, Satu hal yang aku tahu adalah skuter dan aku mencintaimu. Saya merasa bahwa satu-satunya cara untuk menyelesaikan konflik adalah melalui komunikasi. Jadi olok-olok kembali dan online keempat saya tidak percaya menyelesaikan apa pun. Saya yakin Scooter dan saya akan senang berbicara dengan Anda dan menyelesaikan konflik, rasa sakit, atau perasaan apa pun yang perlu ditangani. Baik skuter atau saya tidak memiliki sesuatu yang negatif untuk dikatakan tentang Anda, kami benar-benar menginginkan yang terbaik untuk Anda. Saya biasanya tidak membantah hal-hal seperti ini tetapi ketika Anda mencoba dan merusak seseorang, saya menyukai karakter yang melewati batas..

Posting bersama Justin Bieber (@justinbieber) satu

Satu hal yang menurut saya menarik dalam selebritis blow up ini adalah kesamaan bahasa yang digunakan oleh interjector terkenal. Posting asli Taylor menuduh Braun sebagai 'pengganggu manipulatif'. Bieber menyatakan bahwa maksud dari blognya kemungkinan akan menarik penggemarnya untuk 'pergi dan menggertak skuter', dan Levato menganggap bahwa posting Taylor sendiri adalah 'intimidasi'.

Tidak ada cara yang lebih mudah untuk menghilangkan semua nuansa abu-abu dari sebuah argumen selain menuduh penuduh Anda melakukan hal yang sama persis seperti yang dituduhkan kepada Anda. Itu adalah alasan yang sama 'tidak u' bekerja dengan sangat baik di sekolah dasar: jauh lebih sulit untuk menuduh Billy-Joe berbau tidak enak jika dia kemudian menyatakan bahwa sebenarnya Anda yang berbau tidak enak. Anda berakhir dalam perselisihan di mana semua orang bau, atau tidak ada orang.

Selain itu, istilah 'bullying' adalah salah satu dari wakeisms, seperti 'gaslighting' atau 'mansplaining', yang diciptakan untuk menggambarkan masalah sosial tetapi telah menjadi begitu dikooptasi oleh pihak yang bersalah sehingga sekarang kehilangan makna. Menurut pendapat saya itu digunakan oleh orang-orang sebagai tanggapan atas pernyataan Swift untuk mencoba menutup percakapan.

Menurut OED, 'intimidasi' mengacu pada tindakan berusaha untuk 'melukai, mengintimidasi, atau memaksa' individu lain. Saya benar-benar dapat melihat bagaimana tindakan tiga orang yang memilih satu orang di media sosial dengan tujuan mempermalukan mereka di hadapan jutaan pengikutnya dapat ditafsirkan sebagai intimidasi. Saya tidak bisa melihat bagaimana sebuah postingan oleh seseorang yang mengklaim bahwa musiknya telah dibajak oleh seorang pria yang telah menyebabkan tekanan mentalnya, disertai dengan bukti pendukung, dapat ditafsirkan sebagai intimidasi.

Saya tidak menarik kesimpulan ini dalam ruang hampa. Klaim Swift terhadap Braun bukannya tidak berdasar. Nicki Minaj, Miley Cyrus, Lana Del Rey, Selena Gomez, Rihanna, dan Adele telah berhenti mengikuti Scooter di media sosial di masa lalu setelah berinteraksi dengannya. Selebriti yang telah keluar mendukung Swift (dan ada banyak) adalah mantan klien Braun yang menyatakan secara eksplisit bahwa dia adalah 'orang jahat' yang telah membuat komentar homofobia dan menyatakan sentimen anti-Swift (terutama melihat pernyataan Todrick Hall ).

https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en

Meskipun ada unsur 'dua sisi dari setiap cerita' di sini, perlu dicatat bahwa postingan Swift sendiri berfokus pada respons emosionalnya terhadap fakta yang tak terbantahkan (terutama penjualan musiknya), sementara postingan seperti Levato berisi pepatah yang terus terang aneh bahwa dia 'selalu akan tetap setia pada timnya'. Implikasinya adalah dia akan tetap setia kepada Braun dan orang-orang yang bekerja dengannya, apa pun perilaku mereka. Seseorang teringat akan dukungan sesat dan reaksioner Lena Dunham dari salah satu penulisnya setelah dia dituduh melakukan kekerasan seksual yang kemudian dia tarik kembali (kita membahas ini lebih mendalam di sini). Seperti yang ditemukan Lena, sejujurnya tidak bijaksana untuk memakukan warna etika Anda begitu kuat ke tiang orang lain di zaman sekarang ini ketika mata publik begitu tak kenal ampun dan pernyataan begitu umum di publik.

Kesulitan Swift saat ini luar biasa karena alasan lain juga. Itu ada dalam narasi yang telah lama mendefinisikan bagaimana perempuan berinteraksi dalam industri musik. Selama lonjakan bintang pop wanita muda yang menjadi terkenal di awal 2010-an, muncul dorongan reaksioner dari label besar untuk merekrut wanita muda yang tampan dengan harapan beberapa dari mereka akan menemukan pijakan di lingkungan bulan ini dan menyapu adonan. Ketika mereka melakukannya, semua musik mereka akan menjadi milik label. Itu adalah sistem yang siap untuk dieksploitasi sejak awal.

Salah satu bintang pop muda yang berulang kali dibakar oleh dinamika kekuasaan ini adalah Ke$ha, yang tetap terlibat dalam pertempuran hukum dengan agen musik yang dia tuduh melakukan pelecehan seksual terhadapnya selama masa kejayaannya di awal 2010-an. Ke$ha menuduh produser 'Dr. Luke 'dari pemerkosaan, baterai, dan pelecehan pada tahun 2014, namun karena countersuit kuat Luke dia telah terkunci dalam proses hukum sejak itu. Ini berarti bahwa semua pekerjaan masa lalunya dan pekerjaan apa pun yang dia rencanakan di masa mendatang akan dimiliki dan diawasi oleh (dugaan) pemerkosanya. Aman untuk mengatakan bahwa pertempuran kepemilikan atas pekerjaannya telah membuat Ke$ha kehilangan sebagian besar karirnya.

Dengan begitu banyak kasus pelecehan semacam ini yang beredar di industri, sulit untuk melihat mengapa orang bereaksi begitu keras terhadap Swift. Sebanyak dia mencoba menjauhkan diri dari hierarki beracun yang ada dalam label besar, setelah beralih ke Universal Music di mana dia secara resmi memiliki semua materinya sendiri, bekas luka kepemilikan perusahaan jelas masih ada untuknya.

Secara pribadi, saya mengambil hati dari tanggapan yang dipertimbangkan dan diukur seperti itu dan Cara Delavigne terhadap posting insta Bieber baru-baru ini. 'Saya berharap Anda menghabiskan lebih sedikit waktu untuk membela pria dan lebih banyak waktu untuk mencoba memahami wanita dan menghormati reaksi sah mereka' katanya.

Ini juga bagus untuk melihat bahwa era bintang pop wanita muda yang mengenakan pakaian pemotong kue dan didorong untuk membuat hits identik oleh label yang didominasi laki-laki tampaknya akan segera berakhir. Billie Eilish menandatangani kontrak dengan Interscope Records dan jelas telah diberi kebebasan berkreasi untuk melakukan apa yang dia inginkan dengan musik dan estetikanya. Kejutan yang mengejutkan, ketika wanita muda diberi otonomi atas merek mereka sendiri, hasilnya bisa sangat spektakuler, karena jumper baggy dan jeans khas Eilish membuktikan bahwa Anda tidak perlu mengikuti tatapan pria untuk memiliki identitas dalam musik pop.

Cerita ini dapat terus berkembang, dan kami tahu bahwa penting untuk menjaga objektivitas saat menilai perselisihan orang lain. Tapi, untuk saat ini, kami membela hak wanita mana pun untuk berbicara di depan umum melawan manipulasi atau permainan kotor oleh pria dalam industri yang secara historis bermasalah.

Aksesibilitas