Angka pendapatan terbaru Spotify membuktikan bahwa itu bukan artis yang membayar secara adil

Ini menunjukkan pendekatan bisnis pertama Spotify yang memandang musik semata-mata sebagai produk komersial daripada ekspresi pribadi dan seni. Bayangkan Spotify adalah pabrik raksasa dan setiap album berjalan melalui ban berjalan, berebut untuk mendapatkan relevansi di lautan pilihan yang meskipun sangat pro-konsumen, meninggalkan artis bergantung pada algoritma Spotify.

Masalah pembayaran yang adil telah menjadi topik hangat seputar platform streaming sejak diluncurkan pada akhir tahun puluhan. Pesaing Spotify seperti Deezer dan TIDAL sebenarnya telah menggunakan pembayaran artis mereka yang sedikit lebih tinggi sebagai aset yang dapat dipasarkan di masa lalu, menyiratkan bahwa dengan mendaftar ke layanan mereka, Anda adalah konsumen yang unggul secara etis. Kenyataannya adalah bahwa mayoritas artis saat ini berpenghasilan sangat sedikit untuk streaming, bahkan jika mereka menghasilkan puluhan ribu drama. Musisi Joanna Newsom berbicara tentang kekurangan model bisnis ini dengan Larry King pada tahun 2015, menggambarkannya sebagai 'sistem yang sinis dan membenci musisi'.

Barang dagangan dan tur telah menjadi tulang punggung profitabilitas dan sekarang virus corona telah membuat yang pertama menjadi mustahil, sangat sulit bagi siapa saja yang bukan selebriti kelas atas untuk mendapatkan uang.

Sistem pembayaran Spotify saat ini, yang mengirimkan uang langsung ke label untuk kemudian didistribusikan kembali sesuai keinginan, cacat. Untuk meningkatkan pendapatan artis secara signifikan, perlu menciptakan kumpulan uang yang sangat besar yang tidak dimilikinya, atau memikirkan kembali ke mana ia mengirim pembayaran royalti. Ini berarti perusahaan kemungkinan tidak akan pernah mencapai tujuannya target 1 juta artis membuat hidup berkelanjutan hanya melalui sungai.

Banyak artis jelas merasakan hal yang sama juga. Petisi punya muncul online menuntut kenaikan gaji tiga kali lipat untuk artis dan Ben Beaumont-Thomas dari The Guardian dikritik Fitur 'tip jar' Spotify yang baru diperkenalkan sebagai solusi dangkal untuk masalah industri yang lebih luas. Intinya adalah Spotify perlu membayar lebih uang untuk artis dan itu harus memikirkan kembali model bisnisnya, bahkan jika itu berarti kami harus membayar sedikit ekstra setiap bulan untuk berlangganan kami.

https://www.youtube.com/watch?v=dEQFRjQJS9o

Streaming adalah layanan yang fantastis sebagai konsumen, tetapi menurunkan nilai satu lagu atau album dan mempersulit pendengar sehari-hari untuk mendukung band yang mereka cintai secara finansial. CEO Daniel Ek dan komentarnya mengenai produktivitas musik menunjukkan bahwa perusahaan masih memiliki cara untuk menunjukkan belas kasih kepada artis yang membuatnya menjadi raksasa industri, dan sebaiknya diingat bahwa musik tidak hanya kendaraan untuk mencari keuntungan.

Sampai Spotify secara signifikan memikirkan kembali bagaimana royaltinya didistribusikan, artis harus terus mengandalkan cara pendapatan lain untuk mencari nafkah. Mungkin Daniel bisa membuang beberapa dari miliaran itu kembali ke jalan kita?