StockX telah sepenuhnya membantah klaim tersebut, menyebutnya 'tidak berdasar' dan mengatakan proses yang dilalui semua produk yang dijual kembali adalah komprehensif dan '100 persen asli'.
Platform pengecer juga menunjukkan tim perlindungan merek Nike 'telah mengomunikasikan kepercayaan dalam program otentikasi,' dengan karyawan tingkat senior dari Nike menggunakan StockX untuk membeli dan menjual produk.
Kasus ini datang pada saat yang buruk dari segi bisnis untuk StockX, yang telah mengacaukan rencananya untuk go public setelah senilai $ 3.8 miliar. Tak perlu dikatakan, industri pengecer sangat menguntungkan, meskipun membutuhkan tingkat kepercayaan yang cukup besar antara platform, penjual, dan pelanggan.
Untuk saat ini, sepertinya banyak yang dia katakan tentang penjualan barang palsu.
Namun, perlu diperhatikan bahwa laporan pelanggan StockX yang menerima barang berlabel 'baru' tetapi jelas sudah usang, rusak, atau diduga palsu telah muncul dalam jumlah besar di internet.
Bahkan, sebuah akun Instagram bernama StokXBusta telah melacak dan mengekspos contoh-contoh ini sejak 2019. Beberapa posting bahkan menampilkan penjual yang barang-barang mereka gagal melewati pemeriksaan keaslian pada pemeriksaan pertama, kemudian diteruskan pada upaya kedua nanti.
Sementara hal-hal terus menggantung dalam keseimbangan, kasus ini telah menunjuk pada praktik yang lebih luas dari membeli dan menjual barang palsu, yang bukanlah hal baru dan telah terjadi di seluruh dunia selama beberapa dekade.
Mengingat bahwa gugatan awalnya dimulai dengan klaim atas NFT yang menggunakan logo Nike – jenis 'pelanggaran hak cipta' yang benar-benar baru yang harus dihadapi oleh merek – kemudian diperluas ke penjualan sepatu kets palsu, tidak heran jika merek mewah akan melakukannya. pernah dapat membatasi produksi dan penjualan salinan palsu barang-barang mereka.
Melihat upaya yang gagal dari LVMH misalnya, yang mempekerjakan sekitar 60 pengacara dan menghabiskan $17 juta setiap tahun untuk upaya hukum anti-pemalsuan – tampaknya pasar ini akan terus menjadi pasar yang sulit untuk dilumpuhkan.
Paling tidak, kasus ini harus menyoroti tanggung jawab platform penjualan kembali online dalam hal memastikan pelanggan mereka membeli barang asli. Terutama mengakui bahwa pembeli telah membayar cukup banyak (dan dalam perekonomian ini?!) untuk barang mewah.
Melihat gambaran yang lebih luas, skandal jenis ini bisa menjadi salah satu yang terlihat binatang buas-perusahaan favorit membatasi jumlah pembelian yang dapat dilakukan oleh satu pelanggan, yang dapat sepenuhnya menghancurkan budaya pengecer selamanya.
Dan saya tidak bisa tidak bertanya atas nama sneakerhead di mana-mana: apakah itu hal yang buruk?
8
energi
komentar 0
