menu menu

Kucing diedit ulang untuk menenangkan kritik

Pandangan sinematik Tom Hooper tentang Kucing musik telah bertemu dengan cemoohan luas. Sekarang tampaknya versi 'perbaikan' telah dikirim ke bioskop menjelang Natal.

Saat trailer pertama dirilis untuk Kucing awal tahun ini, kebanyakan orang memiliki lebih dari beberapa pertanyaan. Mengapa Jason Derulo ada di film ini? Mengapa semuanya terlihat sangat aneh seksual? Apakah itu Idris Elba yang bernyanyi sebagai kucing?

Reaksi yang meluas adalah kebingungan dan kengerian. Harapan untuk film ini tidak tinggi, tetapi kami tidak bisa terburu-buru mengambil kesimpulan. Lagipula, itu tidak sebenarnya telah dirilis belum. Masih ada potensi. Mungkin semua CGI manusia-kucing-hibrida yang mengganggu itu akan diterjemahkan lebih baik dalam film bentuk panjang?

Sayangnya, ulasan hampir secara universal negatif, dengan kritik yang menggambarkan Kucing sebagai film mimpi buruk yang membingungkan yang tidak merangsang apa pun selain teror bahkan di penonton bioskop yang paling lapuk sekalipun. Itu juga memiliki pembukaan box office yang loyo yang tidak mungkin cocok dengan anggaran € 100 juta, hanya menghasilkan € 6.5 juta di AS.

Untuk mengatasi kekacauan rilis yang panas ini, Reporter Hollywood telah menyatakan bahwa Universal Studios mendistribusikan versi film yang 'diperbarui' dengan 'efek visual yang ditingkatkan'. Perubahan tersebut akan mempengaruhi pemutaran di seluruh dunia, konon membuat karakter antropomorfik sedikit kurang menakutkan (jika itu memungkinkan pada saat ini). Adegan dan karakter spesifik mana yang akan terpengaruh oleh revisi saat ini tidak jelas, tetapi diharapkan banyak analisis oleh publikasi di minggu-minggu berikutnya.

Dan tidak, Jason Derulo adalah tidak dihapus dari revisi ini, meskipun mungkin mengecewakan.

Mengapa Universal Studios mengedit ulang film tersebut?
Versi baru kemungkinan akan mengatasi masalah dalam film asli yang dihasilkan dari kendala waktu yang ketat dan produksi yang terburu-buru, terutama sejauh menyangkut visual. Jelas bahwa ada tenggat waktu yang ketat untuk mendapatkannya Kucing keluar pada hari Natal, dan tampaknya beberapa pekerjaan CGI yang ambisius mungkin telah terburu-buru untuk mencapai tanggal rilis.

Mendistribusikan ulang sebuah film adalah kejadian langka, dan langkah yang berani. Ini membuktikan kepada penonton bahwa potongan asli belum selesai dan mengurangi reputasi karya lebih jauh.

Hooper sendiri mengakui minggu ini bahwa dia baru saja menyelesaikan filmnya sebelum pemutaran perdana di New York. Menurut kritikus, salah urus ini terlihat pada potongan terakhir. Film ini saat ini memiliki skor 18% di Rotten Tomatoes dan hampir setiap ulasan telah menyorotnya. Publikasi seperti The Guardian juga mempertanyakan seksusilasi aneh makhluk CGI manusia-kucing, pergi sejauh membandingkannya ke film horor mentah Manusia Lipan.

Pengulas YouTube, Chris Stuckmann, merangkum banyak kekurangan film tersebut dengan sangat meriah di bawah ini.

https://youtu.be/SRuQzlVjOSM

Apakah ini akan membantu penerimaan film yang buruk?

Saya akan terkejut jika revisi ini melakukan sesuatu untuk mempengaruhi konsensus keseluruhan pada saat ini. Kucing mengganggu konsepnya seperti halnya CGI-nya - gagasan mencampur anggota badan dan bagian tubuh dari kucing dan manusia adalah aneh, tidak peduli seberapa realistis tampilannya. Tahun Baru masih akan mengecewakan, terlepas dari berapa banyak perubahan yang dilakukan antara sekarang dan nanti.

Semua pembicaraan tentang visual ini mengurangi kritik signifikan lainnya terhadap film ini. Peninjau seperti Jeremy Jahns menunjukkan kurangnya plot yang koheren atau bermakna - menunjukkan bahwa mungkin Kucing seharusnya tidak pernah sampai ke layar lebar dan tinggal di teater.

Bagaimanapun, sangat mungkin bahwa Kucing akan terus melukai dan menakuti anak-anak di seluruh dunia hingga bulan Januari. Revisi dan semuanya.

Aksesibilitas