menu menu

Apa yang dimaksud dengan 'Defund the Police'?

Defund Polisi, satu tahun kemudian. Ini adalah panduan singkat untuk permintaan yang terus mengguncang Amerika.

Musim panas lalu di puncak gerakan BLM, frasa 'Defund the Police' menjadi seruan para pengunjuk rasa menentang kebrutalan polisi.

Satu tahun kemudian, dan permintaan belum mereda. Dukungan dari Perwakilan seperti Cori Bush dan Alexandria Ocasio-Cortez, serta reaksi keras dari kedua sisi spektrum politik, menyoroti berlanjutnya perdebatan.

Tapi apa sebenarnya arti 'Defund the Police'?


Dari mana asalnya?

Slogan resmi 'Defund the Police' dipopulerkan oleh Penglihatan Hitam Kolektif tak lama setelah pembunuhan George Floyd, tetapi akar dari ide itu kembali ke sejarah Amerika.

Pada tahun 1935, aktivis Afrika-Amerika WEB Du Bois menulis tentang 'penghapusan-demokrasi', yang menganjurkan penghapusan institusi yang berakar pada praktik rasis dan menindas.

Du Bois mengacu pada pasukan polisi kulit putih, yang berasal dari patroli budak, serta penjara dan penyewaan narapidana.

30 tahun kemudian, aktivis hak-hak sipil secara terbuka mengadvokasi defunding atau penghapusan lengkap departemen kepolisian, terutama Angela Davis.

Maju cepat ke hari ini, dan beberapa anggota 'Skuad' Demokrat – termasuk AOC dan Cori Bush – bergabung dengan organisasi akar rumput dalam seruan mereka untuk 'Defund the Police'.


Apa artinya?

Defund the Police mewakili sebuah gerakan yang mengadvokasi divestasi dana dari departemen kepolisian ke berbagai bentuk dukungan masyarakat dan keamanan publik.

Dana yang dialokasikan kembali akan digunakan untuk layanan sosial, perumahan, pendidikan dan layanan pemuda, perawatan kesehatan, dan jaringan dukungan masyarakat lainnya.

Diyakini bahwa investasi ke masyarakat ini akan bertindak sebagai pencegah kejahatan yang jauh lebih efisien daripada kepolisian dengan menangani masalah-masalah sosial seperti kemiskinan, penyakit mental, dan penyalahgunaan zat.

Seperti banyak gerakan sosial, 'Defund the Police' adalah istilah umum yang mencakup berbagai pandangan yang disatukan di bawah prinsip umum yang sama.

Sementara beberapa aktivis mencari defunding dan realokasi sederhana, pemikir yang lebih radikal menganjurkan divestasi penuh sebagai jalan menuju penghapusan layanan polisi seperti yang kita kenal sekarang.

Aktivis Phillip McHarris dan Thenjiwe McHarris mendukung bahwa pergeseran pendanaan ke layanan sosial yang akan memperbaiki kesehatan mental, kecanduan, dan tunawisma adalah penggunaan uang pembayar pajak yang jauh lebih baik daripada kepolisian.


Mengapa orang mendukungnya?

Beberapa alasan gelombang dukungan akar rumput terutama untuk penggundulan dana polisi berasal dari inefisiensi yang dirasakan dari kepolisian saat ini, dan dari setiap upaya alternatif untuk mereformasinya.

Para pendukung dengan cepat menunjukkan tingkat keberhasilan yang rendah dari polisi di Amerika: "tingkat pembersihan" nasional (alias kasus diselesaikan) pembunuhan adalah 64.1% pada tahun 2015, dibandingkan dengan 90% pada tahun 1970-an.

Kira-kira 70% perampokan dan 47% serangan berat tidak diketahui setiap tahun, dan 90% dari perampokan yang dihentikan di NYPD tidak melakukan kejahatan, dan tidak membawa senjata.

Faktanya, ketika pada tahun 2014 dan 2015 NYPD melakukan “perlambatan” untuk membuktikan bahwa kota tersebut akan kurang aman jika mereka melakukan lebih sedikit pekerjaan polisi, yang terjadi justru sebaliknya.

Para petugas mengambil jeda dari menargetkan pelanggaran tingkat rendah ("polisi rusak-jendela") untuk membuktikan bahwa kejahatan akan meningkat, padahal sebenarnya ada penurunan 3-6%.

Selain itu, seperti yang disorot oleh kasus George Floyd dan banyak lainnya, kepolisian berulang kali dituduh melakukan rasisme institusional, mulai dari kebrutalan polisi terhadap orang kulit hitam Amerika hingga sejumlah besar kasus perempuan Pribumi yang hilang yang belum terpecahkan.

Dr Rashawn Ray juga menunjukkan bahwa karena dana besar yang masuk ke kepolisian, atas layanan sosial lainnya (dalam empat dekade terakhir, biaya kepolisian di AS telah tiga kali lipat), polisi dipanggil untuk menangani banyak non -hal-hal yang berhubungan dengan kepolisian.

“Mereka menanggapi segala sesuatu mulai dari lubang di jalan hingga kucing yang tersangkut di pohon,” jelasnya, dan yang lebih mendesak “petugas polisi semakin diminta untuk melengkapi dokumen dan formulir online.”

Kasus Breonna Taylor, yang sebagian besar laporan kosongnya mencantumkan luka-lukanya sebagai "tidak ada", menunjukkan bahwa dokumentasi penting ini diabaikan.

Ray menyarankan bahwa mengurangi beban kerja petugas melalui inisiatif seperti penggundulan dan realokasi akan meningkatkan kemungkinan penyelesaian kejahatan kekerasan,

Jelas, ada sentimen kuat bahwa polisi tidak melakukan tugasnya dengan cukup baik. Lalu bagaimana dengan reformasi?

Nah, itu juga bukan solusi menurut profesor dan koordinator Proyek Pemolisian dan Keadilan Sosial di Brooklyn College, Alex S. Vitale.

“Upaya untuk mereformasi praktik kepolisian selama lima tahun terakhir telah gagal.”

Minneapolis, negara bagian di mana George Floyd dibunuh, sebelumnya telah menjalani pelatihan tentang bias implisit, de-eskalasi, dan intervensi krisis. Mereka telah melakukan diversifikasi kepemimpinan departemen, mengadopsi kamera tubuh, membawa reformis dan meningkatkan sistem peringatan dini untuk mengidentifikasi petugas bermasalah. Mereka membantu memimpin kampanye nasional untuk memperbaiki hubungan antara polisi dan masyarakat yang seharusnya mereka layani.

Jelas, reformasi ini tidak berhasil.

Pendukung gerakan berpendapat bahwa reformasi sistem yang rusak tidak akan pernah membuahkan hasil - sebaliknya perlu ada perombakan total dalam cara kita menghadapi kejahatan.

Investasi dalam pendidikan dan layanan bagi kaum muda untuk mencegah pipa sekolah-t0-penjara, investasi di pusat rehabilitasi untuk membantu mengatasi kecanduan dan penyalahgunaan zat, dan investasi di perumahan yang terjangkau untuk mencegah tunawisma atau menjebak orang di rumah yang kasar hanyalah beberapa contoh dari realokasi dana yang ada dalam pikiran gerakan.


Apakah ini akan terjadi?

Presiden Joe Biden dengan tegas menjauhkan diri dari gerakan 'Defund the Police', bersama dengan "mayoritas" Demokrat, tetapi ini tidak berarti penyebabnya sudah berakhir.

Gerakan akar rumput di kota-kota di seluruh Amerika telah menyebabkan perubahan nyata di tingkat lokal dan regional.

Austin, Texas telah secara langsung memotong sekitar $20 juta dari departemen kepolisian, dan memindahkan $80 juta dari departemen tersebut dengan mengalihkan beberapa layanan dari penegakan hukum.

Uang ini malah pergi ke responden pertama kesehatan mental, program penyalahgunaan zat, layanan untuk tunawisma, layanan medis untuk COVID-19 dan banyak lagi.

Baru-baru ini, New York City telah menguji coba pengiriman profesional kesehatan mental alih-alih tim polisi ke panggilan kesehatan mental.

Seiring dengan Austin dan New York City, setidaknya ada 11 kota lain di seluruh Amerika yang telah berjanji untuk menggunduli kepolisian sejak Agustus 2020.

Jelas, masih ada jalan panjang dan banyak rintangan, tetapi 'Menggunduli Polisi' lebih dari sekadar slogan. Ini adalah gerakan yang memiliki sejarah, momentum dan dukungan, dan dalam beberapa tahun terakhir telah mengalami kemajuan.

Aksesibilitas