3
energi
Apakah energi itu?
komentar 0
Di Kolombia, penggunaan bahan bakar fosil yang berkelanjutan secara teratur diimbangi oleh proyek pengurangan emisi. Sudah diselimuti kontroversi, sebuah laporan kini telah menyebutkan banyak dari skema ini karena tidak memiliki manfaat nyata bagi iklim.
Kolombia menempati peringkat di antara negara-negara yang paling berisiko terhadap kejatuhan ekonomi, peristiwa cuaca ekstrem, dan perpindahan internal yang dipicu oleh perubahan iklim.
Penuh dengan deforestasi ilegal di seluruh tanah adatnya, kekurangan air di pegunungan Andes, dan banjir parah di komunitas pesisirnya, Kolombia telah menghadapi tekanan terus-menerus dari dalam dan dari pemerintah asing selama dekade terakhir untuk menanggapi perubahan iklim secara serius.
Berjanji tahun lalu untuk mengurangi tingkat emisi karbon negara dengan 51% sebelum 2030, Presiden Ivan Duque Marquez melepaskan retorika yang biasanya berfokus pada uang demi ambisi hijau untuk melindungi ekosistem kawasan dan mempromosikan produksi energi bersih.
Namun, kurang dari satu tahun kemudian, laporan mengenai integritas lingkungan yang baru ditemukan ini dipertanyakan. Seperti yang dinyatakan Greenpeace, sekali lagi kita mungkin rentan terhadap 'udara panas'.
Pengimbangan karbon Kolombia yang meragukan
Pada tahun 2017, sekitar 24 negara telah mengadopsi apa yang dikenal sebagai pajak karbon. Masing-masing ditetapkan dengan biaya dan kuota yang berbeda – tergantung pada seberapa banyak karbon yang mereka keluarkan – pajak tersebut dikenakan pada perusahaan yang terlibat dalam produksi atau penggunaan bahan bakar fosil.
Kembali pada tahun 2016, Kolombia memperkenalkan retribusinya sendiri sebesar $5 per ton karbon dioksida yang dipancarkan. Namun, pemerintahnya menawarkan jalan keluar kontroversial yang memungkinkan perusahaan untuk berinvestasi dalam proyek penggantian kerugian karbon (atau kredit karbon) sebagai alternatif.
Termasuk segala sesuatu mulai dari konservasi keanekaragaman hayati dan tanah adat, hingga penanaman pohon dan perlindungan bank karbon alami, banyak yang memilih opsi untuk membeli kredit karbon daripada membayar pajak.
Sekarang, lima tahun kemudian, analisis proyek penggantian kerugian semacam itu menunjukkan bahwa skema kredit karbon mungkin tidak pernah sesuai dengan tujuan di Kolombia.
Laporan yang mengkhawatirkan
Investigasi yang dilakukan oleh PBB didukung Pengawasan Pasar Karbon mengklaim bahwa beberapa proyek perlindungan hutan skala besar di Kolombia secara dramatis melebih-lebihkan dampaknya terhadap deforestasi.
Peringatan bahwa jutaan kredit karbon kemungkinan telah dihasilkan tanpa manfaat bagi iklim, Carbon Market Watch menyatakan itu hanya menggores 'puncak gunung es' mengenai skala pelanggaran.
Salah satu perusahaan bahan bakar fosil bernama Primax Colombia SAS membeli sebanyak 5 juta kredit karbon sejak 2016, yang menurut Carbon Market Watch sama dengan kerugian $25 juta di luar dampak lingkungan yang tercatat. Klik disini untuk Primax Colombia SAS mengambil situasi tersebut.
Dilakukan bersekongkol dengan Pusat Jurnalisme Investigasi Amerika Latin, temuan yang dipublikasikan mengklaim ada 75 proyek serupa yang menggunakan sistem kredit pajak domestik yang belum diselidiki.
