Migran melintasi Selat Inggris dalam jumlah rekor

Mengapa orang menyeberang dari Daratan Eropa ke Inggris?

Lebih dari 8,000 orang melintasi saluran tahun lalu. Kami baru saja memasuki pertengahan musim panas, dan jumlah ini telah melampaui ratusan.

Tidak ada jawaban selimut untuk mengapa migran memulai perjalanan berbahaya, tetapi alasan utamanya adalah kondisi kehidupan yang keras yang dihadapi di bagian lain Eropa.

Pengangguran dan tunawisma bagi para pengungsi adalah hal biasa. Misalnya, kamp-kamp pengungsi Prancis telah dikritik karena memiliki kondisi hidup yang tidak manusiawi serta perlakuan mereka terhadap mereka yang menunggu persetujuan suaka.

Bahasa Inggris, yang dituturkan di sebagian besar negara setidaknya pada tingkat dasar, adalah penyelamat bagi mereka yang tempat awalnya suaka menawarkan sedikit dukungan.

Di bawah hukum internasional, pengungsi tidak diwajibkan untuk mengklaim suaka di negara pertama mereka melarikan diri.

Banyak yang memiliki kerabat atau kontak lain yang sudah tinggal di Inggris yang bisa menjadi alasan lain untuk mencari Inggris sebagai pilihan. Dalam banyak kasus, Prancis bertindak sebagai persinggahan.

Meskipun perahu datang dari pantai Prancis atau Belgia, mereka yang melakukan perjalanan adalah orang dewasa dan anak-anak dari berbagai latar belakang – Sudan, Suriah, Iran, dan Irak ada di antara mereka.

Kesenjangan politik dan moral

Bangsa ini terbagi dalam masalah perbatasan nasional dan imigrasi.

Patel mengatakan dia bertindak untuk mereka yang menginginkan uang pembayar pajak untuk mendukung dan melindungi warga negara Inggris sebagai prioritas.

Pandangan ini sering tumpang tindih dengan keprihatinan atas keamanan pekerjaan dan kapasitas perumahan; namun kekhawatiran ini tidak sepenuhnya dijamin.

Mereka yang mencari suaka telah melarikan diri dari negara asal mereka – terutama daerah yang ekonominya tidak stabil atau dilanda perang – di mana peluang untuk pendidikan dan pelatihan kerja sangat minim.

Kemungkinan seseorang mengambil pekerjaan Anda setelah tiba di darat tanpa apa-apa selain pakaian di punggung mereka tidak mungkin.

Ini adalah kenyataan bagi mayoritas yang mengorbankan seluruh tabungan hidup mereka untuk mendanai perjalanan yang juga dapat merenggut nyawa mereka.

Perolehan pekerjaan adalah hal sekunder untuk kelangsungan hidup dan hanya mungkin setelah aplikasi mereka untuk mengklaim suaka di Inggris diberikan, dalam proses yang seharusnya hanya memakan waktu 6 bulan tetapi melihat banyak yang menunggu lebih lama.

Jika disetujui, perumahan sosial dialokasikan oleh pejabat, dengan para migran diberi sedikit pilihan di mana mereka tinggal.

Ironisnya, kekhawatiran tentang 'ke mana mereka semua akan pergi' harus dihilangkan dengan fakta bahwa ada hampir 650,000 rumah kosong di Inggris, menurut laporan pemerintah.

Ini membawa kita ke dilema moral.

Bisakah anggaran yang didanai pajak Priti Patel sebesar £54 juta untuk meningkatkan keamanan di Prancis diinvestasikan dengan lebih baik untuk menawarkan dukungan bagi manusia yang secara harfiah tidak punya tempat lain untuk pergi?

Dari sudut pandang kemanusiaan, jawabannya adalah ya. Perbatasan nasional seharusnya sangat kecil artinya ketika kita semua berasal dari dunia yang sama.

Hak asasi manusia atas kebutuhan dasar seperti keamanan dan tempat tinggal, makanan, dan air tidak boleh berbeda-beda berdasarkan dari mana Anda berasal dan tidak hilang berdasarkan ke mana Anda pergi.

Gambar yang lebih besar

Dibandingkan dengan negara-negara Eropa lainnya, Inggris telah memberikan paling sedikit aplikasi suaka – dengan Turki dan negara-negara non-UE lainnya menampung jumlah yang jauh lebih tinggi.

Peningkatan keamanan dan konsekuensi yang lebih keras tidak berurusan dengan alasan orang-orang melarikan diri dari negara mereka sendiri, terlepas dari apakah itu untuk keselamatan atau perbaikan ekonomi.

Anggota parlemen Calais telah menekankan kepada BBC Radio 4 bahwa bahkan dengan peningkatan keamanan perbatasan yang didanai Inggris di Prancis, para pejabat masih tidak dapat memantau semua kemungkinan titik keberangkatan.

Mempertimbangkan hal tersebut, akan lebih efisien untuk memperbaiki mekanisme untuk memproses kedatangan pencari suaka.

Jika perhatian utama adalah ancaman terhadap keamanan nasional, program efisien yang memeriksa kesejahteraan mereka dan melatih individu yang disetujui dalam layanan terampil bisa menjadi jawabannya.

Bukannya negara-negara kaya tidak menimbulkan masalah bagi daerah-daerah di mana banyak pengungsi berasal – pikirkan tentang kolonialisme, keterlibatan dalam perang, dan emisi CO2 yang menghangatkan bumi.

Berbicara tentang CO2, di balik penghentian bantuan untuk krisis yang ada, kebijakan baru Patel muncul saat kita menghadapi beberapa efek terbesar dari perubahan iklim hingga saat ini – banjir, kebakaran, panas yang ekstrim. Ini menyenangkan untuk sedikitnya.

Jumlah pengungsi iklim akan terus meningkat di tahun-tahun mendatang dan negara-negara kaya yang berusaha menutup perbatasan mereka berarti jutaan orang akan menghadapi situasi yang mengerikan.

Kecuali sikap saat ini terhadap migran berubah, negara-negara yang stabil menghadapi masa depan pertempuran yang tidak dapat mereka menangkan.