menu menu

COP26: Bank mana yang masih mendanai bahan bakar fosil?

Di zaman pencucian hijau dan pemasaran keberlanjutan yang tidak jujur, bank mana yang benar-benar membantu melawan perubahan iklim dan bank mana yang masih mendanai bahan bakar fosil?

Nah, akhirnya kita sampai di sini – COP26 sedang berlangsung di Glasgow saat para pemimpin dunia mendiskusikan inisiatif perubahan iklim dan menjanjikan uang besar untuk mengekang emisi selama sepuluh tahun ke depan.

Pemerintah Inggris hari ini mengumumkan bahwa ratusan bank dan dana pensiun terbesar di dunia akan terlibat, dengan aset senilai lebih dari $130 triliun USD antara 450 institusi.

Meskipun ini adalah kabar baik dan langkah ke arah yang benar, para ahli dengan cepat mencatat bahwa bank tidak diberi batasan atau batasan untuk memompa uang ke bahan bakar fosil, yang terus mereka lakukan dalam skala besar. Sejak 2015, lebih dari $3.8 triliun USD telah diberikan kepada industri batu bara, minyak, dan gas oleh enam puluh bank terbesar di dunia.

Jika Anda terkejut dengan angka-angka itu, kemungkinan besar Anda telah ditipu oleh kampanye greenwashing yang menekankan inisiatif 'keberlanjutan' sambil menghilangkan informasi apa pun tentang pendanaan bahan bakar fosil. Shell adalah perusahaan yang sangat bersalah ini dengan kampanye 'mengemudi bersih' baru-baru ini, tetapi taktik tersebut untuk menipu konsumen menyeberang ke bank juga.


Siapa pelanggar besar?

Mari kita mulai secara lokal di Inggris, karena COP26 berlangsung di Glasgow. Lima bank terbesar di Inggris, termasuk Barclays, HSBC, NatWest, Lloyds Banking Group, dan Standard Chartered, diinvestasikan dekat £ 40.4 miliar menjadi batubara antara 2018 dan 2020 saja.

Barclays menghasilkan lebih dari setengah dari total itu, dan telah memompa lebih dari £145 miliar ke perusahaan yang memiliki rencana untuk memperluas penggunaan bahan bakar fosil sejak 2015.

HSBC, sementara itu, menempatkan hampir £11 miliar ke perusahaan batubara antara 2018 dan 2020, dengan investasi langsung di infrastruktur batubara Bangladesh. Sejak 2015 telah menghabiskan $110 miliar USD untuk bahan bakar fosil. Untuk menempatkan masalah greenwashing ke dalam perspektif, berikut adalah iklan HSBC 2021 untuk 'perubahan iklim tidak membatasi' - juga ekspansi batu bara, rupanya.

https://www.youtube.com/watch?v=GpxSE6L6p-k&ab_channel=HSBCUK

Lloyds Bank juga merupakan pelanggar besar. Dalam lima tahun sejak Perjanjian Paris, cabang Inggris saja telah mengeluarkan $12 miliar USD untuk bahan bakar fosil meskipun berjanji untuk mengurangi emisi yang dibiayai setidaknya 50% pada tahun 2030. Pada tahun 2020, cabang tersebut mendanai bersama $2.4 miliar USD untuk bahan bakar fosil.

Tidak berhenti sampai di situ. Menurut Bank Track, Santander telah memberikan $34 miliar USD kepada industri bahan bakar fosil sejak penandatanganan Perjanjian Paris, meningkatkan kontribusinya dari $5.1 miliar USD pada 2018 menjadi $9 miliar USD pada 2019.

Selama ini pada saat yang sama merilis video perubahan iklim menjadi 'net zero'. Dari perspektif konsumen itu membingungkan dan menyesatkan.

Jika kita berbicara angka besar, itu mutlak terburuk pelaku dari mereka semua adalah JPMorgan Chase, yang telah membuat mata berair $316.74 miliar USD menjadi bahan bakar fosil sejak Perjanjian Paris. Ini memiliki 'inisiatif keberlanjutan' di situs webnya dengan janji untuk mengurangi komitmen pendanaannya, tetapi untuk saat ini sedang melakukan pekerjaan iblis.

Bank CITI berada di urutan kedua dengan $237.48 miliar USD dibelanjakan sejak 2015. Wells Fargo berada di urutan ketiga dengan $223.35 miliar USD dan Bank Of America mengikuti di urutan keempat dengan pengeluaran $198.45 miliar USD. Untuk informasi grafik lengkap, kunjungi situs web Fossil Banks di sini.


Bank mana yang benar-benar berusaha?

Dengan semua malapetaka dan kesuraman tertutup, apakah ada bank yang benar-benar berjalan dan membantu krisis iklim?

Jika Anda ingin beralih dan memastikan uang Anda tidak dipompa ke perusahaan minyak di seluruh dunia, ke mana Anda harus berpaling? Saat ini sebagian besar kasus memilih opsi yang lebih rendah dari banyak kejahatan, tetapi ada beberapa bank yang secara objektif lebih baik daripada yang lain.

Jika Anda tinggal di Inggris, taruhan yang bagus adalah memilih bank digital khusus yang lebih modern seperti Monzo. Yang lain yang sudah terdaftar sebagai pilihan yang lebih ramah lingkungan adalah Charity Bank, Bank Triodos, Co-Op Bank, Handelsbanken, TSB, dan Ecology Building Society.

Meski tidak langsung terkait dengan perubahan iklim, beberapa bank teratas telah dikaitkan dengan skema penghindaran pajak potensial dan akuntansi luar negeri, Santander menjadi salah satunya. Bank-bank yang disebutkan di atas juga merupakan taruhan yang relatif aman bahwa uang Anda akan digunakan secara etis. Semakin sedikit jutawan yang Anda bantu, semakin baik, bukan?

Semoga COP26 akan menjadi perombakan yang diperlukan untuk membuat bank-bank bergabung dengan benar dengan pencegahan krisis iklim. Kemajuannya terlalu lambat sampai sekarang. Banyak bank – HSBC, Lloyds, Santander – lebih dari bersedia untuk melakukan kampanye iklim tanpa memangkas dana bahan bakar fosil secara berarti.

Ini harus berubah dalam sepuluh tahun ke depan. Semua mata tertuju pada pelanggar besar itu, setidaknya untuk saat ini. Saatnya beraksi bersama JPMorgan Chase.

Aksesibilitas