menu menu

COP26 dapat menyelamatkan kita dari lebih dari sekedar pemanasan dunia

Sebuah ringkasan kebijakan baru yang diterbitkan oleh The Lancet menunjukkan bahwa meskipun dianggap sebagai masalah lingkungan, perubahan iklim adalah 'pertama dan terutama' krisis kesehatan.

Sekarang, kita sudah tahu dampak besar COP26 terhadap lintasan spesies manusia. Ini telah diberi label sebagai 'kesempatan terakhir' kita harus mengubah perilaku destruktif kita.

Menerapkan kebijakan iklim yang serius yang mengurangi emisi perlu ditulis sekarang, secara halus.

Tapi selain menyelamatkan seluruh umat manusia dari terbakar atau tenggelam pada akhir abad ini, yang kedengarannya tidak terlalu menyenangkan bagi saya (atau siapa pun yang saya bayangkan), ternyata upaya segera untuk memberantas perubahan iklim dapat menyelamatkan kita. dari sakit fisik dan mental hari ini.

Sebuah laporan yang diterbitkan bulan ini oleh jurnal sains The Lancet berfokus pada tiga masalah lingkungan yang mempengaruhi kesehatan orang Amerika tahun ini: panas yang ekstrem, kekeringan, dan kebakaran hutan. Membingkai perubahan iklim sebagai masalah sosial yang penting memastikan langkah-langkah yang memadai tersedia untuk melindungi mereka yang terkena dampak.

Fokus pada efek

Sebagian besar dari kita dapat mengingat setidaknya satu malam musim panas yang kita habiskan untuk berjuang untuk tertidur, membuang selimut kita, dan mencari tempat yang sejuk di kasur – jadi tidak mengherankan jika panas yang ekstrim mempengaruhi kualitas tidur.

Tetapi para peneliti telah menghubungkan kurang tidur dengan kesehatan mental yang memburuk, tingkat bunuh diri yang lebih tinggi, dan peningkatan tingkat kejahatan. Gelombang panas tahun ini juga menyebabkan setidaknya 600 orang di negara bagian AS seperti Washington dan Oregon.

Serangan cuaca panas yang berkepanjangan ini kemudian menyebabkan kekeringan, yang menyebabkan kekurangan air, merusak hasil panen, dan meningkatkan ketidakamanan kerja bagi mereka yang bekerja di sektor luar ruangan seperti pertanian. Akibatnya, orang-orang di daerah pedesaan secara tidak proporsional dipengaruhi oleh panas dan kekeringan, memperburuk ketidakadilan yang ada.

Panas ditambah kekeringan sama - Anda dapat menebaknya, api. Kebakaran hutan telah muncul di seluruh planet lebih sering dan selama jangka waktu yang lebih lama dalam beberapa tahun terakhir, pada kenyataannya, insiden kebakaran hutan hari ini delapan kali lebih tinggi daripada pada tahun 2001.

Asap berikutnya dapat menyebar secara nasional – dari California ke Maine – yang mengandung polutan udara berbahaya, termasuk karbon monoksida dan 'partikel' yang dikaitkan dengan peningkatan risiko penyakit jantung dan paru-paru, kematian dini, dan komplikasi kelahiran.

Ini semua terdengar sangat suram dan kebijakan pasti perlu diubah untuk mengatasi masalah ini. Untunglah, The Lancet memiliki rencana tiga langkah, yang menguraikan bagaimana melindungi kita dari cuaca ekstrem sementara kebijakan iklim yang lebih kuat ditindaklanjuti.

Adaptasi

Saat ini, AC adalah cara utama orang-orang untuk melarikan diri dari panas yang ekstrem, tetapi sistem ini sangat bergantung pada bahan bakar fosil. Untuk sampai ke akar masalah, desain bangunan harus memasukkan cara-cara agar lebih sejuk tanpa bergantung pada sistem tambahan.

Di antara teknik ini adalah 'teknologi pendinginan seperti pompa panas, retrofit rumah dan cuaca, pendinginan atap untuk bangunan, dan peningkatan ruang hijau dan badan air di lingkungan perkotaan (misalnya, penanaman pohon, air mancur) untuk lingkungan.'

Jenis tindakan perencanaan ini akan mengurangi risiko kesehatan, mendinginkan ruang publik, dan melindungi dari aspek lain perubahan iklim untuk jangka panjang.


Ekonomi & Keuangan

Ketika peristiwa cuaca ekstrem terjadi, itu menimbulkan biaya besar bagi pemerintah. Faktanya, $32 miliar dihabiskan untuk biaya kesehatan sebagai akibat langsung dari kebakaran hutan 2018 di California.

Berinvestasi dalam energi hijau tidak hanya akan membantu mencegah bencana ini menjadi lebih buruk dan lebih teratur, tetapi juga akan mengurangi kebutuhan pengeluaran publik (dan biaya sendiri) untuk layanan kesehatan karena penyakit terkait lingkungan.

Upaya untuk menghitung total biaya sosial dari emisi karbon masih belum terukur, tetapi berdasarkan jumlah yang tersedia, pengumpulan data lebih lanjut hanya akan memperkuat argumen untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil atas nama kualitas hidup yang lebih baik.


Peringanan

Akhirnya, saat kita beralih dari ketergantungan pada bahan bakar fosil, kesempatan untuk memperbaiki kesenjangan kualitas hidup dan ketidakadilan lingkungan mengikuti.

Paparan polusi udara lebih tinggi untuk Black, Latinx, Alaskan Native atau American Indian, Asian American atau Pacific Islander, dan orang kulit berwarna lainnya – terlepas dari pendapatan atau lokasi mereka di AS.

Menanggapi perbedaan ini, laporan tersebut menyarankan bahwa fokus pengurangan emisi di daerah yang paling terkena dampak harus didahulukan selama tahap ini – yang sejujurnya, terdengar seperti pendekatan yang baik.

Tentu saja, ini hanya beberapa sorotan dari saran mereka tentang bagaimana memperlakukan perubahan iklim sebagai masalah bagi planet dan kesehatan manusia. Untuk membaca laporan, klik di sini. Kami akan mengawasi para pemimpin COP untuk melihat apakah salah satu dari ide-ide ini disertakan

Aksesibilitas