मेन्यू मेन्यू

जाम्बिया के चुनाव के दौरान फेसबुक, ट्विटर और व्हाट्सएप निलंबित

जाम्बिया के अधिकारियों ने गलत सूचना से निपटने के लिए चुनाव के दिन सभी ब्रॉडबैंड सेवाओं को निलंबित करने की धमकी दी। अंत में, इसके सूचना मंत्रालय ने व्हाट्सएप, ट्विटर, इंस्टाग्राम और फेसबुक पर ट्रैफिक रोक दिया।

अपने राष्ट्रपति चुनाव के दौरान फैली राजनीतिक गलत सूचना को रोकने की लड़ाई में, क्या ज़ाम्बिया ने वास्तविक लोकतंत्र की भावना से समझौता किया है?

जब राजनीतिक विज्ञापन की बात आती है, तो सोशल मीडिया साइट्स स्पष्ट रूप से नहीं जानतीं कि चिपकना है या मुड़ना है।

2020 के बड़े हिस्सों में, और विशेष रूप से नवंबर में अमेरिकी चुनावों की अगुवाई में, कई सोशल मीडिया कंपनियों को भ्रामक सामग्री के प्रसार को सुविधाजनक बनाने के लिए उजागर किया गया था।

एक उदाहरण में, फेसबुक प्रचारित राजनीतिक विज्ञापन पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प और कई निराधार दावों की विशेषता है कि वोटों की गिनती नहीं की जा रही थी।

अपने स्वयं के राष्ट्रपति चुनाव से पहले - जिसके लिए मतदान दोपहर 12 बजे बंद 12 अगस्त को - जाम्बिया के सूचना मंत्रालय ने सोशल मीडिया से राष्ट्र को काटकर पत्थर मारने वाले बाहरी प्रभावों को मारने का साहसिक निर्णय लिया कुल मिलाकर.

विश्लेषकों ने राष्ट्रपति एडगर लुंगु और व्यवसायी हाकैंडे हिचिलेमा के बीच 'बहुत कड़े' चुनाव की भविष्यवाणी की है, और ज़ाम्बिया किसी भी अंतिम मिनट की ऑनलाइन योजना को खत्म करने के लिए आगे बढ़ा है।

जाम्बिया का सोशल मीडिया ब्लैकआउट

डिजिटल अधिकार संगठन के अनुसार अब एक्सेस करें और इंटरनेट मॉनिटर netblocks, एक राष्ट्रव्यापी ब्लैकआउट ने राज्य के स्वामित्व वाले इंटरनेट प्रदाताओं और अन्य निजी नेटवर्क दोनों को 24 घंटे के लिए समाप्त कर दिया।

चुनाव के दिन के निर्माण में गड़गड़ाहट हुई थी कि जाम्बियन ब्रॉडकास्ट सर्विसेज ने इंटरनेट सेवाओं को पूरी तरह से बंद करने की योजना बनाई थी। अनुमानतः, वह सुझाव एक सीसे के गुब्बारे की तरह नीचे चला गया।

मतदाताओं के रिकॉर्ड मतदान के बीच, नेटब्लॉक्स ने व्हाट्सएप, ट्विटर, इंस्टाग्राम और फेसबुक पर वास्तविक समय के इंटरनेट ट्रैफ़िक में ठहराव की पुष्टि की, जिसने सुझाव दिया कि जाम्बिया ने सोशल मीडिया को लक्षित किया।

एक छोटा अल्पसंख्यक वीपीएन का उपयोग करके सरकारी सेंसरशिप को पीछे छोड़ने में कामयाब रहा, लेकिन अधिकांश भाग के लिए लोगों को ऑनलाइन संचार करने या चुनाव से संबंधित सामग्री साझा करने के साधन के बिना छोड़ दिया गया था।

इस निर्णय का स्पष्ट दोष यह है कि मतदान के स्थानों और प्रतीक्षा समय के साथ-साथ सुरक्षा और सुरक्षा उपायों पर अपडेट नागरिकों तक पहुंचने में विफल रहे।

के उदाहरणों को ध्यान में रखते हुए चरम हिंसा जो वोट के निर्माण में हुआ है, कुछ लोगों ने इस निर्णय को लापरवाही के साथ-साथ अलोकतांत्रिक भी माना है।


पारदर्शिता और नागरिक जुड़ाव के लिए खतरा?

पूरे महाद्वीप में इस प्रकार का स्टंट तेजी से आम होता जा रहा है।

जाम्बिया शामिल कांगोयुगांडातंजानियागिन्नीजानाबेनिनमॉरिटानियामाली, तथा कैमरून चुनावों के दौरान इंटरनेट शटडाउन और सोशल मीडिया प्रतिबंधों का सामना करने वाला नवीनतम अफ्रीकी राष्ट्र।

इस मामले में, मतपत्रों तक पहुंचने वाले सप्ताह युद्धरत समर्थकों के बीच हिंसक हमलों (और कई हत्याओं) से अटे पड़े हैं। लुंगु की प्रतिक्रिया पुलिस बल को व्यवस्था बनाए रखने में मदद करने के लिए सेना को जुटाना था।

तब आप देख सकते हैं कि लोगों को रीयल-टाइम सुरक्षा और घटना अपडेट तक पहुंचने से कैसे रोका जा सकता है, इसे सहज ज्ञान युक्त विरोधी माना जा सकता है। खासकर जब मतदान प्रक्रिया के दौरान तनाव सिर पर आ जाता है।

आप तर्क दे सकते हैं कि पूर्ण पारदर्शिता, स्वतंत्र अभिव्यक्ति और नागरिक जुड़ाव के लिए वोटिंग विंडो सबसे महत्वपूर्ण समय है, और सोशल मीडिया एक सुरक्षित और नियंत्रित तरीके से राजनीतिक प्रवचन के लिए एक स्थान प्रदान करता है।

अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर सरकारें ठीक-ठीक यह जानना शुरू कर दें कि लोग खुद को व्यक्त करने के लिए सोशल मीडिया का सहारा ले सकते हैं और नहीं, तो क्या हम अपने पसंदीदा ऐप्स को लोकतांत्रिक प्लेटफॉर्म के रूप में वर्णित कर सकते हैं?

सामान्य सेवा फिर से शुरू होने के बाद इस मुद्दे से प्रभावित लोगों की प्रतिक्रिया देखना दिलचस्प होगा। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कहानी यहाँ समाप्त होती है।

अभिगम्यता