मेन्यू मेन्यू

फेसबुक पर डेटा पारदर्शिता से बचने के लिए 'गोपनीयता संबंधी चिंताओं' का इस्तेमाल करने का आरोप

डेटा गोपनीयता और फेसबुक से संबंधित एक और कहानी के साथ फिर से वापस। लेकिन, इस बार एक ट्विस्ट है - फेसबुक आक्रामक है।

फेसबुक की आम जनता की राय हाल के वर्षों में एक चट्टान से गिर गई है।

कैम्ब्रिज एनालिटिका की गलती के बाद, हमने अंतहीन कहानियां सुनी हैं राजनीतिक हेरफेर एप पर, नापाक बिक्री के जरिए फेसबुक मार्केटप्लेस, और उपयोगकर्ता गोपनीयता और गलत सूचना के लिए एक ढीला दृष्टिकोण जो आज भी कायम है।

मई में एक अध्ययन के दौरान, इन कारकों की परिणति फेसबुक को होने का अवांछित खिताब हासिल करने में हुई कम से कम भरोसेमंद और सभी बड़े सोशल मीडिया प्लेयर्स से सुरक्षित। बधाई हो!

मंच के खिलाफ नवीनतम आरोप अमेरिकी सरकार के माध्यम से आते हैं, जो दावा करता है कि फेसबुक शोधकर्ताओं को अपने डेटा तक पहुंचने और गलत सूचना की जांच करने से रोकने के लिए 'गोपनीयता के बहाने' का उपयोग कर रहा है।

के नाम पर सब एकांत, जाहिरा तौर पर। आप इसे नहीं लिख सके।

तीसरे पक्ष के शिक्षाविदों पर फेसबुक की कार्रवाई

यदि आप सामाजिक तकनीक के साथ बने रहते हैं, तो आपको याद होगा कि फेसबुक राजनीतिक विज्ञापनों के लिए अपने भ्रमित और असंगत दृष्टिकोण के लिए आग में आ रहा है - निश्चित रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के निर्माण में।

सीईओ मार्क जुकरबर्ग के कांग्रेस के इस दावे के बावजूद कि फेसबुक 'विज्ञापनों में गलत सूचना की अनुमति नहीं देता', के निराधार दावे डोनाल्ड ट्रंप मतदाताओं को यह समझाने की कोशिश की गई कि उनके मतों की गिनती नहीं हुई है। बाद में इसने अनिच्छा से ऐसे 50 विज्ञापनों को खींच लिया।

इसी वजह से थर्ड पार्टी ऑडिटर्स ने फेसबुक के प्रोडक्ट विज्ञापनों पर कड़ी नजर रखी है.

ब्राउज़र प्लग-इन का उपयोग करना जिसे कहा जाता है विज्ञापन प्रेक्षक जो - जैसा कि इसके नाम से पता चलता है - सोशल नेटवर्क के विज्ञापनों में खोजों की अनुमति देता है, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने कई वर्षों में फेसबुक की विज्ञापन लाइब्रेरी और इसकी गलत सूचना नीतियों में 'व्यवस्थित खामियों' का खुलासा किया।

Facebook स्वयं ऐसी जानकारी उपलब्ध नहीं कराता है, और जैसे पिछले उदाहरण दिखाया है, कंपनी अक्सर राजनीतिक विज्ञापनों को लेबल करने में विफल रहती है।

अब, सीनेटर मार्क आर वार्नर द्वारा 'गहराई से संबंधित' के रूप में वर्णित एक कदम में, फेसबुक ने प्रतिबंधित तीसरे पक्ष के शोधकर्ता विज्ञापन प्रेक्षक का पूरी तरह से उपयोग करने से - इस आधार पर यह उपयोगकर्ता की गोपनीयता को खतरे में डाल सकता है।

सतह पर, यह पूरी तरह से अनुचित तर्क नहीं है क्योंकि कैम्ब्रिज एनालिटिका उपयोगकर्ता डेटा के लिए साइट के तीसरे पक्ष के निरीक्षण से उभरा है। हालांकि, सॉफ्टवेयर की दिग्गज कंपनी मोज़िला इस बात पर अड़ी है कि वास्तव में ऐसा कोई खतरा मौजूद नहीं है, कोड की जांच की विज्ञापन प्रेक्षक प्लग इन का।


राजनेताओं और शोधकर्ताओं की प्रतिक्रिया

RSI संघीय व्यापार आयोग कैम्ब्रिज एनालिटिका के बाद से फेसबुक के साथ अविश्वास के मुद्दों पर तकरार कर रहा है, और अब यह गति पकड़ रही है कि यह नवीनतम कदम बाहरी आंखों को अपनी प्रथाओं में चुभने से रोकने का एक प्रयास हो सकता है।

'कई वर्षों से, मैंने फेसबुक जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर काम करने और स्वतंत्र शोधकर्ताओं को बेहतर सशक्त बनाने का आह्वान किया है - जिनके प्रयास लगातार हानिकारक और शोषणकारी गतिविधि को उजागर करके सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की अखंडता और सुरक्षा में सुधार करते हैं,' वार्नर ने कहा.

'इसके बजाय, फेसबुक ने इसके विपरीत किया है।'

चिंताजनक रूप से, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय परियोजना के प्रमुख, लौरा एडेलसन, ने खुलासा किया कि फेसबुक के प्रतिबंध से अनजाने में बाहरी शोधकर्ताओं और पत्रकारों को बाहर कर दिया गया है।

फेसबुक ने इस धारणा को खारिज कर दिया है, प्रवक्ता माइक क्लार्क ने दावा किया है कि यह पारदर्शिता रिपोर्ट के लिए पहले से ही 'डेटा एकत्र करने और विश्लेषण करने के लिए गोपनीयता सुरक्षात्मक तरीके' प्रदान करता है।

जबकि फेसबुक यहां अपनी बंदूकों पर अड़ा हुआ प्रतीत होता है - जैसा कि उसने किया था अपराध स्वीकार नहीं 2019 में वापस - यह तेजी से संभावना दिख रही है कि कांग्रेस हस्तक्षेप करेगी क्योंकि पत्रकारों और शोधकर्ताओं के बीच बेचैनी बढ़ती जा रही है।

2018 में वापस, नाइट इंस्टीट्यूट - एक आधिकारिक निकाय जो डिजिटल स्पेस में भाषण की स्वतंत्रता का बचाव करता है - फेसबुक से आग्रह किया अपनी सेवा की शर्तों के भीतर एक 'सुरक्षित बंदरगाह' बनाने के लिए जो पत्रकारों को उपयोगकर्ता की गोपनीयता बनाए रखते हुए शोध और डेटा एकत्र करने की अनुमति देगा।

अप्रत्याशित रूप से, वार्ता को एक अनौपचारिक गतिरोध में समाप्त करने के लिए कहा गया था।

जब तक पूरी कहानी से अधिक विवरण नहीं मिलते, हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते हैं कि फेसबुक बंद दरवाजों के पीछे डेटा और छायादार प्रथाओं को जमा करने के लिए खामियों का उपयोग कर रहा है या नहीं।

अगर आगे की घटनाओं ने इस तरह के संदेह को बढ़ा दिया है, तो लोग हैं वास्तव में कारणों की खोज शुरू करने जा रहे हैं। एक अनुमान को खतरे में डालना (और हाल के इतिहास पर जाना), मुझे लगता है कि यह शायद फेसबुक के लिए बुरा होगा।

अभिगम्यता