मेन्यू मेन्यू

क्या Gen Z वह पीढ़ी है जो लॉकडाउन से सबसे अधिक प्रभावित हुई है?

महामारी के दौरान 16 से 25 वर्ष के बच्चों को घर में बंद रहने के दुष्परिणामों की जांच करने वाले नेशनल ट्रस्ट के नए शोध में नकारात्मक दुष्प्रभावों और अलगाव की इस अवधि ने युवाओं को कैसे सकारात्मक तरीके से प्रभावित किया, इसके कई उदाहरण सामने आए हैं।

कोविड-19 के बाद, हममें से जो अभी भी टुकड़ों को इकट्ठा करने और इसका अर्थ समझने की कोशिश कर रहे हैं, उन्हें यह पहचानने में कठिनाई हो रही है कि वास्तव में हम कैसे प्रभावित हुए हैं।

यह विशेष रूप से जेन ज़र्स से संबंधित है, जो इससे जूझ रहे हैं बढ़ा हुआ अकेलापन और एक महामारी से प्रेरित मानसिक स्वास्थ्य संकट 2020 के बाद से, जैसा कि हम जानते थे, दुनिया लगभग रातों-रात बदल गई।

चार साल पहले सरकार द्वारा अनिवार्य लॉकडाउन की श्रृंखला के दौरान (हाँ, चार), आशंका आम हो गई, खुद को चीजों की भारी स्थिति और इस अनिवार्यता से बचाने का एक तरीका कि हम जो भी उम्मीद कर रहे थे वह बिना किसी चेतावनी के अचानक गायब हो सकता है।

युवा लोगों के लिए - जिन्हें कई सशस्त्र संघर्षों, जलवायु परिवर्तन और जीवनयापन की लागत के संकट का भी सामना करना पड़ रहा है - इसका मतलब है बंद करना, खर्च अधिक समय घर के अंदर, तथा नौकरी पाने की संभावना त्यागना.

उत्तरार्द्ध, निश्चित रूप से, बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि जेन जेड ने निश्चित रूप से अलगाव में छोटी-मोटी कठिनाइयों का सामना किया, महत्वपूर्ण स्कूली शिक्षा, विश्वविद्यालय और प्रशिक्षण को खो दिया, और इसके अलावा प्रत्यक्ष रूप से औसत आय में क्रमिक गिरावट देखी है और दुनिया भर में श्रम की स्थितियाँ।

'प्रभावी तौर पर उनकी जवानी के 12 महीने उनसे छीन लिए गए,' कहते हैं अंतरपीढ़ी विशेषज्ञ, डॉ. एलिज़ा फिल्बी. 'उनकी शिक्षा, कार्यस्थल में प्रवेश और सामाजिक संरचनाएं बाधित हो गईं।'

हालाँकि, हाल तक ऐसा नहीं था अनुसंधान 16 से 25 साल के बच्चों को महीने भर घर से काम करने, सीखने और मेलजोल बढ़ाने के परिणामों की जांच करने पर यह बात सामने आई।

नेशनल ट्रस्ट द्वारा संचालित, न केवल यह पाया गया कि युवा लोग वास्तव में किसी भी अन्य पीढ़ी की तुलना में लॉकडाउन से अधिक प्रभावित थे, बल्कि ये प्रभाव दोनों पर पड़े हैं। नकारात्मक और सकारात्मक.

एक ओर, आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने दावा किया कि उनकी शिक्षा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, वहीं कई ने इसमें उल्लेखनीय कमियों का हवाला दिया है।

लेकिन जबकि 30 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने महामारी की बात कही उन्हें बदतर के लिए बदल दिया, 44 प्रतिशत ऐसा मानते हैं उन्हें बेहतरी के लिए बदल दिया.

जैसा कि वे समझाते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि इसने उन्हें नए शौक, स्पष्ट लक्ष्य विकसित करने और पैसे के बारे में जागरूकता बढ़ाने में सक्षम बनाया - सभी मानसिकता और आदतें जो वे सफलतापूर्वक अपने साथ वर्तमान में लेकर आए हैं।

हालाँकि, इसके बावजूद, 70 प्रतिशत अभी भी इस बात से सहमत थे कि 'मुकाबला करने में उनकी सहायता के लिए और भी बहुत कुछ किया जा सकता है।'

और जहां तक ​​भविष्य की बात है, लगभग आधे (47 प्रतिशत) युवाओं ने बताया कि वे आगे क्या चाहते हैं इसके बारे में अधिक आश्वस्त हैं, जबकि 39 प्रतिशत ने बताया कि वे कम आश्वस्त हैं।

फिर भी मनोवैज्ञानिक के रूप में जेफरी आर्नेट - जिन्होंने किशोरावस्था और वयस्कता के बीच की अवधि का वर्णन करने के लिए 'उभरती वयस्कता' शब्द गढ़ा, जो मुख्य रूप से 16 से 25 वर्ष की आयु तक फैली हुई है - रूपरेखा, वे जीवन के एक चरण में हैं जो एक महामारी की परवाह किए बिना अनिश्चितता की विशेषता है।

वह कहते हैं, 'अच्छे समय में भी, युवा वयस्कों को लगता है कि वे पिछड़ रहे हैं और पर्याप्त प्रगति नहीं कर रहे हैं।' 'मैं उनके सामने आने वाली सभी चुनौतियों पर प्रकाश नहीं डालूंगा। लेकिन वे फिर भी टुकड़ों को उठाकर आगे बढ़ने में सक्षम होंगे।'

अभिगम्यता