राय - हमें सावधानी के साथ कंपोस्टेबल ब्यूटी से संपर्क करना चाहिए

buzzwords से घिरे, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जागरूक उपभोक्ता बार-बार बिक्री करने के लिए भ्रामक रूप से प्रयास करने वाले ब्रांडों द्वारा बनाए गए जाल में पड़ जाते हैं।

लेकिन अगर हम कभी भी ग्रीनवाशिंग ज्वार के माध्यम से अपना रास्ता नेविगेट करना चाहते हैं, तो अत्यधिक प्राथमिकता के उनके अर्थों को सफलतापूर्वक पहचानने के साथ, विशेष रूप से 'बायोडिग्रेडेबल' और 'कम्पोस्टेबल' के बीच के अंतर को समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि वे अक्सर मिश्रित होते हैं।

पहले को प्राकृतिक वातावरण में बिना समय सीमा के तोड़ा जा सकता है कि यह कितना समय ले सकता है या लेना चाहिए।

दूसरे के लिए विशिष्ट परिस्थितियों की आवश्यकता होती है और यह अपघटन के लिए समय के पैमाने के अधीन होता है, यही वजह है कि ब्रांड के दावों पर उनकी सामग्री के 'कम्पोस्टेबल' होने के दावे पर हमेशा सवाल उठाया जाना चाहिए।

हां, कुछ उत्पादों को घर पर ढेर पर खाद बनाया जा सकता है - पैकेजिंग पर प्रमाणन द्वारा इंगित किया गया है - लेकिन ज्यादातर मामलों में, उन्हें एक औद्योगिक खाद सुविधा में भेजने की आवश्यकता होगी क्योंकि उन्हें बहुत अधिक तापमान, उच्च आर्द्रता और मिश्रण की आवश्यकता होती है। टूटने के लिए ऑक्सीजन।

और वहाँ सरलता से विचार करना पर्याप्त नहीं हैं कंपोस्टेबल पैकेजिंग को बड़े पैमाने पर संसाधित करने के लिए इन सुविधाओं में समस्या निहित है।

इस नोट पर, हालांकि एक ब्रांड कर सकता है कहना इसकी सामग्री तकनीकी रूप से कम्पोस्टेबल है, इसके पास इस बात की गारंटी देने का कोई साधन नहीं है कि यह वास्तव में कंपोस्ट की जाएगी, वस्तु को पूरी तरह से हरा देगी।

'जाहिर है, ब्रांड और डिजाइनर अपने उत्पादों के लिए' कंपोस्टेबल 'सामग्री का उपयोग करने के मौके पर कूद गए हैं,' कहते हैं सियान सदरलैंडके सह संस्थापक एक प्लास्टिक ग्रह (किसका नवीनतम रिपोर्ट इस बात का खुलासा नहीं किया गया है कि सुंदरता के लिए कंपोस्टेबल सामग्री के उपयोग की अनुशंसा नहीं की जाती है क्योंकि वे खाद्य अपशिष्ट को खाद्य अपशिष्ट प्रणाली में ले जाने और स्वस्थ मिट्टी को खिलाने में मदद नहीं करते हैं)।

'लेकिन डिजाइन प्रक्रिया की शुरुआत में पूछने के लिए एक बहुत ही सरल प्रश्न है: क्या यह हमारे खाद प्रणाली में भोजन और जैविक उद्यान अपशिष्ट प्राप्त करने में मदद करता है? अगर उत्तर नहीं है, तो शायद यह गलत उपयोग है।'

वह आगे कहती हैं, 'हमें प्लास्टिक से कंपोस्टेबल सामग्री से लेकर सिस्टम तक सीधे स्वैप से परे देखने की जरूरत है, जो पूरी तरह से एकल-उपयोग से बचते हैं। 'प्रभाव की गणना करना और तथ्यों को जानना निश्चित रूप से क्रम में है जब यह सुनिश्चित करने की बात आती है कि सामग्री वह करती है जो उन्होंने करने का वादा किया है।'

तो, खाद बनाना है या नहीं?

लंबा और छोटा, उत्तर अस्पष्ट है।

बेशक, ग्रह की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, हमारे कार्बन पदचिह्न को कम करने और पृथ्वी के प्रति दयालु होने का हर प्रयास मायने रखता है - चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो।

लेकिन जैसा कि सदरलैंड ने संकेत दिया है, हमें उससे आगे देखने की जरूरत है, अर्थात् उन लोगों की ओर जो मूर्त परिवर्तन को प्रभावित करने की शक्ति रखते हैं।

इसलिए, दुनिया भर में बेहतर बुनियादी ढांचे के साथ कंपोस्टिंग की दक्षता बढ़ाने के लिए दबाव लागू करना आवश्यक है ताकि ब्रांड एक ऐसी प्रणाली में बाढ़ न आएं जो उनके द्वारा मंथन की जा रही खाद सामग्री के स्तर से निपटने में असमर्थ हो।

तब तक, प्लास्टिक को जलाए जाने या लैंडफिल होने से रोकने के लिए, हमें, उपभोक्ताओं के रूप में, कचरे पर आधारित उद्योग को अधिक सामग्री का उपयोग करने के लिए कहना चाहिए जो सक्रिय रूप से पर्यावरण को वापस दे।

सदरलैंड खत्म करता है, 'कम्पोस्टेबल सही संदर्भ में बहुत अच्छा है और अगर यह वास्तव में खाद बन जाता है, अन्यथा यह सिर्फ एक स्मोकस्क्रीन है। 'या असली बदलाव की राह पर एक डायवर्जनरी चिपका हुआ प्लास्टर।'

क्या is हालांकि, स्पष्ट है कि संदेह की एक स्वस्थ खुराक वास्तव में जरूरी थी।

उम्मीद है कि वे दिन जब हम बिना सोचे-समझे अपने बाथरूम की अलमारियाँ भर सकते हैं, वे दिन दूर नहीं हैं।