जलवायु परिवर्तन में 'प्राकृतिक' सौंदर्य के योगदान के बारे में कठिन सच्चाई

पर्यावरण के प्रति जागरूक उपभोक्ता प्राकृतिक विकल्पों के पक्ष में सिंथेटिक सौंदर्य उत्पादों को छोड़ रहे हैं, लेकिन उनकी लोकप्रियता में उछाल का एक स्याह पक्ष भी है।

वर्तमान में, आम सहमति है कि 'प्राकृतिक,' 'हरा,' 'जैविक,' और 'स्वच्छ' का अर्थ सौंदर्य उद्योग के भीतर सर्वव्यापी है और स्पष्ट रूप से, यह बहुत मायने रखता है। उत्पादों को स्थानांतरित करने के लिए सौंदर्य प्रसाधन और त्वचा देखभाल कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले buzzwords; वे पर्यावरण के अनुकूल विकल्पों का वादा करते हैं जो ग्रह पर हमारे सौंदर्य दिनचर्या के प्रभाव को कम करने के लिए एक स्पष्ट समाधान प्रतीत होते हैं।

'प्राकृतिक' के साथ उनमें से सबसे अधिक गुगल (जल्दी से 'बिना परिरक्षकों' और 'क्रूरता मुक्त' के बाद), और एक 2019 अध्ययन स्टेटिस्टा द्वारा खुलासा करते हुए कि अमेरिका में 58% महिलाएं सुंदरता के लिए खरीदारी करते समय इन घटकों की तलाश करती हैं, कोई भी ऐसे उत्पादों, उत्पादों की लोकप्रियता का अनुमान लगा सकता है जो हमारी त्वचा के लिए अद्भुत काम करने का वादा करते हैं, जबकि सभी 'ग्रह को बचाते हैं।

व्यापक रूप से माना जाता है कि वे कम प्रदूषण वाले हैं, साथ ही साथ हमारे रंगों पर भी कोमल होने के कारण, प्राकृतिक सौंदर्य उत्पाद निस्संदेह जागरूक उपभोक्ताओं के लिए पहले से कहीं अधिक जागरूक हैं कि वे अपने चेहरे पर क्या डाल रहे हैं। विशेष रूप से हाल के शोध में दिखाया गया है कि सिंथेटिक सामग्री जैसे कि सल्फेट्स और पैराबेंस गंभीर जलन पैदा कर सकता है।

और हाई-प्रोफाइल हस्तियों सहित मिरांडा केर, जेसिका अल्बा, तथा ग्वेनेथ पाल्ट्रो बार-बार हानिकारक रसायनों से मुक्त वस्तुओं के उपयोग की बात करते हुए, यह समझना मुश्किल नहीं है कि आंदोलन हमें जाने के लिए प्रोत्साहित क्यों करता है औ नताले इतना कर्षण प्राप्त किया है।

हालाँकि, शब्द - हमारे और पर्यावरण दोनों के लिए अच्छा होने का संकेत देते हुए - थोड़ा भ्रामक होने की प्रवृत्ति है, विशेष रूप से 'प्राकृतिक' जो एक अपेक्षाकृत व्यापक शब्द है, जिसकी कोई वास्तविक ठोस, मान्यता प्राप्त परिभाषा नहीं है।

शुरुआत के लिए, यह वर्तमान में विनियमित नहीं है। गुणवत्ता की गारंटी देने और कपटपूर्ण दावों से बचाव के लिए कोई आधिकारिक मानक नहीं होने के कारण, उत्पादों को 'प्राकृतिक' लेबल किया जा सकता है, भले ही उनमें प्राकृतिक अवयवों का केवल एक मिनट का प्रतिशत ही क्यों न हो।

इसके अलावा, हालांकि यह निहित है कि सामग्री प्राकृतिक स्रोतों से उत्पन्न होती है (विशेष रूप से पौधे जो अर्क और तेल उत्पन्न करते हैं), 'प्राकृतिक' सौंदर्य उत्पादों में अक्सर शहद और दूध जैसे पशु उप-उत्पाद भी शामिल होते हैं, जो कि काफी हद तक ध्यान में नहीं है नेचर-टू-नेचर का अर्थ यह शब्द बताता है।

अपनी पर्यावरण साख से परे, 'प्राकृतिक' सौंदर्य एक न्यूनतर, बैक-टू-बेसिक्स दृष्टिकोण की तरह लगता है जो 'कीमोफोबिया' की बढ़ती भावना के बीच सादगी और पारदर्शिता प्रदान करता है, जहां कुछ भी सिंथेटिक को स्वाभाविक रूप से विषाक्त माना जाता है, जो गलत तरीके से संचालित होता है फैलाया डर कि हमारा शरीर उस पर जो कुछ भी डालता है उसका 60% अवशोषित कर लेता है।

यह एक धारणा है कि ब्रांड इसे भुनाने के लिए बहुत उत्सुक हैं, लेकिन 'प्राकृतिक' उत्पादों की स्पष्ट रूप से साफ उपस्थिति के बावजूद, एक महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर दिया जाना बाकी है: क्या प्राकृतिक सौंदर्य वास्तव में टिकाऊ है या क्या यह जलवायु में और योगदान दे रहा है संकट?

द फ्यूचर लेबोरेटरी के रचनात्मक शोधकर्ता कहते हैं, 'यह विचार कि 'प्राकृतिक' हमेशा 'पर्यावरण के अनुकूल' का पर्याय है, दूर किया जा रहा है। लिवी ह्यूटन. 'हालांकि पौधे आधारित उत्पाद बायोडिग्रेडेबल हो सकते हैं, लेकिन वे उतने टिकाऊ नहीं हो सकते जितने वे लगते हैं।'

ह्यूटन ने 'प्राकृतिक' उत्पाद बनाने के लिए सीधे पृथ्वी से सामग्री लेने पर हमारी निर्भरता की कठोर वास्तविकता को पहचानने में विफलता पर प्रकाश डाला, जो एक वास्तविक मुद्दा प्रस्तुत करता है जब संसाधनों को प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है।

नाजुक पारिस्थितिक तंत्र से सामग्री सोर्सिंग जहां स्वदेशी वनस्पति पहले से ही खतरे में है, विशेष रूप से समस्याग्रस्त है, क्योंकि इन आवासों पर बढ़ते दबाव से स्थानीय लोगों को जंगली क्षेत्रों को काटने और उन्हें कृषि भूमि में बदलने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन मिल सकता है।

ताड़ के तेल (साबुन और लिपस्टिक निर्माण का एक प्रमुख तत्व) के मामले में ठीक यही स्थिति है, जिसके विनाशकारी प्रभाव - जैव विविधता का नुकसान, वनों की कटाई, और जानवरों और स्वदेशी लोगों का विस्थापन - केवल अब पूरी तरह से महसूस किया जा रहा है।

ह्यूटन कहते हैं, "जलवायु परिवर्तन को बढ़ाने के दोषी, यह कुछ ऐसा है जिसने हाल ही में नकारात्मक ध्यान आकर्षित किया है।" 'कई लोगों ने अपने घरों और आजीविका को अपने आवासों की निरंतर लूट के कारण खो दिया है, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि यह लुप्तप्राय संतरे को विलुप्त होने की ओर धकेल रहा है (ग्रीनपीस के अनुसार)।'

इसी तरह, हम शीशम के आवश्यक तेल उत्पादन के गहरे पक्ष को देखना शुरू कर रहे हैं, जो आमतौर पर अरोमाथेरेपी और स्किनकेयर में इस्तेमाल किया जाने वाला एक घटक है, जो कि अनीबा रोसेओडोरा से प्राप्त होता है, पेड़ की एक प्रजाति जिसे आईयूसीएन रेड लिस्ट में लुप्तप्राय के रूप में सूचीबद्ध किया गया है क्योंकि क्रम में पर्याप्त तेल प्राप्त करने के लिए बेचो, पूरे पेड़ को काट देना चाहिए।

चूंकि उपाय पेड़ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए काफी दूर नहीं जाते हैं, इसलिए घटक का उपयोग करने का संभावित पर्यावरणीय प्रभाव इसके लायक नहीं है और इसे स्वीकार करते हुए, कुछ ब्रांडों उन्होंने इसे अपने संग्रह से पूरी तरह से हटाने का फैसला किया है।

वही आर्गन तेल के लिए जाता है, जो हमारे बालों पर चमक-उत्प्रेरण, पौष्टिक प्रभावों के लिए प्रसिद्ध है, इसे दुर्लभ आर्गेनिया स्पिनोसा पौधे से काटा जाता है जिसे सोर्सिंग के लिए पर्याप्त फल पैदा करने में पचास साल लगते हैं।