Menu Menu

L'intégrité de Google est remise en question par le biais de la recherche

Google, le moteur de recherche omniprésent que nous utilisons tous pour des recherches fiables et impartiales, pourrait bientôt commencer à évincer les informations sur les "sujets sensibles". Est-ce une tempête de censure qui attend ?

La plate-forme phare d'Alphabet, Google, est sérieusement critiquée cette semaine concernant les mesures de censure, et on craint de plus en plus qu'un biais ne discrédite bientôt la plate-forme en tant que moteur de recherche fiable.

Déclenché par la démission forcée de Dr Timnit Gebru, chercheur/scientifique en IA chez Google, Reuters a depuis fait traîner la législation de Google imposée l'année dernière, qui stipulait que les articles sur des sujets sensibles feraient l'objet d'une vérification de plus en plus stricte avant d'être mis en ligne.

Le Dr Timnit Gebru, qui dirigeait auparavant une équipe de recherche de 12 personnes, aurait été invité à Google ce mois-ci pour avoir remis en question une ordonnance de ne pas publier des résultats qui examinaient l'intégrité éthique de l'IA et son potentiel d'impact sur les communautés défavorisées.

Selon les petits caractères de Google, le processus de vérification plus rigoureux des documents de recherche était à l'origine conçu pour empêcher la divulgation de secrets commerciaux, mais les développements récents indiquent une pratique beaucoup plus large que cela, et qui pourrait bientôt conduire à big litiges de censure.

L'explosion de la recherche sur le développement et l'intégration rapide de la technologie d'IA a conduit à plus de 200 articles publiés au cours de la dernière année seulement, et en tant que grands propriétaires de la technologie - en utilisant l'IA pour personnaliser les flux de contenu des utilisateurs de YouTube, par exemple - Google est cherchant clairement à protéger sa réputation. En fait, d'anciens employés de Google ont même révélé que les responsables de l'entreprise ont appelé les auteurs de recherches à "adopter un ton positif" lorsqu'ils parlent de développements internes ou d'intégration technologique. À en juger par l'effusion d'anciens employés mécontents, il semble qu'une telle ingérence soit également courante.

Malgré les affirmations de Google selon lesquelles les chercheurs disposent d'une liberté « substantielle » dans leur travail, des scientifiques chevronnés comme Margaret Mitchell sont de plus en plus préoccupés par l'avenir de l'entreprise sous ce nouveau parapluie d'inspection.

"Si nous recherchons la chose appropriée compte tenu de notre expertise, et que nous ne sommes pas autorisés à publier cela pour des motifs qui ne sont pas conformes à un examen par les pairs de haute qualité, alors nous entrons dans un grave problème de censure", Margaret a déclaré dans une interview à Reuters. Google n'a pas encore réagi à cet air croissant d'inquiétude.

Au-delà de l'intégration de l'IA, d'autres sujets considérés comme relevant de la compétence des «sujets sensibles» et donc de l'inspection accrue de Google incluent l'industrie pétrolière, la Chine, l'Iran, Israël, Covid-19, les assurances et les données de localisation.

Il faut dire que beaucoup sur la liste sont considérés comme des sujets sensibles pour une bonne raison, mais d'autres – principalement l'intelligence artificielle – font sourciller ceux qui font implicitement confiance à Google depuis plus d'une décennie. Vous vous attendez à ce que Facebook, Apple et Microsoft évitent dans la mesure du possible de critiquer des technologies lucratives comme l'IA et crient leur utilité sur les toits.

Cependant, lorsqu'il s'agit d'une plate-forme, nous nous attendons tous à ce qu'elle soit entièrement factuelle et sans parti pris, c'est une inquiétude que Google envisage peut-être les ramifications de la publication et délibère si oui ou non certaines études sont dans son intérêt de publier.

Pour l'instant, tu peux guarantir Google prend son temps avec sa réponse. Nous devrons attendre et voir.

Accessibilité