Menu Menu

Les tactiques de protestation de Just Stop Oil ont-elles été efficaces ?

En 2022, Just Stop Oil a fait la une des journaux après que deux de ses membres ont jeté de la soupe sur un tableau de Van Gogh. Dans les semaines qui ont suivi, Internet était divisé sur les moyens radicaux utilisés par les militants pour attirer l'attention sur la crise climatique, certains la qualifiant d'« aliénante », d'autres de « justifiée ». 

En 2022, une polémique a éclaté lorsque deux jeunes militants ont jeté de la soupe aux tomates sur la maison de Van Gogh. Tournesols à la National Gallery de Londres.

"Qu'est-ce qui vaut le plus, l'art ou la vie?", ont-ils demandé, alors que la sécurité se précipitait pour les détacher du mur auquel ils s'étaient collés. Ils ont ensuite été arrêtés pour dommages criminels et intrusion aggravée.

Les membres de la Arrêtez simplement le pétrole groupe de contestation, Phoebe Plummer, 21 ans, et Anna Holland, 20 ans des actions radicales faisaient partie d'une campagne visant à garantir que le gouvernement britannique s'engage à mettre fin à toutes les nouvelles licences et autorisations pour la production de combustibles fossiles.

« Est-ce que ça vaut plus que de la nourriture ? Vaut-il plus que la justice ? », ont-ils poursuivi. 'Êtes-vous plus préoccupé par la protection d'un tableau, ou la protection de notre planète et des gens ?'

À l’époque, la réponse à cette question était claire.

Bien que le tableau se trouvait derrière une vitre et soit resté indemne, les politiciens ont condamné de manière flagrante ce qu'ils ont appelé un « vandalisme visant à attirer l'attention ». Les plateformes de médias sociaux ont été inondées d’indignation face à la tentative de destruction d’une icône culturelle évaluée à 85 millions de dollars.

Les principales critiques de la manifestation étaient qu'elle était « trop performative » et qu'elle aliénait les sympathisants de la cause en s'attaquant à une œuvre d'art très appréciée et importante.

Au milieu de ces affirmations, cependant, le courage de la génération Z n'est pas passé inaperçu auprès des défenseurs du monde entier qui ont jugé leurs moyens radicaux de sensibiliser le public à la gravité de la crise climatique tout à fait justifiés. Pour eux, la situation a effectivement mis en lumière les systèmes de valeurs de la société.

Plus important encore, étant donné l’ignorance du monde malgré les avertissements répétés des scientifiques selon lesquels nous nous dirigeons vers des points de bascule planétaires, ils ont souligné que de telles tactiques ne sont qu’une ultime tentative pour sauvegarder notre avenir.

Que nous n'avons plus d'autre choix après des décennies d'efforts infructueux pour galvaniser ceux au pouvoir afin d'apporter des changements tangibles.

De cette manière, la manifestation symbolisait un clivage générationnel croissant et l’apathie des élites politiques et financières qui détiennent les rênes des changements à grande échelle dans les secteurs pour réduire les émissions.

Donc, avec cette divergence sur la question de savoir si Just Stop Oil avait raison ou non d’avoir à l’esprit les choses à un niveau aussi controversé, nous voulions le décomposer encore plus et laisser you décider.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

 

L'argument selon lequel l'activisme radical perd des gens à la cause

"Chers marmots éco-guerriers, votre acte de vandalisme abominable sur un magnifique tableau m'a donné envie d'utiliser plus d'huile", a écrit Piers Morgan pour Sky News.

« C'est mon gros problème avec ces clowns. Loin de convaincre le public de se joindre à leurs campagnes, ils donnent envie à la plupart d'entre nous de faire tout le contraire.

Aussi choquant que soit le commentaire catégoriquement négatif de Morgan, il fait écho à un sentiment qui a été fréquemment exprimé en ligne par les critiques de Just Stop Oil au lendemain de l'événement. Cet activisme radical est contre-productif et ne fait que provoquer la colère de ceux-là mêmes auxquels il tente de plaire.

En termes simples, comme l’a montré la réaction viscérale sur les réseaux sociaux, les personnes non radicalisées associent l’activisme au sensationnalisme et au théâtre, plutôt qu’à l’optimisme et à la passion. Selon eux, les protestations devraient être dirigées contre les systèmes de pouvoir qui causent l’injustice, plutôt que de cibler quelque chose de précieux qui offre une évasion momentanée de la réalité.

Un autre argument était que le simple fait d'obtenir de la publicité pour une cause ne se traduit pas automatiquement par un soutien en sa faveur. Cette question a été largement débattue, beaucoup remettant en question le lien entre une peinture sans orientation environnementale évidente et le message représenté.

"Le problème doit être abordé d'une manière qui n'éclipse pas le problème", a déclaré Marsha Lederman pour Le Globe and Mail. « Cela a-t-il conduit à une conversation significative sur la catastrophe climatique ? Ou simplement une série de critiques envers ces militants de la génération Z qui sont présentés comme n'ayant aucun respect pour les beaux-arts et les institutions qui les préservent ? Lederman avait en partie raison.

Comme elle l’a mentionné, les efforts de relations publiques ne peuvent aller aussi loin. Ils peuvent inspirer un public cible, mais ils peuvent également renforcer les différences. Plus une tactique est digne d'intérêt et controversée, moins ceux qui se trouvent au-delà du cercle d'influence des manifestants pourraient être disposés à se montrer solidaires de leurs objectifs.

Pour cette raison, il est compréhensible que le consensus général soit celui d’un désaccord.

https://twitter.com/iamsimonyoung/status/1580946579371872256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580946579371872256%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

"La justice climatique est plus grande que l'opinion publique"

Pour commencer, après la manifestation de 2022 répression Dans le cadre du projet de loi sur l'ordre public britannique, les militants pour le climat ont eu du mal à retenir l'attention du public.

C'est pourquoi, pour beaucoup, plutôt qu'une opération sous fausse bannière, le coup non-violent de Just Stop Oil a ressemblé à un acte de désespoir, créant un sentiment d'urgence qui s'est progressivement infiltré dans l'opposition depuis.

Et, même si faire en sorte que les gens cessent d'écouter était une préoccupation, les gagner n'a jamais été la priorité. Comme le porte-parole Alex De Koning a expliqué, le but était purement de perturber – de faire en sorte que les revendications soient satisfaites – quelles qu'en soient les conséquences.

En fait, très peu de mouvements de justice sociale à travers l'histoire ont été populaires auprès du grand public.

L'exemple le plus récent en est Extinction Rebellion qui, malgré une désapprobation continue, a réussi à susciter un sentiment d'urgence palpable (à la suite de leurs protestations, les sondages ont montré que davantage de personnes considéraient la crise climatique comme une priorité) parmi la population.

"Ceux qui se plaignent que les manifestants de Just Stop Oil sont immatures, malavisés ou tout simplement trop énigmatiques doivent réfléchir à une situation plus large", a écrit Le nouvel homme d'Étatc'est India Bourke.

"Des manifestations sûres comme celle-ci nous alertent sur l'urgence de notre crise climatique qui ne cesse de s'aggraver, et sur la complaisance et complicité de notre gouvernement. Alors laissez-les jeter de la soupe.

Comme Plummer et Holland l'ont confirmé plus tard, ils n'auraient jamais mis leur plan à exécution si Tournesols pas été protégé.

Sur cette note – reconnaissant que rien ni personne n'a été blessé – y avait-il vraiment du mal dans leur performance ?

"Les gens doivent écouter les militants. Il y a beaucoup de vidéos expliquant pourquoi ils prennent des mesures spécifiques et ils savaient qu'ils n'endommageraient pas le tableau", a déclaré un avocat au journal. Tuteur.

"J'aimerais que plus de gens comprennent que la justice climatique est plus importante que l'opinion publique. Vous n'avez pas à les aimer ni leurs tactiques, mais vous devez les écouter. Vous et vos enfants faites face à une catastrophe comme nous n'en avons jamais vue.

Cela fait référence au fait qu'il n'y a pas d'art sur une planète morte.

Que si nous continuons à cracher des milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre chaque année tout en détruisant davantage ses écosystèmes, alors les icônes culturelles, y compris celle de Van Gogh, risquent de devenir sans valeur car il n'y aura personne autour pour les valoriser.

Et cet C’est exactement ce que Just Stop Oil a réussi à transmettre.

Après tout, la cible n'était pas l'art. Il utilisait l'art comme plate-forme pour forcer les spectateurs à se demander pourquoi nous permettons aux gouvernements les plus riches, souvent contrôlés par les intérêts des entreprises, d'ignorer les appels inlassables au changement et il a attiré l'attention du monde parce qu'il a utilisé une innovation tactique : la soupe aux tomates.

"En termes de couverture médiatique, la manifestation de Van Gogh est peut-être l'action la plus réussie que j'ai vue au cours des huit dernières années dans le mouvement climatique", a déclaré Margaret Klein Salamon, directeur exécutif de la Fonds d'urgence climat.

«C'était une percée, cela a réussi à percer ce paysage médiatique vraiment terrible où vous avez cette illusion massive de normalité. Il est l'heure de se réveiller.'

Que cet acte ait été ou non vilipendé ou loué, cela a incité beaucoup de personnes à réfléchir à ce que ce type de destruction pourrait réellement signifier.

D’autant plus que deux jeunes gens ont déployé tant d’efforts, mettant potentiellement en danger leur liberté et leurs perspectives d’avenir, pour éviter une menace bien plus inquiétante pour tous deux.

Selon les mots des manifestants eux-mêmes : « nous ne pouvons pas prendre plus de pétrole et de gaz ; il va falloir tout ce que nous connaissons et aimons.

Accessibilité