Bien que les noms de ces organisations semblent officiels, le climat politique libyen actuel n'a pas encore révélé de gouvernement légitime et ces organisations opèrent dans le cadre de la lutte pour le pouvoir entre plusieurs milices libyennes.
Comme c'est souvent le cas, le groupe qui obtient le pouvoir et le financement est souvent celui qui s'aligne le plus avec les intérêts des puissantes nations occidentales.
En conséquence, les garde-côtes et l'Agence de sécurité publique ont entrepris ce que l'UE n'oserait jamais faire ouvertement : ils ont créé un système brutal conçu pour dissuader les migrations par la violence et la torture.
Pour ce travail, Frontex, l'agence européenne des frontières qui dispose d'un budget d'un demi-milliard d'euros, donne à ses homologues maghrébins officieux des fonds pour gérer ces camps et récupérer les bateaux de migrants partant pour l'Europe.
Dans l'article du New Yorker, les camps sont décrits comme étant insalubres et dépourvus de libertés fondamentales. Candé, un jeune migrant de Guinée-Bissau, explique aussi qu'il n'y a pas assez de matelas dans les prisons bondées, et que les détenus doivent dormir à tour de rôle dessus.
On ne dit jamais aux migrants en vertu de quelles lois ils sont détenus, ni combien de temps ils resteront dans les camps. On attend des détenus qu'ils versent des pots-de-vin pour sortir, mais la plupart n'ont pas les moyens de payer les prix élevés attendus par les passeurs.
De nombreux migrants subissent des violences de la part des gardes, et les décès non signalés sont monnaie courante, selon l'un des migrants qui a été interrogé dans l'article du New Yorker.
Depuis environ 6 ans, d'importantes sommes d'argent ont été allouées à plusieurs pays africains pour « ralentir le flux de migrants venant en Europe » via le Fonds fiduciaire d'urgence pour l'Afrique (ETFA).
A l'origine, ce programme consistait en une aide financière à la transition énergétique ou plus tard à l'aide au Covid-19, mais l'essentiel de l'argent est en fait allé vers le ralentissement de l'immigration.
Plusieurs rapports ont été publiés montrant des dirigeants, à savoir le président du Niger, fournissant ce « service » en échange de cadeaux tels que des avions privés ou des hélicoptères. Les fonds ETFA ont également été utilisé pour des mesures oppressives en Afrique de l'Est, finançant directement des opérations de renseignement soudanais censées cibler les populations vulnérables, et souvent les réfugiés.
Les fonds publics européens censés aller à la transition énergétique propre (au Ghana via l'AELE par exemple) sont canalisés vers la dissuasion des migrants de quitter leur pays par des méthodes souvent violentes.
Compte tenu du nombre toujours croissant de réfugiés climatiques en provenance de nombreuses régions d'Afrique, la vision étroite de l'UE de la crise climatique devient claire dans ce rapport.
Dans des déclarations officielles, l'UE mentionnera des notions telles que « transition juste », ou parlera de réduction des émissions de carbone, mais dans ses actions, la seule stratégie d'atténuation concevable qu'elle semble envisager est d'exercer une pression sur les personnes confrontées aux plus grandes menaces du changement climatique.
Tout en finançant illégalement des groupes de milices violents et irresponsables à l'étranger, l'UE espère que la violence sera suffisante pour effrayer les gens de migrer, mais pour la plupart, cette décision leur est imposée.
1
énergie
0 commentaires
