L'innovation architecturale sera absolument vitale pour nous aider à résister à la vie dans un monde plus chaud. À quoi ressembleront les futurs bâtiments et comment adapter ceux qui existent actuellement ?
Les villes ne sont rien sans leurs bâtiments à plusieurs étages et leurs gratte-ciel de verre emblématiques et brillants.
On s'est habitué à admirer leurs formes modernes et funky (le Shard et le Gherkin viennent à l'esprit) et on n'hésite plus à plier le cou pour admirer leur taille, symboles incontournables d'une société avancée et économiquement florissante.
Il y a maintenant environ 25,000 XNUMX gratte-ciel disséminés dans le monde, et bien qu'ils puissent sembler impressionnants, beaucoup se demandent si la poursuite de la construction de ces structures colossales vaut le coût environnemental.
Déjà, le secteur du bâtiment représente 38 pour cent de toutes les émissions de CO2 liées à l'énergie et utilise une immense quantité de ressources naturelles limitées telles que le sable et l'eau pour le béton et le verre.
Pire encore, ces matériaux reflètent le soleil et emprisonnent la chaleur, réchauffant ainsi l'environnement. L'ajout à nos paysages urbains bien-aimés peut-il être durable ?
Une proposition pour un nouveau gratte-ciel de 60 étages à Londres est fortement rejetée par le public après avoir affirmé que sa conception "s'inspire de la nature".
Ses architectes disent que la structure exposée du bâtiment peut être comparée à des formes organiques telles que des coquillages et des feuilles. Dans l'image ci-dessus, vous pouvez observer le bâtiment central avec des traits courbes, qui ressemblent peut-être à des veines sur des plantes feuillues.
Bien qu'il soit plutôt mignon (et quelque peu approprié pour notre époque) de présenter des bâtiments urbains gigantesques et commerciaux comme évoquant l'esprit de la nature en raison de la forme de leur «exosquelette» métallique extérieur, certains ne l'achètent tout simplement pas.
«Toute entreprise qui mène avec une ligne sur l'inspiration de la nature ne comprend pas. Et s'ils l'obtenaient, ils ne feraient probablement pas de gratte-ciel '', a déclaré un utilisateur de Disqus sur Dezeen.
Difficile de ne pas être d'accord.
Les gratte-ciel produisent milliers de tonnes de CO2 – Les six bâtiments les plus célèbres de Londres en pompent environ 12,000 XNUMX tonnes par an – et l'incorporation de caractéristiques «d'apparence naturelle» ne change pas exactement cela.
Études ont également montré que les gratte-ciel émettent deux fois autant de carbone et utilisent plus d'énergie par mètre carré par rapport aux bâtiments de faible hauteur. Alors que les populations continuent de croître rapidement dans les zones urbaines, comment allons-nous répondre aux demandes de logements et d'espaces de bureaux durables ?
Si naturel-recherchez-, les bâtiments en béton émetteurs de CO2 ne sont pas adaptés dans un monde en crise climatique, qu'est-ce que c'est ? Les gratte-ciel en bois utilisant du bois massif, principalement de l'épicéa et du pin, pourraient être la réponse.
Des immeubles de grande hauteur en bois massif ont déjà vu le jour à Milwaukee, dans le Wisconsin, et à Skellefteå, en Suède. Ils sont aussi de plus en plus en popularité, avec des projets en cours en Virginie, en Californie, à Tokyo et à Londres.
L'utilisation de matériaux trouvés dans la nature contribuera à réduire l'empreinte carbone globale des grands bâtiments, des études suggérant que le remplacement du béton par du bois réduit les émissions totales générées de 20 à 30 %.
Des architectes de premier plan soulignent également que l'incorporation d'éléments trouvés dans la nature peut procurer un sentiment de calme et de proximité avec l'extérieur, ce qui peut aider à améliorer la santé mentale de ceux qui vivent en ville.
Mais les écologistes avertissent que si cette méthode de construction est adoptée à grande échelle, les forêts du monde entier pourraient être anéanties. Pour cela, les fabricants assurent que l'approvisionnement durable en matériaux auprès de fournisseurs qui coupent leur bois spécialement sur commande aidera à éviter l'exploitation forestière inutile.
Étant donné que ces bâtiments sont résistants au feu, rentables et plus rapides à construire, il est probable que nous verrons davantage d'entrepreneurs adopter l'utilisation du bois massif pour construire nos villes.
Le temps de s'adapter
Et si la demande de bois atteindre des niveaux insoutenables ? Nous devrons chercher d'autres moyens de nous adapter.
Heureusement, une start-up néerlandaise nommée Respirer travaille sur une solution pour nous aider à transformer les bâtiments en béton traditionnels - et pratiquement tous les espaces inutilisés dans les villes - en géants filtrant l'air, soutenant l'écosystème et absorbant le CO2.
Leader du projet Auke Bleij travaille avec son équipe pour couvrir l'extérieur des bâtiments avec 'bioréceptif' le béton, qui peut être fabriqué à partir de matériaux recyclés et permet à une mousse verte luxuriante de se développer à l'extérieur.
Étant donné que la mousse a des rhizoïdes au lieu de racines, l'utilisation de ce béton même pendant les premières étapes ne diminuera pas la résistance des bâtiments. Bleij dit que la verdure protège en fait le béton sous-jacent des intempéries, prolongeant finalement la durée de vie de la structure.
L'ajout de mousse peut non seulement dépolluer l'atmosphère, mais il refroidit également l'air ambiant, aide à amortir la pollution sonore et stimule la biodiversité en fournissant des habitats aux petits insectes vivant sur les surfaces en béton.
Bien que certains puissent être contre l'idée que leurs villes préférées deviennent complètement vertes, il est difficile de contester les avantages - d'autant plus que nous traversons les vagues de chaleur persistantes de cet été.
Ainsi, qu'il s'agisse d'extérieurs recouverts de mousse ou d'intérieurs dominés par le bois, il semble que la crise climatique modifie la façon dont nous percevons et concevons nos villes pour le mieux. Pensez-vous que les bâtiments urbains pourront jamais être durables ?
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
« Préféreriez-vous être coincé dans la forêt avec un homme ou un ours ? est une discussion théorique intrigante qui se déroule actuellement sur les réseaux sociaux. Faisant l'unanimité presque totale parmi les femmes, de nombreux hommes ont réagi de manière révélatrice avec le genre d'éclairage et de déviation qui est douloureusement familier aux survivants d'agression sexuelle. Si vous étiez seul dans la forêt, préféreriez-vous rencontrer un ours ou un homme ? Ce...
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter