Déjà, vous faites peut-être écho aux pensées de nombreux utilisateurs de Twitter qui ont qualifié les captifs de Freeman de crédules. Après tout, est-ce qu'un agent du MI5 vraiment admettre qu'ils sont un espion pour trois inconnus au hasard ?
Bien que ce soit une question valable, pour laquelle la réponse est réaliste aucune, cette histoire vraie montre à quel point les personnes peuvent devenir vulnérables lorsqu'elles sont soumises à un contrôle coercitif et à une menace présumée pour leur sécurité personnelle.
Plutôt que d'être une source de divertissement, Le maître des marionnettes fait un travail important en illustrant au public comment chacun.e pourrait être victime d'un piège à la fois psychologique et physique une fois qu'un certain niveau de peur, de confiance ou même d'amour est favorisé entre un individu et son agresseur.
En utilisant ces mêmes méthodes, le réseau complexe de mensonges et de menaces de Freegard a gardé une victime, Sarah Smith, sous son contrôle pendant un décennie.
Sarah a été forcée d'utiliser un pseudonyme, de changer d'apparence et de surveiller ses activités quotidiennes. Elle a également eu des contacts avec sa famille réduits strictement à des demandes d'argent téléphoniques, des sommes qui ont finalement été empochées par Freegard.
En 2002, de vrais détectives du MI5 ont localisé Sarah après avoir pris contact avec plusieurs autres femmes victimes de la tromperie de Freegard. L'escroc insaisissable a ensuite été arrêté et accusé de fraude et d'enlèvement.
À ce moment, une compréhension officielle du préjudice causé par l'induction d'une peur prolongée et d'une détresse psychologique chez un autre individu aurait classé les actions de Freegard comme un acte criminel - mais l'histoire s'est déroulée différemment.
Deux ans seulement après son arrestation, Freegard a fait appel de son accusation d'enlèvement au motif qu'il n'avait pas physiquement empêcha ses captifs de partir. L'avocat de Freegard a fait valoir qu'à tout moment, Sarah et les autres victimes auraient pu se lever et quitter les refuges dans lesquels elles étaient persuadées de rester.
L'enlèvement était l'infraction la plus grave de Freegard et lui aurait valu la prison à vie, mais à la suite de cet appel, l'accusation a été abandonnée. Ne purgeant que de la peine pour fraude, il a été libéré en 2009.
C'est vrai, Robert Freegard aurait été condamné différemment selon le système judiciaire d'aujourd'hui. Le contrôle coercitif et sa capacité à paralyser psychologiquement (et physiquement) les victimes sont considérés comme un acte criminel au Royaume-Uni depuis 2015, grâce à une campagne réussie menée par Women's Aid.
Les actes de contrôle coercitif comprennent : les demandes déraisonnables, la dégradation, la restriction des activités quotidiennes, les menaces ou l'intimidation, le contrôle financier, la surveillance du temps, l'isolement, la mobilité restreinte et la privation de nourriture - qui ont tous été commis par Freegard.
https://www.youtube.com/watch?v=XA2xypdKja4&ab_channel=SoapsNews
Il convient également de noter que Freegard avait sexuellement contraint deux de ses victimes alors qu'elles étaient dans de graves états de détresse psychologique, de piégeage et de privation. Selon la législation de l'époque, cependant, ces cas étaient considérés comme consensuels.
Si les lois actuelles avaient été en place, Freegard n'aurait pas continué à sortir avec Sandra Clifton, une mère de deux enfants, sous le faux nom de David en 2013. Maintenant adolescents, Jake et Sophie racontent à l'écran comment 'David' avait forcé leur famille à part et isolé leur mère de tout le monde dans sa vie sauf lui.
À ce jour, on pense toujours que Sandra vit sous le radar avec Freegard et a complètement interrompu la communication avec ses deux adolescents. Elle affirme également qu'elle est heureuse et consciente de la véritable identité de «David».
En 2019, plus de 17,600 XNUMX infractions de contrôle coercitif ont été enregistrées par la police. Women's Aid rapporte également que 95 % des victimes de contrôle coercitif sont des femmes, 74 % des auteurs étant des hommes.
So, Le Marionnettiste pourrait raconter une histoire intéressante de fraude et de tromperie, mais cela souligne également à quel point la recherche psychologique et les connaissances sur la santé mentale sont vraiment importantes pour créer des cadres adéquats pour la loi.
Heureusement, notre compréhension actualisée des impacts psychologiques du comportement de contrôle a conduit à une législation plus stricte et à des sanctions plus sévères pour ceux qui les présentent - si seulement les victimes sont en mesure de les signaler comme telles.
10
énergie
0 commentaires
