Pourquoi BTS ne sera pas à l'investiture présidentielle sud-coréenne

Bien que le changement ait été lent à venir, la direction générale a été vers l'avant. Mais comme on peut s'y attendre dans tout domaine de progrès social, il y a toujours des revers dus aux forces conservatrices internes – l'élection de Yoon représente un exemple significatif de recul.

L'héritage coréen de misogynie sanctionnée par l'État appelle à un examen de ce qui est dit maintenant par les politiciens et les médias internationaux. Compte tenu de la responsabilité importante des États-Unis dans cet héritage, la couverture médiatique américaine des récentes élections est particulièrement frappante.

Alors que les articles traitant du discours de Yoon étaient limités à l'étranger - naturellement en raison du conflit en cours en Ukraine - ce qui a été écrit rappelle que la plupart des gens à l'étranger ne sont pas conscients de l'histoire de la Corée avec le sexisme, et surtout ignorent la responsabilité de l'Amérique dans la perspective actuelle du genre. rapports.

La plupart des grands médias ont choisi de se concentrer sur la position du président élu envers la Corée du Nord, alors que souvent ignorant complètement tout problème intérieur avec les politiques néo-conservatrices de Yoon.

Cette compréhension étroite des effets potentiels d'une nouvelle administration intervient à un moment où la Corée du Nord a été tester plus d'ICBM que jamais auparavant. Alors que les tensions avec la Corée du Nord et la guerre nucléaire sont des problèmes extrêmement graves, il est difficile d'imaginer comment la couverture médiatique de l'élection ne mentionne même pas son programme de politique intérieure.

Pourquoi les grandes entreprises de presse choisissent-elles uniquement de mentionner brièvement les plans oppressifs du nouveau président pour le gouvernement ?

Pour les États-Unis et par la suite pour les grands organes d'information, les questions internationales ne sont envisagées qu'à travers une lentille utilitaire. "Est-ce que cela fera avancer les intérêts américains à l'étranger?" et 'les Américains s'en soucieront-ils ?' – la réponse à la deuxième question étant souvent qu'ils s'en fichent.

Ces questions sont parmi les prédicteurs les plus fiables de l'intérêt occidental pour tout problème à l'étranger. Tant que les intérêts de la politique étrangère et les exportations de matières premières d'un pays sont alignés sur les intérêts des États-Unis, ils n'interviendront ni ne commenteront même une situation intérieure.

Il n'est donc pas surprenant de constater un manque d'attention sur cette question qui appelle intrinsèquement à une prise en compte de la responsabilité américaine dans la construction d'un État sexiste.

Le principal enjeu des États-Unis dans cette situation est d'atténuer le risque d'agression nord-coréenne contre des alliés régionaux. Une fois cette question réglée, pourquoi devrions-nous nous soucier du reste?

Je soupçonne fortement qu'il y aurait beaucoup plus d'attention et de couverture médiatique du récent recul de l'égalité des sexes en Corée du Sud si l'équipe de diplomates de Yoon n'était pas alignée sur les objectifs américains pour la péninsule.

Mais dans l'esprit des relations de l'Occident avec des États comme l'Arabie saoudite, l'appareil médiatique semble fermer les yeux sur les violations des droits de l'homme lorsque ceux qui les commettent sont utiles aux États-Unis et aux pays européens.

Le manque de couverture de la rhétorique anti-féministe de Yoon et la récente régression de la Corée du Sud vers une norme plus oppressive pour les femmes doivent être considérés comme des emblèmes de la résistance de l'impérialisme. C'est aussi la preuve que les systèmes de gouvernement conservateurs sont parmi les forces les plus puissantes en politique et que les médias d'information américains ne s'y opposeront pas tant qu'il y aura peu d'attention sur une question donnée.

Nous devrions nous attendre à plus des médias internationaux. Il est essentiel qu'ils attirent l'attention sur les événements alarmants et qu'ils les signalent, même si les consommateurs d'informations n'ont apparemment aucune connaissance du problème. Attirer l'attention sur des sujets jusqu'alors inconnus est au cœur du rôle de l'information dans la société.

À tout le moins, nous pouvons être assurés que lorsque la nouvelle nous échouera, BTS interviendra et s'opposera à la politique sexiste de Yoon en refusant de se produire lors de son investiture.