Opinion – Nous méritons de connaître le Jet de Taylor Swift

Comme il fallait s'y attendre, les fans de Swift ont pris sa défense. Certains ont souligné que le chanteur ne tombait pas dans le piège parmi les XNUMX pays les émissions les plus élevées des utilisateurs de jets privés, ce qui rend l'attention négative portée sur elle infondée et injustement biaisée.

Mais cet argument passe quelque peu à côté de l’essentiel ; que les plus riches du monde devraient être tenus responsables des dommages environnementaux qu'ils causent et n'ont que très peu de droit de menacer ceux qui soulignent cette vérité. Il convient de répéter que Sweeney ne partage des informations accessibles au public que dans le but de sensibiliser aux répercussions environnementales des avions privés.

Nous aimons peut-être la musique de Taylor Swift, mais le fait que l'un de ses nombreux voyages en avion coûte des centaines de dollars en carburant et crée seize fois plus plus d'émissions qu'un voyage en voiture de Paris à Rome, met vraiment en perspective nos efforts en paille de papier.

En toute honnêteté, cela ressemble à une gifle. Les personnes les plus riches du monde non seulement accumulent le luxe inutile qui détruit notre planète et cause encore plus de dégâts socio-économiques aux plus vulnérables de la planète, mais elles sapent également tous nos efforts pour vivre plus consciemment.

Quelle que soit la manière dont vous choisissez de voir les choses – un moyen de transport incontournable pour assurer la sécurité, une démonstration de richesse exorbitante ou une préférence pour la vie privée – la décision de posséder ou de piloter un jet privé est en fin de compte un acte de cupidité. Peut-être à son échelle la plus flagrante.

Et bien sûr, Taylor Swift n'est certainement pas le seul coupable que nous devrions dénoncer (je vous regarde ici, Kim Kardashian, Drake et même Adele). Mais sa décision de poursuivre une étudiante simplement parce qu’elle lui demande des comptes est de très mauvais goût.

Cela sent le privilège ; l’idée selon laquelle, parce que vous êtes riche, vous pouvez éluder toute responsabilité pour les dommages environnementaux que vous causez.

Swift peut choisir de voler en privé parce qu'elle est, indéniablement, astronomiquement célèbre. Et le souci de sécurité à cet égard est valable. Mais il n'est pas nécessaire de s'en prendre à un jeune qui trouve juste que vous leviez les mains en l'air et admettiez que cela tue la planète. Qui sait, peut-être pourriez-vous utiliser votre richesse incompréhensible pour faire le bien dans d’autres domaines ?

La façon dont Swift dépense sa fortune peut sembler ne nous concerne pas, mais si vous avez la chance de faire partie du 1% des milliardaires dans le monde, votre richesse est littéralement l'affaire de tous.

Swift a prouvé à maintes reprises qu'elle pouvait avoir un impact politique, économie, Et même le la surface de la terre.

C’est parce qu’une richesse à cette échelle apporte une influence incroyable. Que cela lui plaise ou non, Swift a eu et aura un impact sur l’ordre sociopolitique et économique de la société. Et cela signifie qu’elle nous doit quelque chose – notamment les conséquences que ses actes auront sur notre environnement.

Peut-être que les gens au vitriol se sont tournés vers Swift depuis que sa décision de poursuivre Sweeney en justice se résume à sa position apolitique historique. Ces derniers mois, elle a été confrontée contrecoup sur sa décision de garder le silence sur la situation à Gaza. Compte tenu de sa capacité à susciter des changements substantiels, son silence semble fort.

Et comme son attaque judiciaire très publique contre Jack Sweeney, cela mérite notre colère.

La question de savoir si le procès de Swift réussit à étouffer le discours public sur ses voyages en jet privé reste à débattre. Mais cela confirme une chose : notre droit d’utiliser comme arme l’information publique qui menace nos propres modes de vie. Et quoi de plus menaçant que la destruction de l’environnement ?