Menu Menu

Opinion - La victoire de Harry Styles met en évidence la complexité du privilège

Après une victoire « Album de l'année » qui a fait pivoter sa carrière et plutôt surprenante, les fans sont devenus fous pour ses affirmations « sourdes » d'adversité. Mais y a-t-il lieu de considérer qui Harry voulait dire par "des gens comme moi" ? 

Beyoncé, Adèle, Lizzo. Harry Styles était certainement confronté à une rude concurrence pour l'album de l'année aux Grammys 2023.

Mais dans une tournure plutôt surprenante, son album 'Harry's House', un album pétillant tantôt synthé, tantôt mélancolique, a remporté la plus grosse récompense de la soirée.

La vaste base de fans de Style semblait ravie. Partout dans le monde, les mamans blanches ont sauté de joie lorsque l'affiche britannique de la pop a obtenu la reconnaissance qui a changé sa carrière de la plus grande académie de musique.

D'autres n'étaient pas aussi heureux. Alors qu'il montait sur scène pour recevoir son prix, Harry a été chahuté par divers membres du public. L'un a crié "descendez de scène !", un autre "Beyonce aurait dû gagner !"

Les perdants amers ne sont pas étrangers aux Grammys, un spectacle qui est devenu aussi célèbre pour ses bouffonneries et ses mésaventures en direct que pour les stars qui sont en lice pour les récompenses.

Certains diront que toute l'épreuve est devenue plus un sujet de discussion de la culture pop qu'elle n'a un pouvoir autocratique crédible à Hollywood, un peu comme les Oscars.

Des mois avant que les gagnants – même les nominés – ne soient annoncés, l'attention s'est tournée vers le manque historique d'inclusion et de diversité des Grammys, en particulier son échec constant à récompenser les artistes noirs dans les principales catégories.

Bien qu'elle ait perdu contre Harry, Beyonce fait faire l'histoire après l'avoir gagnée 32e Grammy. Cela fait d'elle l'artiste la plus primée de l'histoire de l'académie.

Pourtant, il importe que Beyonce ait perdu contre Harry. Elle a été battue dans l'une des catégories les plus prestigieuses de tout le show.

Année après année, les artistes noirs ont été confinés dans des catégories de niche spécifiques à un genre, comme le meilleur album de danse / électronique, pour lequel Beyonce a remporté son prix record.

Et encore et encore, les hommes cis blancs dominent les places les plus grandes, les plus juteuses et les plus formidables du classement de la musique; si vous croyez les Grammys pour toute leur pompe et leurs circonstances, alors c'est essentiellement ce qu'ils prétendent être.

Il est donc compréhensible que la victoire de Harry ait ébouriffé certaines plumes. Mais Lizzo semblait certainement ravie de sa compétition et de son amie proche.

Ce n'est pas seulement sa réussite qui a provoqué une conversation continue non plus. Le discours de Harry a provoqué une vague internationale de sourcils levés à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de sa base de fans dévouée, après que le chanteur a affirmé que des choses comme celle-ci n'arrivaient pas "à des gens comme moi".

Viens encore?

Si nous ne nous trompons pas, les hommes cis blancs sont les probablement genre de personnes à remporter ces prix. En fait, ils dominent tout, de la culture pop à la politique.

Bien que – et je m'arrête pour une réaction grimaçante – je pense qu'il y a lieu de défaire la déclaration de Harry.

C'était certainement sourd, et ce n'est peut-être pas le bon moment pour soulever ce genre de questions, mais la déclaration de Harry nous demande de considérer les couches complexes de privilèges dans lesquelles nous naviguons constamment.

Pas du genre à se porter à la défense d'un homme cis riche, prospère et conventionnellement attirant, mais je ne pense pas que Harry ait voulu que sa déclaration soit considérée comme un commentaire sur la race. Ou même un manque ostensible de privilège.

Cela ressemblait davantage à une incrédulité sincère, peut-être une référence à son éducation dans la classe ouvrière du nord de l'Angleterre, le fils d'une mère célibataire divorcée dans une région du pays à faible mobilité sociale.

Ce n'est certainement pas une histoire de chiffons à la richesse, mais c'est une vie loin de la célébrité hollywoodienne et d'un Grammy pour l'album de l'année.

Au lieu d'attaquer la déclaration mal jugée – et indéniablement ignorante – de Style, nous pourrions l'utiliser comme un tremplin pour déballer le privilège et l'idée qu'un privilège primordial les gouverne tous (c'est-à-dire blanc et masculin).

As corbeau forgeron a dit à propos du discours de Harry, 'le privilège n'est pas un point fixe - il va et vient d'une personne à l'autre, d'une famille à l'autre […] certains d'entre vous [ne croiront pas] que j'ai pris la défense d'un succès aussi indiscutable mec blanc, dont les opportunités sont abondantes. Quoi qu'il en soit, le discours du privilège ne se terminera pas de si tôt ».

En fin de compte, la chose la plus positive que nous puissions tirer de la victoire de Harry est que sa réaction a été véritablement réconfortante – si vous pouvez voir au-delà de la bande d'artistes noirs snobés à sa place.

Au contraire, Styles nous rappelle que tous les obstacles qui se dressent entre nous et nos rêves – qu'il s'agisse d'une mère célibataire du nord de l'Angleterre ou d'un système systémiquement injuste contre nous depuis la naissance – devraient nous rendre encore plus fiers lorsque nous atteignons ces rêves. .

Notre manque de privilèges est ce qui, essentiellement, rend nos succès plus puissants. Ils ne doivent pas être considérés comme des blessures de guerre, car cela garantit que les gens sont continuellement réduits aux choses qu'ils ont surmontées, et non aux choses qu'ils ont accomplies.

Accessibilité