Faut-il mélanger politique et sport ?

Et que dire des nombreux autres d'exportation participer à l'événement ?

l'Iran participé malgré les protestations suscitées par la mort de Mahsa Amini. La Etats-unis' a des problèmes tels que le contrôle des armes à feu et la criminalisation de l'avortement. Arabie saoudite la victoire contre l'Argentine a été célébrée malgré leurs propres problèmes de droits de l'homme.

Les hôtes précédents n'ont jamais été critiqués, comme les politiques du Japon contre les demandeurs d'asile, le Brésil qui a activement abattu la forêt amazonienne et l'Allemagne étant le plus grand émetteur de gaz à effet de serre de l'UE en 2008.

Le sport et la politique se sont toujours croisés, comme Tommie Smith et John Carlos levant les poings gantés de noir aux Jeux Olympiques de 1968 à Mexico ou Paul Pogba et Amad Diallo levant un drapeau palestinien après un match de Premier League.

Un exemple récent est celui des joueurs de football et du personnel prendre un genou avant le début de leur match comme une déclaration contre le racisme.

Le geste a été utilisé pour la première fois en 2016, lorsque le footballeur américain Colin Kaepernick s'est agenouillé pendant l'hymne national, affirmant qu'il ne pouvait pas montrer de fierté dans un pays qui opprimait les Noirs.

Les joueurs de la Premier League ont commencé à se mettre à genoux avant les matchs en 2020 après la mort de George Floyd, et alors que Fans de football à travers l'Europe ont tendance à soutenir le geste, certains ne sont pas d'accord sur le point de savoir s'il aide à lutter contre le racisme.

Palais de cristal Wilfried Zaha a été le premier joueur de Premier League à cesser de se mettre à genoux, estimant que cela avait perdu de son importance et que certains joueurs continueraient à être maltraités malgré tout. Le directeur du club de championnat Queens Park Rangers a également pensé que le «message a été perdu» de l'acte et l'a assimilé à un hashtag de médias sociaux.

Cela n'a pas aidé que Rashford, Sancho et Saka aient reçu injures racistes après avoir raté leurs tirs au but lors de la finale de l'Euro 2020. Tandis que le de la Premier League les capitaines ont également décidé de ne plus se mettre à genoux et de ne le faire que pour les "moments significatifs".

Si les joueurs ont été maltraités malgré tout, quelle aide le mélange de la politique et du sport apporte-t-il ?

Après l'invasion de l'Ukraine par Poutine, des organismes sportifs du monde entier exclu Russie des événements sportifs, notamment le football, le rugby, le tennis, la Formule 1 et les Jeux olympiques d'été et d'hiver.

Mais est-il juste que les joueurs paient le prix de quelque chose dont ils n'ont rien à voir ?

Bien que boycotter la Russie puisse être symbolique, un boycott culturel fera quelque chose que les sanctions politiques et économiques ne pourront pas faire - isoler le pays. Empêcher la Russie de participer compromet la macho-nationaliste image que Poutine a travaillé dur pour créer. Et si les Russes ordinaires ne peuvent plus profiter des sports qu'ils aiment regarder, leur tolérance envers le gouvernement s'estompera.

Il y a aussi un tout autre problème lorsque la politique va trop loin.

Le Pakistan et l'Inde ont toujours eu le plus intense rivalité au cricket. Leurs matchs sont connus pour leur intensité et sont considérés comme l'un des plus grands matchs à travers le monde. Mais cela découle des relations tendues entre les deux nations depuis la partition de l'Inde britannique en 1947, les guerres indo-pakistanaises et le conflit du Cachemire.

Ce qui s'est passé il y a plus de 70 ans est repris sur le terrain puisque les deux pays partagent un héritage pour le cricket, et souvent, de nombreux fans de cricket ont eu ce qui a été décrit comme un "réponse forte" quand il y a un match.

Plus récemment, les tensions se sont intensifiées entre les communautés indienne et pakistanaise à Leicester, avec des violences et une série de manifestations après le match de la Coupe d'Asie 2022 entre les deux en août. Conduisant les dirigeants musulmans et hindous de la ville à émettre une message commun appelant à la fin des émeutes.

Comment un jeu ordinaire peut-il être apprécié si toute la perspective du jeu est construite sur des questions politiques ?

Mais si les fans de sport ne s'attendent pas à ce que les athlètes et les autres instances sportives expriment leurs opinions sur les questions politiques, alors le sport fera toujours partie de la société qui "est à la traîne" en cours. Et si les fans refusent de reconnaître la nature politique du sport, il n'y aura aucun moyen de reconnaître et de résoudre ces problèmes.

Les symboles politiques, comme les médias sociaux, ont toujours été utilisés pour créer conversations. Les abus raciaux subis par les joueurs de football noirs en 2021 montrent que nous devons faire plus pour mettre fin au racisme, en particulier en ce qui concerne le sport. Ces symboles sont là pour rappeler aux fans ce qui se passe dans le monde, mais cela ne devrait pas transcender les émeutes et créer des différences qui affectent le point de vue d'un match entier.

Le sport a toujours été un symbole d'unité, tandis que la politique a toujours été associée à la division - il est difficile de voir ce que beaucoup pourraient considérer comme deux choses radicalement différentes qui entrent en collision.

Mais comme Kenan Malik dit, le sport n'existe pas dans le vide ; les contextes sociaux et politiques façonnent le sport et notre réponse à celui-ci.