Menu Menu

Les abeilles sont désormais considérées comme des poissons en Californie

Une nouvelle décision de justice a décidé que certaines espèces d'abeilles peuvent désormais être légalement considérées comme des poissons afin de fournir une protection supplémentaire en vertu de la California Endangered Species Act.

Vous considérez-vous comme un expert des abeilles ? Êtes-vous un universitaire sur tout ce qui concerne le miel, l'urticaire et la maladresse ?

Ceux qui connaissent les pollinisateurs ailés emblématiques voudront peut-être approfondir leurs connaissances après ce week-end, car une décision d'un tribunal californien classe désormais certaines espèces d'abeilles légalement comme des poissons. Oui, poissons.

Bien que cela puisse sembler absurde, cette décision vise à fournir aux abeilles une protection juridique supplémentaire et à garantir qu'elles sont couvertes par la California Endangered Species Act (CESA).

Il avait été précédemment décidé par un tribunal inférieur que la CESA ne protégeait que "les oiseaux, les mammifères, les poissons, les amphibiens, les reptiles et les plantes" et ne ne sauraient inclure des abeilles ou des insectes.

Cet argument a été poussé par les organisations agricoles qui seraient impactées par une réglementation supplémentaire pour les insectes. L'Almon Alliance of California, la California Farm Bureau Federation et cinq autres groupes agricoles avaient confirmé avec succès que la CESA ne protégeait pas les insectes en novembre 2020.

Maintenant, la cour d'appel a autorisé la Californian Fish and Game Commission pour répertorier quatre espèces de bourdons comme officiellement des "poissons" et donc légalement viables pour une protection supplémentaire - même si elles ne sont pas aquatiques.

Ils ont pu le faire parce que le code californien du poisson et du gibier - le cadre dans lequel les plantes et les animaux sont protégés - classe un «poisson» comme un «poisson sauvage, un mollusque, un crustacé, un invertébré, un amphibien ou une partie, un frai ou un ovule de aucun de ces animaux ». Une sacrée bouchée, ça.

Fondamentalement, le terme « invertébré » dans cette définition est suffisamment ambigu pour affirmer que les abeilles devrait être compris.

Les quatre espèces de bourdons en question avaient déjà été classées comme en voie de disparition, mais n'étaient considérées que comme des «invertébrés terrestres» et non comme des poissons en 2018. Cela signifiait qu'elles n'étaient pas couvertes par la CESA car elles l'étaient. officiellement uniquement des insectes. Encore avec moi?

Les juges ont statué que "bien que le terme poisson soit familièrement et communément compris comme faisant référence aux espèces aquatiques, la définition légale n'est pas aussi limitée". La place pour l'interprétation et l'inclusion des abeilles en tant que poissons accorde de nouvelles protections qui aideront les chiffres de la population - qui n'ont cessé de diminuer en Californie en raison du changement climatique.

Cette nouvelle décision sera également un revers pour les groupes agricoles, qui ne veulent probablement pas de mesures et de restrictions supplémentaires sur les pratiques agricoles actuelles. Cela signifie fondamentalement que, par essence, les abeilles sont bien des poissons en Californie. Ce qui est hilarant.

Techniquement, les grenouilles relèvent également de la définition d'un poisson, car elles sont classées comme «amphibiens» - qui sont répertoriés.

Pamela Flick, directrice du programme californien chez Defenders of Wildlife, a déclaré que c'était un "grand jour pour les bourdons de Californie" dans un communiqué. Espérons que les abeilles – pardon, poisson, je pense ? – sont en mesure de récupérer et d'augmenter les chiffres avec ces nouvelles protections.

Accessibilité