Menu Menu

La Tate Gallery verse un règlement à six chiffres à trois artistes

Dans une énorme percée, Tate – l'une des plus grandes institutions au monde – a payé un règlement judiciaire à six chiffres à trois artistes après que la galerie ait été poursuivie pour victimisation et discrimination raciale.

Quand j'ai lu dimanche que Tate avait accepté de payer Amy Sharrocks et Jade Montserrat – tous deux sculpteurs et artistes de performance – un règlement judiciaire à six chiffres, je me suis retrouvé en état de choc. 

La Tate fait partie de ces institutions qui se sentent immuables, aucun artiste trop grand, aucune bataille juridique trop épineuse pour la renverser. 

Certes, la galerie a reçu des tirades de haine et de controverse au fil des ans. Une grande partie de cette critique est centrée sur les allégations de discrimination raciale, un manque de diversité du personnel et des stratégies d'investissement inquiétantes. 

Pourtant, la Tate reste l'une des institutions artistiques les plus prospères au monde. La plus grande ironie est peut-être que la Tate est fière de l'inclusion et de l'innovation, se positionnant comme un perturbateur du monde de l'art. 

Sous leur page «Engagement pour l'égalité raciale» sur le site Web, Tate déclare: «Ces dernières années, nous avons fait des progrès pour mieux représenter les artistes de couleur dans notre collection […] mais ce travail doit aller plus loin. « Nous nous engageons […] à nous mettre au défi de démanteler les structures au sein de notre propre organisation qui perpétuent cette inégalité ». 

Certains pourraient dire que cette conscience de soi est une chose positive, mais Tate est connue pour se replier sur son propre «réveil» auto-construit lorsque le scandale frappe à la porte. Après tout, comment les artistes – pour la plupart jeunes, dépendants financièrement de ces institutions et mal équipés pour naviguer dans le champ de mines juridique du monde de l'art – sont-ils censés faire autre chose que se retourner ? 

C'est pourquoi la nouvelle de la colonie de Montserrat et Sharrocks m'a rempli d'une telle incrédulité joyeuse. 

Ben Quinn a écrit cette semaine que Tate avait finalement acquiescé à une action en justice des deux artistes, après que la galerie ait refusé de commander le programme d'un an déjà convenu de Sharrock. Le demi-tour est survenu lorsque Sharrocks a annoncé qu'elle travaillerait avec Monstserrat. 

Jade Monstserrat, une artiste noire qui travaille dans la sculpture et l'art vivant, a déjà porté des allégations d'abus sexuels et de comportement inapproprié contre le marchand d'art Anthony d'Offay. 

Et voilà, d'Offay était un donateur majeur de la Tate. La galerie contacts suspendus avec lui en 2018 au sujet d'allégations de harcèlement sexuel de la part de trois femmes. 

La plainte de Sharrocks contre Tate a été déposée cette année, alléguant discrimination, victimisation et harcèlement en vertu de la loi sur l'égalité. 

L'artiste a déclaré qu'elle était ravie d'avoir été invitée à créer trois œuvres sur les principaux sites de la Tate pour le 20e anniversaire de la Tate Modern. Mais Sharrocks a été étonnée lorsqu'un cadre lui a dit qu'elle ne pouvait pas travailler avec Montserrat sur le projet. 

La directrice de Tate, Maria Balshaw, aurait avancé le raisonnement selon lequel Montserrat était "hostile" à l'institution, et le vitriol de ses réclamations contre la Tate - et Balshaw elle-même - était tel qu'il ne serait pas "sûr" pour elle d'être impliquée dans une collaboration. à la galerie. Cue lourd roulement des yeux. 

Sharrocks a publiquement dénoncé l'hypocrisie de Tate après les commentaires de Balshaw. "En public, [ils] prétendent se concentrer sur la transformation et l'apprentissage, le risque, la confiance, etc., mais dans la pratique, ils sont passés rapidement à taire, exclure et effacer'

"Le travail de Tate est de soutenir les artistes, pas les donateurs", a-t-elle poursuivi. "Tate a oublié cela quand ils ont insisté pour exclure Jade d'un programme qu'elle avait aidé à développer".

Le règlement versé à Sharrocks, Montserrat et à la co-conservatrice Madeleine Collie est un tournant décisif. 

La publication d'art populaire "The White Pube" a décrit la colonie comme "une énorme nouvelle du monde de l'art" et a célébré la résilience de Sharrocks, Montserrat et Collie : 

"Je ne peux pas imaginer l'énergie et la pression que ces trois artistes ont dû subir dans la lutte contre le plus grand et le plus méchant de tous." Je suis heureux qu'ils aient trouvé cette résolution, heureux qu'elle puisse inspirer d'autres personnes dans des situations similaires et heureux que davantage de pratiques néfastes de Tate soient discutées au niveau national. 

Tate a depuis fait une déclaration concernant le règlement et le traitement du projet proposé par Sharrocks. 

"Alors que [l'annulation du projet Sharrocks] était une décision mûrement réfléchie, Tate regrette la manière dont la relation s'est terminée. En plus de convenir d'un règlement avec les personnes concernées, nous nous sommes excusés pour la détresse causée ». 

Accessibilité