Menu Menu

Un nouveau rapport montre que les entreprises de plastique savaient que le recyclage serait inutile

La pollution plastique est l’un des plus grands problèmes environnementaux et de santé publique de notre époque. Une nouvelle enquête montre que les entreprises qui le produisent savaient depuis le début que les programmes de recyclage seraient inutiles.

Au cours des 50 dernières années, on nous a conseillé de recycler les déchets plastiques autant que possible, mais un nouveau rapport affirme que les compagnies pétrolières et les producteurs de plastique savaient que cet effort était inutile.

Publié par le Centre de recherche sur l'intégrité climatique (CCI), le papier a combiné des documents internes récemment acquis avec des recherches existantes pour prouver que le recyclage n'était rien d'autre qu'un programme visant à permettre à l'industrie du plastique à usage unique de se développer.

Les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui – des décharges toujours plus nombreuses, des océans et des rivières pollués, des microplastiques et des nanoplastiques – sont autant de conséquences que les entreprises de plastique avaient prévues depuis longtemps.

Le fait que ces organisations aient introduit une solution de fortune dont elles savaient qu'elles seraient infructueuses est illégal et pourrait jeter les bases d'un futur procès, affirme la CCI.

S’ils sont traduits devant les tribunaux, les avocats accuseront probablement les entreprises et les groupes commerciaux impliqués d’avoir sciemment introduit des matériaux et des produits au public, même s’ils connaissaient les immenses risques qu’ils pourraient poser à la fois pour la santé humaine et pour l’environnement.

Tenir ces organisations pour responsables permettrait de mettre un terme à la désinformation, de découvrir davantage de vérités sur la production de plastique et de les amener à payer pour les dommages qu’elles ont causés.

Extraire les faits du rapport

Le rapport intègre une citation d'une entreprise de production de plastique appelée Institut du Vinyle (VI), écrit en 1986 : « Le recyclage ne peut pas être considéré comme une solution permanente de déchets solides [aux plastiques], car il ne fait que prolonger le temps jusqu'à ce qu'un article soit éliminé. »

À peine trois ans plus tard, le directeur fondateur de VI, Roy Gottesman, a réitéré ce point lors d'une conférence. Il a déclaré : « Le recyclage ne peut pas se poursuivre indéfiniment et ne résout pas le problème des déchets solides. »

En fait, VI était l’une des nombreuses entreprises de plastique à promouvoir le symbole universellement connu du recyclage : trois flèches en forme de triangle.

En 1994, d'autres acteurs majeurs de l'industrie – dont le vice-président de Produits chimiques ExxonMobil – a admis que l'entreprise s'était engagée à produire du plastique et à promouvoir le recyclage en tant qu'activité, mais qu'elle ne voulait aucune participation à son recyclage réel.

Puis en 1995, le Conseil américain des plastiques a noté que la matière plastique recyclée ne pourrait jamais surpasser le plastique vierge, qui est moins cher, plus facile et beaucoup plus rapide à fabriquer.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui et c’est comme s’ils avaient écrit le scénario eux-mêmes. La production de plastique vierge n'a pas ralenti (en fait, elle est toujours en passe d'augmenter) et trouver des moyens de recycler la plupart des plastiques reste une bataille ardue.

 

Le cauchemar du plastique

Dès le départ, la « facilité » à court terme offerte par les produits en plastique a fini par créer beaucoup plus de travail à long terme.

De nombreux pays ont introduit des lois sur l’élimination des déchets que les entreprises et les ménages sont tenus de respecter. Il s’agit de trier le plastique dans différentes poubelles qui sont collectées séparément et envoyées vers des installations spécialisées de recyclage du plastique.

Cependant, la plupart de ces installations ne sont souvent pas bien équipées pour traiter tous les types de plastique. Même quand le plastique is recyclé (environ 9 % du plastique mondial l’est), sa qualité se dégrade massivement après avoir été utilisée une ou deux fois. Il devient également plus toxique et libère davantage de microplastiques à chaque fois qu’il est réutilisé.

Il semble tout à fait normal que des membres clés de l’industrie du plastique soient tenus responsables de leurs mensonges et de leurs actes. Qu’ils le fassent ou non… nous devrons simplement attendre et voir.

Accessibilité