Les plans en cours pour créer un parc à thème de 2.5 milliards de livres sterling dans le nord du Kent ont été officiellement retirés.
Paris, Hong Kong, Tokyo, Los Angeles et Orlando – qu'ont-ils tous de plus que Londres ? Si vous avez deviné les parcs à thème Disney, vous avez raison.
Pour ceux qui se sentent laissés pour compte ou limités par les options d'Alton Towers et de Legoland, la possibilité de voir un nouveau parc d'attractions de 2.5 milliards de livres installé juste à l'extérieur de la capitale anglaise aurait pu être de la musique à vos oreilles.
Depuis 2014, La station balnéaire de Londres La société a promis de construire un parc à thème si grand et si impressionnant qu'il serait la "réponse britannique à Disneyland".
Cependant, son emplacement proposé - la péninsule de Swanscombe - a été déclaré site de Intérêt scientifique particulier (SSSI) l'année dernière en raison de l'importance nationale de sa géologie et de sa faune.
Et puisque le nouveau parc à thème est estimé à la taille de 136 stades de Wembley une fois terminé (imaginez tout ce béton !), il n'est pas surprenant que les députés locaux et les écologistes aient rapidement fait campagne pour écraser leurs plans.
Le groupe de conservation Buglife a déclaré à la BBC que plus de 1,700 1 espèces d'araignées et d'invertébrés résident dans la péninsule, comme l'araignée sauteuse en danger critique d'extinction qui ne mesure que 10 cm de long mais peut sauter XNUMX cm pour attraper sa proie.
La région environnante est également connue pour abriter d'autres créatures à fourrure et à plumes comme les loutres, les campagnols d'eau, les busards des marais, divers oiseaux et des fleurs d'orchidées sauvages.
Dégager ce paysage naturel pour faire place à un gigantesque parc en béton serait "l'une des plus grandes pertes jamais enregistrées d'habitats protégés au niveau national au Royaume-Uni", selon des représentants de Fiducie de la faune du Kent.
Appelez cela le bon timing ou le destin, mais le nouveau statut SSSI de la péninsule a provoqué une véritable débâcle pour la société The London Resort. Les planificateurs ont été contraints de retirer leur candidature pour "Disneyworld" au Royaume-Uni avant sa dernière audience prévue le 29 mars.
Maintenant, si vous rêvez de monter sur des montagnes russes flambant neuves, de vous promener à l'ombre d'un château gardé par un dragon cracheur de feu et de dépenser 7 £ pour une seule bouteille d'eau, vous vous sentez totalement écrasé à cause d'une petite araignée - ne vous inquiétez pas à l'instant.
Tout espoir n'est pas perdu, car la société London Resort a rassuré le public que la demande n'a été retirée que pour modification, avec une date de resoumission prévue avant la fin de l'année.
Le PDG de la station a déclaré que le report de son application n'était pas enraciné dans des changements de matériaux ou de conception, mais plutôt pour incorporer "des changements subtils dans la stratégie d'infrastructure verte".
Jusqu'à présent, le London Resort s'est engagé à dépenser 150 millions de livres sterling supplémentaires pour des améliorations environnementales sur la péninsule, déclarant: "Nous sommes toujours engagés à 100% dans ce projet incroyable et nous sommes impatients de proposer un complexe de divertissement de classe mondiale - le Royaume-Uni mérite mieux et nous y arriverons!'
Bien que 150 millions de livres sterling soit un chiffre important, il semble peu probable que l'injection de plus d'argent dans le projet aide à complètement préserver l'intégrité de la nature environnante. Les résidents locaux, les organisations de base, les entreprises et les députés ne le pensent pas non plus.
Des militants pour SauvegarderPéninsule de Swanscombe croient que le statut SSSI de la zone signifiera un abandon du projet et assurera également la protection du site faunique pour les gens d'aujourd'hui et les générations à venir.
D'autres estiment que l'incapacité de l'entreprise à soumettre une demande de planification réussie depuis sa première tentative en 2014 a causé beaucoup trop de stress et d'incertitude pour que les résidents et les entreprises locales soient viables.
Sur le plan commercial, les choses ne se passent pas vraiment bien non plus. Les studios de la BBC et d'ITV ont tous deux retiré les droits d'image qui ont été accordés pour les manèges proposés basés sur des marques à succès comme Thunderbirds et Sherlock Holmes.
Alors peut-être que le rêve du Royaume-Uni d'avoir un parc à thème inspiré de Disney était tout simplement trop beau pour être vrai ? Je suppose que nous devrons attendre et voir, mais je suis sûr que ces araignées miniatures ne se plaignent pas entre-temps.
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
« Préféreriez-vous être coincé dans la forêt avec un homme ou un ours ? est une discussion théorique intrigante qui se déroule actuellement sur les réseaux sociaux. Faisant l'unanimité presque totale parmi les femmes, de nombreux hommes ont réagi de manière révélatrice avec le genre d'éclairage et de déviation qui est douloureusement familier aux survivants d'agression sexuelle. Si vous étiez seul dans la forêt, préféreriez-vous rencontrer un ours ou un homme ? Ce...
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter