1
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Une enquête récente a révélé des financements d'une valeur de 2.6 milliards de dollars injectés dans l'agriculture industrielle par les banques de développement, alors que les préoccupations environnementales se heurtent aux projets humanitaires.
Un exposé du Bureau of Investigative Journalism et du Guardian a révélé que deux des principales banques de développement au monde ont investi des milliards dans le secteur agricole industriel mondial au cours de la dernière décennie, malgré la signature de promesses d'engagement environnemental et la connaissance du rôle de l'agriculture dans crise climatique.
Comme le soutiennent ces banques, une personne sur cinq dans le monde vit actuellement dans la pauvreté. Et le moyen le plus efficace d'acheminer de la nourriture dans les régions les plus pauvres du monde est de passer par des filières agricoles déjà existantes, dont beaucoup impliquent une agriculture à l'échelle industrielle.
C'est vraiment le dilemme constant du développement : les gens maintenant, ou leurs descendants ? La Terre maintenant ou la Terre dans 50 ans ? Les objectifs de développement à long et à court terme peuvent-ils être équilibrés ?
Que se passe-t-il
À l'heure actuelle, une grande partie de l'argent acheminé dans le secteur de l'aide par les gouvernements est gérée par les banques de développement. Il s'agit d'institutions financières nationales ou régionales conçues pour fournir des capitaux et investir dans les pays pauvres, généralement affiliées à des projets spécifiques.
Selon The Guardian, la Société financière internationale (SFI), qui est le bras de prêt commercial de la Banque mondiale, et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), qui sont deux acteurs principaux sur la scène des banques de développement, ont fourni 2.6 milliards de dollars US pour l'usine agricole au cours de la dernière décennie.
La SFI et la BERD ont tous les deux publiquement engagé aux accords de l'Accord de Paris, et ont exposé une forte considération climatique dans toutes les futures décisions d'investissement. Cependant, ils se sont également publiquement engagés dans des projets qui nourrissent les affamés. Il semble que les deux objectifs se heurtent d'une manière que les banques prétendent difficile à éviter.
Une analyse des dossiers publics par le Bureau of Investigative Journalism a révélé que les banques ont financé des entreprises opérant en Europe de l'Est, en Afrique, en Asie, au Moyen-Orient et en Amérique latine. Le secteur laitier a été le principal bénéficiaire, avec diverses installations recevant plus d'un milliard de dollars US, et les secteurs du porc et de la volaille ont également bénéficié d'un examen décent, accumulant plus de 1 millions de dollars US chacun.
L'IFC a déclaré au Bureau que son objectif dans ces investissements était de répondre à la demande mondiale croissante de viande et de produits laitiers, citant l'industrie de l'élevage comme un pilier clé dans la lutte contre les pénuries nutritionnelles mondiales. La BERD a déclaré qu'investir dans la viande et les produits laitiers permet de remédier rapidement à la pénurie alimentaire.
Les deux banques ont tenu à souligner qu'au total, leurs projets d'élevage ont représenté moins de 1% de ses investissements commerciaux.
Cela peut être le cas. Et il pourrait être justifié d'investir dans des projets d'élevage dans des pays où l'approvisionnement en viande est faible et où une consommation accrue de viande augmenterait manifestement la qualité de vie, comme en Éthiopie où les banques ont investi. Cependant, ils ont tous deux également investi dans une production de style « méga-ferme » dans les régions où la consommation de viande par habitant est élevée.
La création d'un parc d'engraissement à l'échelle industrielle en Éthiopie et les investissements dans la volaille au Niger et en Ouganda peuvent difficilement détourner l'attention du renforcement des entreprises d'élevage industriel en Roumanie, en Ukraine et en Chine.
